Rechtsprechung
   EKMR, 06.05.1980 - 8407/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,5845
EKMR, 06.05.1980 - 8407/78 (https://dejure.org/1980,5845)
EKMR, Entscheidung vom 06.05.1980 - 8407/78 (https://dejure.org/1980,5845)
EKMR, Entscheidung vom 06. Mai 1980 - 8407/78 (https://dejure.org/1980,5845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,5845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BGH, 10.11.1998 - VI ZR 243/97

    Zustellung eines im schriftlichen Vorverfahren ergangenen Versäumnisurteils

    Dementsprechend muß ein im Ausland lebender Rechtsmittelführer selbst für die Einhaltung der Einlegungs- oder Begründungsfristen sorgen (Zulässigkeitsentscheidung der Kommission zu der Beschwerde 8407/78, zitiert nach Fleischhauer aaO, S. 85 Fußn. 402).
  • EKMR, 14.04.1998 - 25046/94

    GROF c. AUTRICHE

    Furthermore the Commission has repeatedly recognised the right of the High Contracting States to make access to courts dependent on the respect by the parties of formal rules relating in particular to the form of their submissions to a court and to time-limits (No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20, p. 179 with further references).
  • BSG, 01.09.1993 - 13 BJ 5/93

    Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die

    Verfahrensregelungen, die den Zugang zum Rechtsmittelgericht von der Einhaltung bestimmter Fristen abhängig machen, sind für eine ordnungsgemäße Rechtspflege schon unter dem Aspekt der Rechtssicherheit unerläßlich; sie verstoßen daher nicht gegen das Menschenrecht auf Zugang zum Gericht, sondern tragen zu einem effektiven gerichtlichen Rechtsschutz bei (vgl Frowein/Peukert, aaO, RdNr 52; EKMR 8407/78 in DR 20, S 179).
  • EKMR, 15.05.1996 - 27084/95

    VAN GIESSEN v. THE NETHERLANDS

    The Contracting Parties are not debarred from making regulations governing the access of litigants to an appellate court (cf. No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20, p. 179; and No. 11122/84, Dec. 2.12.85, D.R. 45, p. 246) and regulations concerning court registration fees undoubtedly serve the purpose of assuring a proper administration of justice (No. 14592/89, Dec. 13.12.89, unpublished).
  • EKMR, 16.10.1995 - 21351/93

    J.J. v. THE NETHERLANDS

    The Commission has previously decided that the Contracting Parties are not debarred from making regulations governing the access of litigants to an appellate court (cf. No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20, p. 179; and No. 11122/84, Dec. 2.12.85, D.R. 45, p. 246) and that regulations concerning court registration fees undoubtedly serve the purpose of assuring a proper administration of justice (No. 14592/89, Dec. 13.12.89, unpublished).
  • EKMR, 21.01.1988 - 12304/86

    K. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    As to the merits the Commission first recalls that according to its case-law Article 6 (Art. 6) does not debar Contracting States from making regulations governing the access of litigants to an appellate court as long as such regulations do not arbitrarily limit access to such court (No. 727/60, Dec. 5.8.60, Yearbook 3 p. 302 [308]; No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20 p. 179 [180]).
  • EKMR, 16.04.1998 - 36524/97

    DARNAY v. HUNGARY

    1 (Art. 6-1) of the Convention does not prevent Contracting States from regulating access to appeal jurisdictions, in order to ensure the proper administration of justice (No. 12275/86, Dec. 2.7.91, D.R. 70, p. 47), especially, as far as time limits are concerned (No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20, p. 179).
  • EKMR, 11.04.1996 - 21607/93

    WEDBERG AND HILLBLOM v. SWEDEN

    This does not, however, debar Contracting States from making regulations governing the access of litigants to an appellate court, provided that such regulations serve the purpose of ensuring the proper administration of justice (cf. No. 8407/78, Dec. 6.5.80, D.R. 20 p. 179).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht