Weitere Entscheidung unten: EGMR, 17.10.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 09.01.2018 - 1874/13, 8567/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,27
EGMR, 09.01.2018 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2018,27)
EGMR, Entscheidung vom 09.01.2018 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2018,27)
EGMR, Entscheidung vom 09. Januar 2018 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2018,27)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 21.02.2002 - 42409/98

    SCHÜSSEL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    The concept of private life extends to aspects relating to personal identity, such as a person's name or picture (see Schüssel v. Austria (dec.), no. 42409/98, 21 February 2002; and Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 50, ECHR 2004-VI).
  • EGMR, 16.06.2009 - 38079/06

    BENEDIKTSDÓTTIR v. ICELAND

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    It may include activities of a professional or business nature and may be concerned in measures effected outside a person's home or private premises (compare Peck v. the United Kingdom, cited above, §§ 57-58; Perry v. the United Kingdom, cited above, §§ 36-37; and Benediktsdóttir v. Iceland (dec.), no. 38079/06, 16 June 2009).
  • EGMR, 17.07.2008 - 20511/03

    I v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    The Court has considered relevant in this connection whether or not a particular individual was targeted by the monitoring measure (compare Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, §§ 43-44, ECHR 2000-V; Peck, cited above, § 59; and Perry, cited above, § 38) and whether personal data was processed or used in a manner constituting an interference with respect for private life (see, in particular, Perry, cited above, §§ 40-41, and I. v. Finland, no. 20511/03, § 35, 17 July 2008).
     
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    While Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140, p. 29, §§ 45-46; and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 25.09.2001 - 44787/98

    P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    In the context of the monitoring of the actions of an individual by the use of photographic equipment, the Court has found that private-life considerations may arise concerning the recording of the data and the systematic or permanent nature of the recording (compare P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98, § 57, ECHR 2001-IX; Peck, cited above, §§ 58-59; and Perry, cited above, § 38).
  • EGMR, 24.11.1994 - 17621/91

    KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)

    Auszug aus EGMR, 09.01.2018 - 1874/13
    Indeed, the Court cannot itself assess the facts which have led a national court to adopt one decision rather than another; otherwise, it would be acting as a court of fourth instance and would disregard the limits imposed on its action (see, mutatis mutandis, Kemmache v. France (no. 3), 24 November 1994, § 44, Series A no. 296-C).
  • BAG, 23.08.2018 - 2 AZR 133/18

    Offene Videoüberwachung - Verwertungsverbot

    Zwar stellt eine "berechtigte Privatheitserwartung" des Betroffenen einen beachtlichen Faktor im Rahmen der Interessenabwägung dar (EGMR 9. Januar 2018 - 1874/13, 8567/13 - [López Ribalda ua./Spanien] Rn. 57; [Große Kammer] 5. September 2017 - 61496/08 - [B a rbulescu/Rumänien] Rn. 119 - 122; vgl. auch Erwägungsgrund 47 zur Verordnung [EU] 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG [Datenschutz-Grundverordnung; DS-GVO]: "vernünftige Erwartungen") .
  • BAG, 31.01.2019 - 2 AZR 426/18

    Ordentliche Verdachtskündigung - Sachvortragsverwertungsverbot

    (5) Bei der Interessenabwägung stellt eine "berechtigte Privatheitserwartung" des Betroffenen einen beachtlichen Faktor dar (EGMR 9. Januar 2018 - 1874/13, 8567/13 - [López Ribalda ua./Spanien] Rn. 57; [Große Kammer] 5. September 2017 - 61496/08 - [Barbule scu/Rumänien] Rn. 119 - 122; vgl. auch Erwägungsgrund 47 zur Verordnung [EU] 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG [Datenschutz-Grundverordnung; DS-GVO]: "vernünftige Erwartungen") , der selbst dann zugunsten des Nichtverarbeitungsinteresses des Arbeitnehmers den Ausschlag geben kann, wenn das Verarbeitungsinteresse des Arbeitgebers hoch ist.
  • LAG München, 21.08.2019 - 8 Sa 291/17

    Wirksamkeit zweier Kündigungen und Streit über Weiterbeschäftigung und …

    Bei der Interessenabwägung stellt eine "berechtigte Privatheitserwartung" des Betroffenen einen beachtlichen Faktor dar (EGMR vom 9. Januar 2018 - 1874/13, 8567/13 - [López Ribalda u. a../Spanien], Rn. 57;… [Große Kammer] vom 5. September 2017 - 61496/08 - [Barbulescu/Rumänien], Rn. 119 - 122; vgl. auch Erwägungsgrund 47 zur Verordnung [EU] 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der RL 95/46/EG [Datenschutz-Grundverordnung; DS-GVO]: "vernünftige Erwartungen"), der selbst dann zugunsten des Nichtverarbeitungsinteresses des Arbeitnehmers den Ausschlag geben kann, wenn das Verarbeitungsinteresse des Arbeitgebers hoch ist.
  • LAG Rheinland-Pfalz, 17.08.2021 - 8 Sa 44/21

    Anfechtung - Eigenkündigung - Auswertung einer Videoüberwachung

    Nach der von der Klägerin zitierten Rechtsprechung des EGMR (Urteile vom 17. Oktober 2019 - 1874/13, 8567/13 und vom 09. Januar 2018 - 1874/13, 8567/13 - [López Ribalda ua./Spanien] stellt bei dieser vorzunehmenden Interessenabwägung eine "berechtigte Privatheitserwartung" des Betroffenen einen beachtlichen Faktor dar, der selbst dann zugunsten des Nichtverarbeitungsinteresses des Arbeitnehmers den Ausschlag geben kann, wenn das Verarbeitungsinteresse des Arbeitgebers hoch ist.
  • EGMR, 07.11.2023 - 25930/12

    BASTIAENS ET AUTRES c. BELGIQUE

    La Cour note que les principes généraux quant à l'admissibilité de preuves sont résumés dans l'affaire López Ribalda et autres c. Espagne [GC], nos 1874/13 et 8567/13, §§ 149-151, 17 octobre 2019 et, plus récemment, Gaggl c. Autriche, no 63950/19, §§ 47-50, 8 novembre 2022.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.10.2019 - 1874/13, 8567/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34091
EGMR, 17.10.2019 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2019,34091)
EGMR, Entscheidung vom 17.10.2019 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2019,34091)
EGMR, Entscheidung vom 17. Oktober 2019 - 1874/13, 8567/13 (https://dejure.org/2019,34091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN

    Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LÓPEZ RIBALDA ET AUTRES c. ESPAGNE

    Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Zulässigkeit einer heimlichen Videoüberwachung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2020, 141
  • NZA 2019, 1697
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

    S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    In the case of S. and Marper v. United Kingdom ([GC], nos. 30562/04 and 30566/04, ECHR 2008), the Court concluded that "detailed rules governing the scope and application of measures" were needed to provide sufficient guarantees against the risk of abuse and arbitrariness.
  • EGMR, 04.12.2003 - 39272/98

    M.C. c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    The Court has already held that, in certain circumstances, the fulfilment of positive obligations imposed by Article 8 requires the State to adopt a legislative framework to protect the right at issue (see X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, §§ 23, 24 and 27, Series A no. 91, and M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 150, ECHR 2003-XII, concerning cases of sexual assault on minors; and Codarcea v. Romania, no. 31675/04, §§ 102-04, 2 June 2009, as regards medical negligence).
  • EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    In the case of S. and Marper v. United Kingdom ([GC], nos. 30562/04 and 30566/04, ECHR 2008), the Court concluded that "detailed rules governing the scope and application of measures" were needed to provide sufficient guarantees against the risk of abuse and arbitrariness.
     
  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    In both contexts regard must be had in particular to the fair balance that has to be struck between the competing private and public interests, subject in any event to the margin of appreciation enjoyed by the State (see Palomo Sánchez and Others v. Spain [GC], nos. 28955/06 and 3 others, § 62, ECHR 2011, and Barbulescu, cited above, § 112).
  • EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

    BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    The Court should not act as a court of fourth instance and will not therefore question under Article 6 § 1 the judgment of the national courts, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015).
  • EKMR, 14.01.1998 - 32200/96

    HERBECQ ET l'ASSOCIATION " LIGUE DES DROITS DE l'HOMME" contre la BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    As to the monitoring of an individual's actions using photographic or video devices, the Convention institutions have taken the view that the monitoring of the actions and movements of an individual in a public place using a camera which did not record the visual data does not constitute in itself a form of interference with private life (see Herbecq and the Association "Ligue des Droits de l"Homme" v. Belgium, nos. 32200/96 and 32201/96, Commission decision of 14 January 1998, Decisions and Reports 92-B, p. 92, and Perry, cited above, § 41).
  • EGMR, 27.05.2014 - 10764/09

    Keine Bedenken gegen Dashcam-Videos vor Gericht?

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    Whilst in most cases the right to control such use involves the possibility for an individual to refuse publication of his or her image, it also covers the individual's right to object to the recording, conservation and reproduction of the image by another person (see Reklos and Davourlis v. Greece, no. 1234/05, § 40, 15 January 2009, and De La Flor Cabrera v. Spain, no. 10764/09, § 31, 27 May 2014).
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

    Auszug aus EGMR, 17.10.2019 - 1874/13
    40660/08 and 60641/08, § 95, ECHR 2012).
  • EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

    DENISOV v. UKRAINE

  • EGMR, 05.10.2010 - 420/07

    Vereinbarkeit einer vom Arbeitgeber angeordneten und durch eine Detektei …

  • EGMR, 21.02.2002 - 42409/98

    SCHÜSSEL v. AUSTRIA

  • VG Weimar, 03.08.2022 - 3 K 820/21
    Darüber hinaus sind der Umfang und die Konsequenzen der Überwachung, der Grad der Beeinträchtigung der Privatsphäre sowie mögliche weniger in die Privatsphäre eingreifende Alternativen zu berücksichtigen (vgl. hierzu auch: EGMR, Urteil vom 17. Oktober 2019, Az.: 1874/13 u. 8567/13 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht