Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Versäumung der Beschwerdefrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (21)

• BVerwG, 28.02.2008 - 9 VR 2.08

  Klagefrist; Fristversäumnis; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …

  Es entspricht allgemeiner Ansicht, dass einen Prozessbevollmächtigten bei fristgebundenen Schriftsätzen eine besondere Sorgfaltspflicht trifft (Beschluss vom 16. November 1982 - BVerwG 9 B 14473.82 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128 S. 19 ;… Eyermann/J. Schmidt, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 60 Rn. 19).
• VGH Hessen, 27.07.2006 - 6 TG 1526/06

  Rechtsanwalt; Rechtsmittelschrift; Fristversäumung; Adressierung; …

  Dabei muss sich die Überprüfung auch darauf erstrecken, ob die Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegründungsschrift an das richtige Gericht adressiert ist (so schon: BVerwG, 16.11.1982 - 9 B 14473.82 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128; OVG Hamburg, 04.09.1997 - Bs 4 68/97 -, NJW 1998, 696;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 14. Aufl., 2005, § 60 Rdnr. 20 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2019 - 4 B 812/18

  Wahrung der Frist zur Begründung der Beschwerde

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.11.1982 - 9 B 14473.82 -, juris, Rn. 2; OVG Nds., Beschluss vom 13.8.2019 - 2 LA 1532/17 -, juris, Rn. 5 f.; BayVGH, Beschluss vom 16.1.2014 - 14 B 13.2016 -, NJW 2014, 1195 = juris, Rn. 15; OVG NRW, Beschluss vom 8.4.2010 - 18 B 139/10 -, juris, Rn. 5 f., m. w. N.

 
• BVerwG, 07.02.1992 - 2 B 92.91

  Glaubhafte Darlegung eines eine schuldhafte Fristversäumung ausschließenden …

  Denn bei der Anfertigung von Rechtsmittelschriften handelt es sich grundsätzlich um eine eigenverantwortliche Tätigkeit des mit der Prozeßführung Beauftragten (vgl. Beschluß vom 16. November 1982 - BVerwG 9 B 14473.82 - ).
• VGH Bayern, 16.01.2014 - 14 B 13.2016

  Die Nutzung automatisierter EDV-Verfahren zur Erstellung anwaltlicher …

  Bei der Anfertigung fristgebundener Schriftsätze, mit denen ein Rechtsmittel eingelegt oder begründet wird, handelt es sich um Geschäfte, die ein Rechtsanwalt nicht seinem Büropersonal überlassen darf, ohne das Arbeitsergebnis - auch bezüglich der Bezeichnung des Gerichts - vor der Unterzeichnung auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu überprüfen (vgl. BVerwG, B.v. 16.11.1982 - 9 B 14473.82 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128;… OVG NW, B.v. 8.4.2010 - 18 B 139/10 - juris Rn. 5).
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.07.2008 - 3 L 163/08

  Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen Anhalt verwirft Berufungen in Sachen …

  Ein Rechtsanwalt wie auch ein Behördenvertreter muss bei der Unterzeichnung einer Rechtsmittelschrift persönlich prüfen, ob sie an das zuständige Gericht adressiert ist (vgl. BayVGH, Beschl.v. 04.07.2006 - 1 ZB 06.1316 - juris; OVG Lüneburg, Beschl.v. 15.12.2005 - 2 LA 1242/04 - NJW 2006, 1083 [OVG Niedersachsen 15.12.2005 - 2 LA 1242/04] ; BayVGH, Beschl.v. 21.02.2005 - 4 ZB 04.3204 - juris; BVerwG, Beschl.v. 16.11.1982 - 9 B 14473.82 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128).
• OVG Sachsen-Anhalt, 14.11.2008 - 3 L 68/06

  Wiedereinsetzung in die Frist für einen Antrag auf Zulassung der Berufung

  Ein Rechtsanwalt wie auch ein Behördenvertreter muss bei der Unterzeichnung einer Rechtsmittelschrift persönlich prüfen, ob sie an das zuständige Gericht adressiert ist (vgl. Bayr. VGH, Beschl. v. 04.07.2006 - 1 ZB 06.1316 - juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 15.12.2005 - 2 LA 1242/04 - NJW 2006, 1083; Bayr. VGH, Beschl. v. 21.02.2005 - 4 ZB 04.3204 - juris; BVerwG, Beschl. v. 16.11.1982 - 9 B 14473.82 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2020 - 19 A 121/20

  Persönliche Prüfung eines Rechtsanwalts bei der Unterzeichnung seiner …

  BVerwG, Beschluss vom 16. November 1982 - 9 B 14473.82 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128, juris, Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 4 B 812/18 -, juris, Rn. 16 f. m. w. N.
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 - 10 S 42.21

  Keine Wiedereinsetzung bei mündlicher Anweisung der Umadressierung fehlerhafter …

  Bei der Anfertigung von Rechtsmittelschriften - wie hier der Begründung der Beschwerde - handelt es sich um eine eigenverantwortliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts, die dem Büropersonal, mag dies auch zuverlässig und gut geschult sein, nicht überlassen werden darf (BVerwG, Beschluss vom 16. November 1982 -BVerwG 9 B 14473.82 -, juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 27.10.2014 - 8 ZB 14.1142

  Antrag auf Zulassung der Berufung: versäumte Rechtsmittelfrist; falsch …

  Die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift gehört wegen der Bedeutung dieser Tätigkeit und wegen der inhaltlichen Anforderungen an einen solchen Schriftsatz zu den Geschäften, die der Rechtsanwalt vor der Unterzeichnung selbst auf Richtigkeit und Vollständigkeit - auch bezüglich der Bezeichnung des Rechtsmittelgerichts - sorgfältig zu überprüfen hat (BVerwG, B.v. 16.11.1982 - 9 B 14473.82 - Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 128).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2010 - 18 B 139/10

  Zulässigkeit einer Beschwerde und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen …
• VGH Bayern, 09.11.2020 - 9 CS 20.2004

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der …
• OVG Niedersachsen, 24.03.2014 - 13 LA 23/14

  Verantwortlichkeit eines Rechtsanwaltes für eine Fehlerhafte Fristberechnung …
• VGH Bayern, 20.07.2021 - 10 ZB 21.1726

  Anordnungen zur Hundehaltung - Ablehnung der Wiedereinsetzung in den vorigen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2021 - 18 A 3481/20

  Wiedereinsetzung Rechtsmittel Verschulden Eigenverantwortlichkeit des …
• OVG Sachsen, 26.11.2020 - 3 B 323/20

  Blinder Prozessbevollmächtigter; Beschwerdefrist; einlegen beim falschen Gericht; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.01.2015 - 10 N 54.14

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Begründungsfrist; Einlegungsort; …
• VGH Bayern, 28.05.2013 - 10 ZB 13.559

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Begründungsfrist; Wiedereinsetzung; …
• OVG Niedersachsen, 13.08.2019 - 2 LA 1532/17

  Adressierung; Adressierung, falsche; Rechtsanwalt; Rechtsmittelschrift; …
• OVG Sachsen-Anhalt, 29.01.2004 - 1 L 357/03

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand wegen Versäumnis der …
• VGH Baden-Württemberg, 07.04.1994 - 3 S 1713/93

  Empfangsbekenntnis - Beweiswirkungen