Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.05.2009 - 9 CS 08.3300   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,27751
VGH Bayern, 25.05.2009 - 9 CS 08.3300 (https://dejure.org/2009,27751)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.05.2009 - 9 CS 08.3300 (https://dejure.org/2009,27751)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Mai 2009 - 9 CS 08.3300 (https://dejure.org/2009,27751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Lebensmittelrecht - zur Rücknahme eines Bedarfsgegenstandes nach § 39 Abs 2 S 2 Nr 4 LFGB

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anordnung der Rücknahme von Bedarfsgegenständen bei Beeinträchtigung der organoleptischen Eigenschaften von Lebensmitteln durch Abgabe von Bestandteilen des Kunststoffs; Frischhalteboxen aus Kunststoff als Bedarfsgegenstände für Lebensmittel

  • Judicialis

    LFGB § 39 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4; ; VO (EG) Nr. 1935/04 Art. 3 Abs. 1 Buchst. c

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.08.2008 - 13 B 1022/08

    Anwendungsvorrang von Gemeinschaftsrecht für behördliche Anordnungen einer

    Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2009 - 9 CS 08.3300
    Der Senat teilt insbesondere die Auffassung der ersten Instanz, dass sich aus dem gesetzlich angeordneten Ausschluss der aufschiebenden Wirkung von Rechtsbehelfen in § 39 Abs. 6 LFGB für die dort genannten Fälle keine besonders hohen Anforderungen für die Annahme des öffentlichen Vollzugsinteresses in allen anderen Fällen ableiten lassen (so auch OVG NRW vom 8.8.2008 DVBl 2008, 1262).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.03.2010 - 9 S 171/09

    Zum Verbot des Inverkehrbringens von Lebensmitteln mit Rückständen aus der

    In der Literatur werden Rücknahme und Rückruf bei Fehlen einer Gesundheitsgefährdung daher teils bereits als generell unverhältnismäßige Maßnahmen erachtet (vgl. etwa Weh-lau, LFGB-Kommentar, 2010, § 39 Rn. 67 m.w.N.), während in der Rechtsprechung entsprechende Maßnahmen auch im Interesse des Verbraucherschutzes für zulässig gehalten worden sind (vgl. etwa Bay. VGH, Beschluss vom 25.05.2009 - 9 CS 08.3300 - OVG NRW, Beschluss vom 08.08.2008 - 13 B 1022/08 -, ZLR 2008, 738).
  • VG Regensburg, 21.10.2010 - RN 5 K 10.15

    Kostenbescheid im Lebensmittelrecht; gentechnisch veränderter Leinsamen;

    Danach dient das Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch u. a. der Umsetzung und Durchführung von Rechtsakten der Europäischen Gemeinschaft, die Sachbereiche dieses Gesetzes betreffen (ebenso BayVGH, 25.5.2009, 9 CS 08.3300 - juris).
  • VG Regensburg, 04.11.2010 - RN 5 K 09.2085

    Kostenbescheid im Lebensmittelrecht; gentechnisch veränderte Leinsaat; Rücknahme

    Danach dient das Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch u. a. der Umsetzung und Durchführung von Rechtsakten der Europäischen Gemeinschaft, die Sachbereiche dieses Gesetzes betreffen (ebenso BayVGH, 25.5.2009, 9 CS 08.3300 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht