Der vom Spendenempfänger verfolgte Hauptzweck überlagert nicht generell andere Zwecke, die durch die konkrete Tätigkeit verwirklicht werden (…vgl. Kirchhof in Kirchhof/Söhn, a.a.O.;… Brandt in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 10b EStG Rz. 102; vgl. auch Urteil des FG Baden-Württemberg vom 29. November 1991 9 K 278/91, EFG 1992, 258; Urteil des FG Nürnberg vom 11. Juli 1994 VI 221/93, EFG 1994, 1090).

Dabei geht der Senat in Übereinstimmung mit der wohl herrschenden Meinung (vgl. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 29.11.1991 9 K 278/91, EFG 1992, 258 m. N. zur Literatur; Hinweise zu Abschnitt 111 EStR) davon aus, daß die Spendenbescheinigung nur den Zweck einer Beweiserleichterung hat und hinsichtlich der Verwendung der Spende nicht bindend ist.

Auch wenn diese BFM-Entscheidung ausweislich des bei der Vorentscheidung abgedruckten Lebenssachverhaltes zu privatrechtlich organisierten Körperschaften ergangen ist (vgl. Darstellung bei FG-München, Urteil vom 26.01.1965 I 326/64, EFG 1965, 377), wird die Entscheidung ganz allgemein als auch für öffentlich-rechtliche Körperschaften einschlägig erachtet (vgl. z. B. Clausen in Hermann/Heuer/Raupach, EStG /KStG, § 10 b EStG Tz. 102; Stäuber in Blümich, EStG /KStG, § 10 b EStG Tz. 39; BMF, BStBl I 1994, 139; anderer Ansicht: Finanzgericht Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, Urteil vom 29.11.1991 9 K 278/91, EFG 1992, 258).

Mit der hiergegen gerichteten Klage macht der Kläger unter Hinweis auf das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 29. November 1991 (EFG 1992, 258) geltend, daß das genannte BdF-Schreiben, das sich auf das BFH-Urteil vom 18. November 1966 ( VI R 167/66 ; BStBl III 1967, 369) beziehe, auf den hier vorliegenden Fall, daß der Empfänger der Zuwendungen eine juristische Person des öffentlichen Rechts sei, keine Anwendung finde.

Wie das Finanzgericht Baden-Württemberg in seiner Entscheidung vom 29. November 1991 (a.a.O.) zutreffend darlegt ist das angeführte BFH-Urteil zu Spenden an Empfänger im Sinne des § 48 Abs. 3 Nr. 2 EStDV - und nicht, wie bei dem vom genannten Finanzgericht entschiedenen Fall und wie hier - an Empfänger im Sinne des § 48 Abs. 3 Nr. 1 EStDV ergangen.

Der Spendenempfänger selbst muß den steuerbegünstigten Zweck unmittelbar verwirklichen ( BFH, Urteil vom 18. November 1966 VI R 167/66 , BStBl III 1967, 365, FG BaWü, Urteil vom 29. November 1991 - 9 K 278/91, EFG 1992, 258).