Volltextveröffentlichungen (4)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Irreführende Werbung mit "streng limitierten” Gedenkmünzen

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

  Unzulässige Werbung für Münzen in "streng limitierter Auflage"

• Verbraucherzentrale Bundesverband
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Unzulässige Werbung für Münzen in "streng limitierter Auflage"

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbeaussage "streng limitiert" für Münzen Stückzahl im Millionenbereich

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Unzulässige Werbung für Münzen in "streng limitierter Auflage" -

 
• internetrecht-freising.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Werbeaussage "streng limitiert" für Münzen unzulässig, wenn tatsächlich Stückzahl im Millionenbereich

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bei einer Auflage von 1,8 Millionen Stück ist die Aussage amtlich streng limitiert irreführend

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Münzhandelsgesellschaft darf millionenfach erhältliche Münzen nicht mit "amtlich streng limitiert" bewerben - Auflage der Münzen wird auf Basis verbindlicher Vorbestellungen an erwartete Nachfrage angepasst

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke

  Auszug aus LG Braunschweig, 21.12.2011 - 9 O 1286/11

  Bei der Beurteilung ist unter Zugrundelegung eines durchschnittlich informierten, auf­merksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 ­I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHE/TISSERAND) von der Auffassung der beteiligten Verkehrskreise, also der von der entsprechenden Wer­bung angesprochenen Personen auszugehen.
• BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09

  TÜV II

  Auszug aus LG Braunschweig, 21.12.2011 - 9 O 1286/11

  2.) Der Antrag ist auch unter Berücksichtigung der jüngsten Rechtsprechung des BGH zur alternativen Klagehäufung (BGH GRU 2011, 521-TOV I. BGH GRUR 2011, 1043-TOV 11.) zulässig.