Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.08.2018 - 9 U 111/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34715
OLG Hamm, 03.08.2018 - 9 U 111/18 (https://dejure.org/2018,34715)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.08.2018 - 9 U 111/18 (https://dejure.org/2018,34715)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. August 2018 - 9 U 111/18 (https://dejure.org/2018,34715)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34715) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Vorschadenproblematik und Abrechnung auf Totalschadenbasis

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 10.02.2015 - 1 U 32/14

    Umfang des Schadensersatzes aufgrund eines Verkehrsunfalls beim massiven

    Auszug aus OLG Hamm, 03.08.2018 - 9 U 111/18
    Zu entsprechenden umfassenden Untersuchungen besteht auch regelmäßig kein Anlass, weil diese nicht vom Gutachterauftrag (Feststellung der Reparaturkosten bzw. des Wiederbeschaffungswertes) umfasst werden (OLG Düsseldorf v. 10.02.2015 - 1 U 32/14 - juris Rn. 8 - Schaden-Praxis 2015, 338), insbesondere dann, wenn - wie hier - Vorschadensbereich und Neuschadensbereich nicht deckungsgleich sind.
  • OLG Hamm, 16.10.2019 - 31 U 115/19

    Schadensersatzanspruch nach einem Verkehrsunfall

    Das ist nach der zutreffenden und vom Landgericht herangezogenen obergerichtlichen Rechtsprechung auch bei abgrenzbaren Vorschäden und im Rahmen der Schadensschätzung gem. § 287 ZPO erforderlich (vgl. z.B. OLG Hamm, Beschluss vom 03.08.2018, 9 U 111/18, Rn. 3; OLG Celle, Urteil vom 08. Februar 2017 - 14 U 119/16 -, Rn. 9, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2015 - I-1 U 116/14 -, Rn. 41, juris; Laws/Lohmeyer/Vinke in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, § 7 StVG, Rn. 257).
  • OLG Hamm, 26.05.2021 - 7 U 55/20

    Sekundäre Darlegungslast bei Eigentumsvermutung; Darlegungslast

    Nach der zutreffenden obergerichtlichen Rechtsprechung ist die Darlegung des Wiederbeschaffungswertes aber auch bei abgrenzbaren Vorschäden und im Rahmen der Schadensschätzung gem. § 287 ZPO erforderlich (vgl. z.B. OLG Hamm, Beschluss vom 16.10.2019 - 31 U 115/19, juris Rn. 1; OLG Hamm, Beschluss vom 03.08.2018 - 9 U 111/18, juris Rn. 3; OLG Celle, Urteil vom 08.02.2017 - 14 U 119/16, juris Rn. 9; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.05.2015 - 1 U 116/14, juris Rn. 41; Laws/Lohmeyer/Vinke in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, § 7 StVG, Rn. 257).
  • LG Dortmund, 22.04.2021 - 2 O 19/20
    Sie widerspricht insoweit dem eindeutigen Wortlaut des § 203 Abs. 2 VVG, nachdem eine Prämienanpassung nur dann zulässig ist, wenn die Veränderung nicht nur vorübergehender Art ist (OLG Köln, 9 U 111/18, Hinweise vom 19.11.2019).

    Eine Schwellenwertüberschreitung von 10 % wegen sinkender Leistungen und Ausgaben kann zu einer Prämienerhöhung führen, weil die materielle Prüfung in zwei getrennten Stufen mit abweichenden Regelungen erfolgen muss, nämlich in der ersten Stufe die Schwellenwertüberschreitung und in der zweiten Stufe die Neukalkulation der Prämie, wobei die für die Erstkalkulation anzuwendenden Regelungen (§ 11 Abs. 1 KVAV) entsprechend anzuwenden sind (BGH, IV ZR 117/02, Urteil vom 16.06.2004, OLG Köln, 9 U 111/18, OLG Nürnberg, 8 U 1482/18, Franz VersR 2020, 449).

  • LG Saarbrücken, 12.03.2021 - 13 S 139/20

    Erbringt der Haftpflichtversicherer eine Zahlung an einen Kfz-Sachverständigen

    Beruht die Ungeeignetheit des Gutachtens darauf, dass ein Geschädigter offensichtliche Vor- bzw. Altschäden verschweigt, so scheidet eine Ersatzfähigkeit der Kosten nach allgemeiner Auffassung aus (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 3.8.2018 - I 9 U 111/18 - juris; OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.1.2013 - I 1 U 153/11 - juris; OLG Köln, Beschl. v. 16.5.2018 - 7 U 21/18 - juris; Nugel ZfS 2020, 490, 495; Freymann/Rüßmann aaO Rn. 224, jew. mwN.).
  • OLG Hamm, 02.09.2022 - 26 U 67/22

    Anforderungen an die Darlegung des Wiederbeschaffungswertes eines

    Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung ist die Darlegung des Wiederbeschaffungswertes aber auch bei abgrenzbaren Vorschäden und im Rahmen der Schadensschätzung gem. § 287 ZPO erforderlich (vgl. z.B. OLG Hamm, Beschluss vom 16.10.2019 - 31 U 115/19, juris Rn. 1; OLG Hamm, Beschluss vom 03.08.2018 - 9 U 111/18, juris Rn. 3; OLG Celle, Urteil vom 08.02.2017 - 14 U 119/16, juris Rn. 9; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.05.2015 - 1 U 116/14, juris Rn. 41).
  • LG Essen, 18.03.2022 - 2 O 98/21

    Verkehrsunfall Wiederbeschaffungswert

    Da nicht festgestellt werden kann, dass dem Kläger ein messbarer wirtschaftlicher Schaden durch den Unfall entstanden ist, besteht auch kein Anspruch auf die Unkostenpauschale sowie die Freistellung von Sachverständigenkosten (vgl. etwa OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2018 - I-9 U 12/18 -, Rn. 8, juris; Beschluss vom 03. August 2018 - I-9 U 111/18 -, Rn. 11, juris).
  • LG Bochum, 18.05.2020 - 5 O 424/18
    Da ein erstattungsfähiger Fahrzeugschaden nicht feststeht, waren auch die geltend gemachten Sachverständigenkosten sowie die allgemeine Kostenpauschale nicht zu erstatten (vgl. OLG Hamm 03.08.2018, I-9 U 111/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht