Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 10.04.2019

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 03.03.2021 - 9 U 1126/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,41781
OLG Koblenz, 03.03.2021 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2021,41781)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 03.03.2021 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2021,41781)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 03. März 2021 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2021,41781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,41781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Werbung für Mobilfunkverträge mit "LTE-Geschwindigkeit" bzw. "LTEHighspeed"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unterlassung unlauterer Werbung Vorenthalten einer wesentlichen Information (vorliegend verneint) Information von erheblichem Gewicht für die geschäftliche Entscheidung eines Verbrauchers Begrenzung von Übertragungsgeschwindigkeiten

  • rechtsportal.de

    Unterlassung unlauterer Werbung Vorenthalten einer wesentlichen Information (vorliegend verneint) Information von erheblichem Gewicht für die geschäftliche Entscheidung eines Verbrauchers Begrenzung von Übertragungsgeschwindigkeiten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2022, 200
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.03.2021 - 9 U 1126/18
    Eine Information ist hierbei nicht schon deshalb wesentlich, weil sie für eine geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von Bedeutung sein kann, sondern nur dann, wenn ihre Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann und ihr für die vom Verbraucher zu treffende geschäftliche Entscheidung erhebliches Gewicht zukommt (BGH GRUR 2012, 1275 Rn. 36 - Zweigstellenbriefbogen; BGH GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested; BGH WRP 2017, 303 Rn. 17 - Entertain; BGH GRUR 2017, 1265 Rn. 19 - Preisportal).

    Die Frage, ob eine Information für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von erheblichem Gewicht ist, ist hierbei nach dem Erwartungs- und Verständnishorizont des Durchschnittsverbrauchers zu beurteilen, § 3 Abs. 4 UWG (BGH GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested; BGH GRUR 2017, 1265 Rn. 19 - Preisportal).

    Weiterhin ist von der Wahrnehmung des angemessen (bzw. normal) informierten und angemessen aufmerksamen und kritischen (bzw. verständigen) Verbrauchers auszugehen (Erwägungsgrund 18 Satz 2 UGP-RL; EuGH WRP 2017, 31 Rn. 57 - Canal Digital Danmark; BGH GRUR 2016, 1076 Rn. 37 - LGA tested; vgl. insgesamt Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 39. Aufl. 2021, UWG § 5a Rn. 3.18).

  • BGH, 27.04.2017 - I ZR 55/16

    Zu Informationspflichten eines Preisvergleichsportals im Internet

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.03.2021 - 9 U 1126/18
    Eine Information ist hierbei nicht schon deshalb wesentlich, weil sie für eine geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von Bedeutung sein kann, sondern nur dann, wenn ihre Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann und ihr für die vom Verbraucher zu treffende geschäftliche Entscheidung erhebliches Gewicht zukommt (BGH GRUR 2012, 1275 Rn. 36 - Zweigstellenbriefbogen; BGH GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested; BGH WRP 2017, 303 Rn. 17 - Entertain; BGH GRUR 2017, 1265 Rn. 19 - Preisportal).

    Die Frage, ob eine Information für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von erheblichem Gewicht ist, ist hierbei nach dem Erwartungs- und Verständnishorizont des Durchschnittsverbrauchers zu beurteilen, § 3 Abs. 4 UWG (BGH GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested; BGH GRUR 2017, 1265 Rn. 19 - Preisportal).

  • OLG Frankfurt, 27.06.2019 - 6 U 6/19

    Anforderungen an die Wirksamkeit in die Einwilligung zur E-Mail-Werbung im

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.03.2021 - 9 U 1126/18
    Nach einer Meinung handelt es sich bei den oben genannten Vorschriften der TKTransparenzVO, die auf die europarechtlichen Vorschriften der Art. 21, 22 Universal-RL zurückgehen, um vorrangige Vorschriften (OLG Oldenburg vom 27.09.2019 - 6 U 6/19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 10.04.2019 - 9 U 1126/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,59119
OLG Koblenz, 10.04.2019 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2019,59119)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10.04.2019 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2019,59119)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10. April 2019 - 9 U 1126/18 (https://dejure.org/2019,59119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,59119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht