Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 10.11.2004 - 9 U 124/04 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Baden-Württemberg
Verbraucherkredit: Berechnung des effektiven Jahreszinses
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Berechnung des effektiven Jahreszinses ohne laufende Beiträge einer Kapitallebensversicherung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 08.06.2004 - 12 O 61/04
- OLG Stuttgart, 10.11.2004 - 9 U 124/04
Wird zitiert von ...
- BGH, 18.01.2005 - XI ZR 17/04
Berechnung des effektiven Jahreszinses für ein durch eine …
Die ganz herrschende Meinung nimmt deshalb an, daß Zahlungen für eine Kapitallebensversicherung bei der Berechnung des effektiven Jahreszinses nicht zu berücksichtigen sind (OLG Stuttgart, Urteil vom 10. November 2004 - 9 U 124/04, veröffentlicht in Juris; OLG Frankfurt BKR 2002, 271, 272; LG Bonn ZIP 2004, 2276, 2277;… Völker, Preisangabenrecht 2. Aufl. § 6 PAngV Rdn. 72;… Gerhard/Langbein, PAngV '93, S. 44;… v. Rottenburg, in: v. Westphalen/Emmerich/v. Rottenburg, VerbrKrG 2. Aufl. § 4 Rdn. 125;… Bruchner, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch 2. Aufl. § 78 Rdn. 28 a; Wimmer/Stöckl-Pukall, Die Preisangabenverordnung der Banken, S. 41; Sievi FLF 1997, 45, 46; Bohner WM 2001, 2227 f.; a.A. Boest NJW 1993, 40, 41; Hemmerde/v. Rottenburg WM 1993, 181, 182; Reifner ZBB 1999, 349, 356 f. und VuR 2002, 367, 372 f.).
Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Köln, 15.02.2005 - 9 U 124/04 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse
- rp-online.de (Kurzinformation)
Versicherungsschäden immer melden
Verfahrensgang
- LG Köln, 16.06.2004 - 20 O 22/04
- OLG Köln, 15.02.2005 - 9 U 124/04
Zeitschriftenfundstellen
- VersR 2005, 1231
Wird zitiert von ...
- OLG Köln, 04.10.2006 - 9 W 21/06
Versicherungen - Haftpflichtversicherung: Verletzung einer Anzeigeobliegenheit
Hierbei ist allerdings zu berücksichtigen, dass ein Versicherungsnehmer normalerweise nicht durch vorsätzliche Verzögerung der Anzeige seinen Versicherungsschutz gefährden will (vgl. BGH, VersR 1979, 117; 1981, 321; Senat, VersR 2005, 1231; r+s 1997, 355; 1992, 86; OLG Saarbrücken, VersR 2002, 51;… Voith/Knappmann in Pries/Martin, VVG, 27. Aufl., § 153, Rn 3;… Langheld in Römer/Langheid, a.a.O, § 33, Rn 19).Zeigt der Versicherungsnehmer den Haftpflichtfall nur deswegen nicht an, weil er die Berechtigung eines Anspruchs in Zweifel zieht, ist jedenfalls von bedingtem Vorsatz auszugehen (vgl. Senat, VersR 2005, 1231).
Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 21.04.2005 - 9 U 124/04 |
Volltextveröffentlichungen
- Justiz Baden-Württemberg
Klage der Transportversicherung wegen Sendungsverlusts durch ein Paketdienstunternehmen im internationalen Straßengüterverkehr: Zulässige Rechtsbesorgung der Forderungseinziehung einschließlich des Selbstbehalts des Versicherten; Sorgfaltsanforderungen im massenweisen Paketverkehr; Darlegungslast des Beförderungsunternehmens bei behauptetem Verschulden des Versenders aufgrund fehlender Wertangabe
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Wahrnehmung rechtlicher Angelegenheiten durch die Transportversicherung; Sorgfaltsanforderungen im massenweisen Paketverkehr; Darlegungs- und Beweislast bei Verlust eines Pakets bei fehlender Wertangabe
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2005, 909
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Köln, 30.05.2006 - 3 U 164/05
CMR-Haftung und Mitverschuldenseinwand
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist § 254 BGB grundsätzlich neben Art. 29 CMR, wenn dessen Voraussetzungen vorliegen, anwendbar (BGH TranspR 2005, 705; OLG Karlsruhe NJW-RR 2005, 909; OLG Nürnberg TranspR 2000, 20). - OLG Düsseldorf, 30.08.2006 - 18 U 59/06
Mitverschulden des Versenders durch Unterlassen der Wertdeklaration
In den letztgenannten Fällen ist die auf eine Zession des Versicherungsnehmers gestützte Einziehung des entsprechenden Schadensanteils nach Art. 1 § 5 Nr. 1 RBerG erlaubnisfrei gestattet, denn sie steht als sachgerechte Hilfs- und Nebentätigkeit mit dem Transportversicherungsgeschäft in unmittelbarem Zusammenhang (OLG Oldenburg TranspR 2003, 76, 77; OLG Köln TranspR 2003, 116; OLG Stuttgart TranspR 2005, 27; OLG Karlsruhe NJW-RR 2005, 909).