Weitere Entscheidung unten: KG, 30.11.2012

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,83948
OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,83948)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.12.2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,83948)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. Dezember 2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,83948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,83948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Preis für Zusatzleistung im Vertrag vereinbart: Auftragnehmer erhält übliche Vergütung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auftraggeber trägt nach der Abnahme die volle Beweislast für statische Mängel! (IBR 2015, 128)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Kein Preis für Zusatzleistungen vereinbart: Auftragnehmer erhält übliche Vergütung! (IBR 2015, 177)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Karlsruhe, 04.03.1993 - 4 U 126/92

    Beschränkung des Ausschlusses eines Beweismittels auf die Instanz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12
    Die Nichtzahlung eines berechtigten Kostenvorschusses ist aber mit nicht rechtzeitigem Vorbringen i. S. d. § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO gleich zu behandeln (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 04.03.1993, Az. 4 U 126/92 = NJW-RR 1994, 512).
  • KG, 17.11.2009 - 14 U 208/08
    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12
    2. Das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 16.04.2012 - 14 U 208/08 - zugestellt am 18.04.2012, wird wie folgt abgeändert:.
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12
    Das ist unbeachtlich (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 12.05.2012, Az. XI ZR 262/10, zit. nach juris, Rn. 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 30.11.2012 - 9 U 92/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,56672
KG, 30.11.2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,56672)
KG, Entscheidung vom 30.11.2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,56672)
KG, Entscheidung vom 30. November 2012 - 9 U 92/12 (https://dejure.org/2012,56672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,56672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht