Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 19.07.2006 | BVerwG, 19.07.2006

Rechtsprechung
   BVerwG, 11.08.2006 - 9 VR 5.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5058
BVerwG, 11.08.2006 - 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,5058)
BVerwG, Entscheidung vom 11.08.2006 - 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,5058)
BVerwG, Entscheidung vom 11. August 2006 - 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,5058)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5058) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    FStrG § 17 Abs. 6c Satz 2; VwVfG §§ 46, 73 Abs. 1 Satz 2, § 74 Abs. 4, § 75 Abs. 1 Satz 1; LEP-LSA Nr. 3. 6. 1. 1; Gesetz zur Errichtung des Landesbetriebes Bau Sachsen-Anhalt §§ 1, 2 Abs. 3 Satz 2
    Straßenplanung; Betroffenenbeteiligung; Anstoßwirkung; Planauslegung; Planzeichen; Legende; Auslegungsvermerk; Alternativenprüfung; Umweltverträglichkeitsprüfung; Widmung; passiver Schallschutz und Denkmalschutz.

  • Bundesverwaltungsgericht

    FStrG § 17 Abs. 6c Satz 2
    Alternativenprüfung; Anstoßwirkung; Auslegungsvermerk; Betroffenenbeteiligung; Legende; Planauslegung; Planzeichen; Straßenplanung; Umweltverträglichkeitsprüfung; Widmung; passiver Schallschutz und Denkmalschutz

  • Wolters Kluwer

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau der B 100; Verwendung nicht erläuterter Planzeichen; Fehlen eines Auslegungsvermerks auf den planfestgestellten Unterlagen; Unterbliebene Alternativenprüfung im Rahmen ...

  • Judicialis

    FStrG § 17 Abs. 6c Satz 2; ; VwVfG... § 46; ; VwVfG § 73 Abs. 1 Satz 2; ; VwVfG § 74 Abs. 4; ; VwVfG § 75 Abs. 1 Satz 1; ; LEP-LSA Nr. 3.6.1.1; ; Gesetz zur Errichtung des Landesbetriebes Bau Sachsen-Anhalt § 1; ; Gesetz zur Errichtung des Landesbetriebes Bau Sachsen-Anhalt § 2 Abs. 3 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwendung nicht erläuterter Planzeichen in Planunterlagen - Auslegungsvermerk als Identitätsnachweis

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auslegung der Planunterlagen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2006, 1170
  • DVBl 2006, 1300
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 14.05.1996 - 7 NB 3.95

    Abfallrecht: Erforderlichkeit einer standortvergleichenden

    Auszug aus BVerwG, 11.08.2006 - 9 VR 5.06
    Ob und inwieweit eine Alternativenprüfung zu erfolgen hat, ist eine materiellrechtliche Frage, deren Beantwortung sich nach dem planungsrechtlichen Abwägungsgebot (§ 17 Abs. 1 Satz 2 FStrG) richtet; dem UVP-Recht selbst lässt sich hierzu keine Aussage entnehmen (vgl. Beschluss vom 14. Mai 1996 - BVerwG 7 NB 3.95 - BVerwGE 101, 166 = Buchholz 406.251 § 2 UVPG Nr. 3).
  • BVerwG, 20.12.1988 - 7 NB 2.88

    Normenkontrolle - Abfallbeseitigungspläne - Entsorgungspläne - Antragsbefugnis -

    Auszug aus BVerwG, 11.08.2006 - 9 VR 5.06
    Die gewählte Lösung darf zudem nicht auf einer Bewertung beruhen, die zur objektiven Gewichtigkeit der von den möglichen Alternativen betroffenen Belange außer Verhältnis steht (vgl. etwa Beschluss vom 20. Dezember 1988 - BVerwG 7 NB 2.88 - BVerwGE 81, 128 = Buchholz 451.22 AbfG Nr. 29).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2011 - 20 A 2148/09

    Westfalen bestätigt Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses für den Ausbau des

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. August 2006 9 VR 5.06 -, NVwZ 2006, 1170, Urteil vom 12. April 2000 - 11 A 18.98 -, NVwZ 2001, 82.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2011 - 20 A 2147/09

    Westfalen bestätigt Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses für den Ausbau des

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. August 2006 9 VR 5.06 -, NVwZ 2006, 1170, Urteil vom 12. April 2000 - 11 A 18.98 -, NVwZ 2001, 82.
  • VG Freiburg, 31.07.2010 - 2 K 192/08

    Planfeststellung zum Bau und Betrieb eines Hochwasserrückhaltebeckens -

    Insofern kann auch eine unverständliche Kennzeichnung in Plänen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.8.2006 - 9 VR 5/06 - NVwZ 2006, 1170, 1171) oder aber eine die Betroffenheit fälschlich relativierende Beschreibung tatsächlicher Umstände der Anstoßfunktion entgegenstehen.
  • VGH Bayern, 18.12.2012 - 8 B 12.431

    Planfeststellung für Hochwasserschutzmaßnahme - Bindungswirkung eines Urteils im

    Er begründet schon deshalb keine zur Auslegung verpflichtenden Betroffenheiten (vgl. BVerwG B.v. 11.8.2006 - 9 VR 5/06 - NVwZ 2006, 1170 Rn. 6 ff.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 01.07.2015 - 8 C 10494/14

    Klage gegen vierstreifigen Ausbau der B 10 zwischen Godramstein und A 65

    Vielmehr wäre von einem Umweltverband zu erwarten gewesen, dass er seiner Mitwirkungslast, Angaben dazu zu machen, welches umweltrechtliche Schutzgut betroffen ist und in welcher Beziehung diesem aus seiner Sicht Beeinträchtigungen drohen (vgl. dazu z. B. BVerwG, Beschluss vom 23. November 2007 - 9 B 38.07 -, NuR 2008, Seite 176 und juris, Rn. 31), im Bewusstsein der grundlegend unterschiedlichen Strukturen und Bedeutung des UVP-Rechts einerseits (formelle Anforderungen an die Verfahrensgestaltung) und des FFH-Gebiets- sowie des Artenschutzrechts andererseits (materielle Anforderungen als zwingendes Recht) durch entsprechend thematisch differenzierende Angaben Rechnung trägt (vgl. zu den Anforderungen an die Rüge einer fehlerhaften UVP als selbständigem Verfahrensfehler auch BVerwG, Beschluss vom 11. August 2006 - 9 VR 5/06 -, NVwZ 2006, 1170 und juris, Rn. 11).
  • VG Freiburg, 21.10.2016 - 7 K 72/15

    Klagen gegen Planergänzungsbeschluss zum Polder Elzmündung erfolglos

    Jedenfalls begründet die der Information zu möglichen Entwicklungen dienende zusätzliche Ausbreitungsberechnung keine Betroffenheiten, die nicht bereits vor der Erstellung dieser Prognoserechnung erkennbar gewesen und auch geltend gemacht worden sind (hierzu BVerwG, Beschl. v. 11.08.2006 - 9 VR 5.06 -, NVwZ 2006, 1170, Rn. 9).
  • BVerwG, 04.12.2008 - 9 VR 19.08

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen den

    Denn jedenfalls wäre ein entsprechender Mangel nach § 17e Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 FStrG i.V.m. § 1 Satz 1 VwVfG LSA, § 46 VwVfG nur dann beachtlich, wenn er sich in der Folgezeit tatsächlich als Einwendungshindernis erwiesen hätte (Beschluss vom 11. August 2006 BVerwG 9 VR 5.06 Buchholz 316 § 74 VwVfG Nr. 70).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2021 - 21 B 1453/21

    Planfeststellungsbeschluss für die Errichtung und den Betrieb der

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. August 2006 - 9 VR 5.06 -, juris, Rn. 1; Wysk, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 20. Aufl. 2019, § 74 Rn. 189.
  • VGH Bayern, 01.04.2014 - 22 ZB 13.995

    Anforderungen an die öffentliche Bekanntmachung des Vorhabens und Eintritt der

    Offen bleiben kann angesichts dieses Ergebnisses, ob Mängel der ausgelegten Unterlagen nach Art. 46 BayVwVfG unbeachtlich sind, wenn nicht ersichtlich ist, welche Einwendungen durch derartige Mängel verhindert worden sein könnten (vgl. dazu BVerwG, B.v. 11.8.2006 - 9 VR 5/06 -, NVwZ 2006; 1170).
  • VG Oldenburg, 19.06.2008 - 5 A 4956/06

    Planfeststellungsbeschluss Sandabbau Jade Weser Port

    Schon nach seinem Wortlaut, aber auch nach Sinn und Zweck (Vorbereitung einer gebundenen Entscheidung über ein maßgeblich vom Vorhabenträger zu bestimmendes Vorhaben) fordert § 57 a Abs. 2 Satz 3 BBergG nur Angaben zu "geprüften Vorhabenalternativen" und keine umfassende Alternativenprüfung (Boldt/Weller, BBergG, Ergänzungsband 1992, zu § 52 Rn. 46; BVerwG, Beschluss vom 18. November 2006 - 9 VR 5.06 - juris Rn. 11 und NVwZ 2006, 1170, 1171: eine Frage des jeweiligen materiellen Rechts; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 10. Aufl. 2008, § 73 Rn. 21 Fn. 31 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 16.12.2013 - 22 AS 13.40083

    Bekanntgabe eines Planfeststellungsbeschlusses

  • VG Oldenburg, 13.06.2012 - 5 A 3370/10

    Bergrechtliche Planfeststellung einer Erdgasspeicherstation mit Nebenanlagen

  • VGH Bayern, 07.10.2013 - 22 AS 13.40076

    Geltend gemachte fehlerhafte Rechtsanwendung ist kein Fall der Verletzung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 19.07.2006 - 9 VR 5.06, 9 A 12.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,45576
BVerwG, 19.07.2006 - 9 VR 5.06, 9 A 12.06 (https://dejure.org/2006,45576)
BVerwG, Entscheidung vom 19.07.2006 - 9 VR 5.06, 9 A 12.06 (https://dejure.org/2006,45576)
BVerwG, Entscheidung vom 19. Juli 2006 - 9 VR 5.06, 9 A 12.06 (https://dejure.org/2006,45576)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,45576) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Beiladung gemäß § 65 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 19.07.2006 - 9 A 12.06, 9 VR 5.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,37953
BVerwG, 19.07.2006 - 9 A 12.06, 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,37953)
BVerwG, Entscheidung vom 19.07.2006 - 9 A 12.06, 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,37953)
BVerwG, Entscheidung vom 19. Juli 2006 - 9 A 12.06, 9 VR 5.06 (https://dejure.org/2006,37953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht