Weitere Entscheidung unten: EKMR, 09.03.1983

Rechtsprechung
   EGMR, 24.10.1986 - 9118/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,5553
EGMR, 24.10.1986 - 9118/80 (https://dejure.org/1986,5553)
EGMR, Entscheidung vom 24.10.1986 - 9118/80 (https://dejure.org/1986,5553)
EGMR, Entscheidung vom 24. Oktober 1986 - 9118/80 (https://dejure.org/1986,5553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI c. ROYAUME-UNI

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
    Non-violation de P1-1 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI v. THE UNITED KINGDOM

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
    No violation of P1-1 (englisch)

  • eugrz.info PDF

    AGOSI gegen Vereinigtes Königreich

    Zollrechtliche Beschlagnahme und Einziehung von Schmuggelgut, hier: Goldmünzen (Krügerrand), die die Allgemeine Gold- und Silberscheideanstalt (die Bf.) unter Eigentumsvorbehalt verkauft, als Gegenleistung jedoch einen ungedeckten Scheck erhalten hatte. // Englische ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1989, 3079 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (200)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 23.11.1978 - 7/78

    Thompson

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    25. Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften bestätigte in seinem Urteil vom 23. November 1978, dass die Krügerrands Kapital und nicht Waren seien (Rs. 7/78, 1978, Sammlung 1978, S. 2247).
  • EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

    JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Dennoch muss Abs. 2 im Lichte der allgemeinen Regel des ersten einleitenden Satzes von Art. 1 des 1. ZP-EMRK ausgelegt werden (s.o. Ziff. 42 a.E.), das heißt, es muss bei der Anwendung dieses Verbots auch ein angemessenes Verhältnis zwischen den angewandten Mitteln und dem erstrebten Zweck bestehen; mit anderen Worten, der Gerichtshof ist zu prüfen gehalten, ob ein angemessener Ausgleich zwischen den Anforderungen des Allgemeininteresses in dieser Hinsicht und den Interessen des oder der betroffenen Eigentümer eingehalten wurde (s.o. das vorzitierte Urteil Sporrong und Lönnroth, a.a.O., S. 26, Ziff. 69, EGMR-E 2, 156 und S. 28, Ziff. 73, EGMR-E 2, 157 f., und das Urteil James u.a. vom 21. Februar 1986, Série A Nr. 98, S. 34, Ziff. 50, EGMR-E 3, 126).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Demzufolge sind sie im Lichte des in der ersten Regel enthaltenen allgemeinen Grundsatzes auszulegen (s. das Urteil Lithgow u.a. vom 8. Juli 1986, Série A Nr. 102, S. 38, Ziff. 106, EGMR-E 3, 196 f.).
     
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Die dritte Regel anerkennt das Recht der Staaten, u.a. die Nutzung des Eigentums in Übereinstimmung mit dem Allgemeininteresse zu regeln (s. u.a. das Urteil Sporrong und Lönnroth vom 23. September 1982, Série A Nr. 52, S. 24, Ziff. 61, EGMR-E 2, 154).
  • EGMR, 05.11.1981 - 7215/75

    X v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Bei der Prüfung, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, müssen die anwendbaren Verfahrensarten in ihrer Gesamtheit berücksichtigt werden (s. sinngemäß das Urteil X. gegen Vereinigtes Königreich vom 5. November 1981, Série A Nr. 46, S. 26, Ziff. 60, EGMR-E 2, 42).
  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    A. Allgemeine Erwägungen 48. Art. 1 garantiert das Recht auf Eigentum (siehe Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 27-28, Ziff. 63, EGMR-E 1, 410).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Daher kommt im vorliegenden Fall Art. 1 Abs. 2 zur Anwendung (s. sinngemäß Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 30, Ziff. 63, EGMR-E 1, 230).
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    He had regard to the application of this test in AGOSI v. the United Kingdom (judgment of 24 October 1986, Series A no. 108) and Air Canada v. the United Kingdom (judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A) and to a "similar approach" adopted by the ECJ in cases concerning the right to property or the right to pursue a commercial activity (including Hauer v. Land Rheinland-Pfalz, Case 44/79 [1979] European Court Reports (ECR) 3727, §§ 17-30).

    In the alternative, the impounding of the aircraft amounted to a lawful and proportionate control of use of the applicant company's possessions in the public interest (see AGOSI v. the United Kingdom, judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, pp. 17-18, § 51, and Air Canada v. the United Kingdom, judgment of 5 May 1995, Series A no. 316-A, p. 16, § 34).

  • BVerfG, 14.01.2004 - 2 BvR 564/95

    Erweiterter Verfall

    Eine strafgleiche Rechtsfolge ordnet § 73d StGB - wie unter C. I. 1. ausgeführt - ebenfalls nicht an (vgl. auch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 24. Oktober 1986 - Nr. 14/1984/86/133 -, EuGRZ 1988, S. 513, 519 zu einer zollrechtlichen Verfallerklärung).
  • EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

    G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY

    The Court notes that the present case can be distinguished from that of AGOSI v. the United Kingdom (24 October 1986, Series A no. 108), where confiscation was ordered in respect of property that was the subject-matter of an offence (objectum sceleris), following the conviction of the persons charged, for in the present case the confiscation was ordered following acquittal.

    [12] See AGOSI v. the United Kingdom, 24 October 1986, § 66, Series A no. 108, and CM v. France (dec.), no. 28078/95, 26 June 2001.

    [153] It seems to me that research into the Court's case-law on the modalities of penalties (such as confiscation) imposed in the absence of a criminal conviction would at least show the existence of four groups of cases: confiscation orders and similar measures in the framework of criminal proceedings imposed on third parties (for example, AGOSI v. the United Kingdom, 24 October 1986, Series A no. 108, § 66; and Air Canada v. the United Kingdom, 5 May 1995, §§ 29-48, Series A no. 316-A); confiscation orders and similar measures in the absence of criminal proceedings, including preventive measures against persons whose property had been presumed to be of unlawful origin (for example, Riela and Others v. Italy (dec.), no. 52439/99, 4 September 2001; and Butler v. the United Kingdom (dec.), no. 41661/98, 27 June 2002); imposition by an administrative judge of an administrative penalty despite an acquittal or a discontinuance decision in criminal proceedings (for example, Vanjak v. Croatia, no. 29889/04, §§ 69-72, 14 January 2010; Sikic v. Croatia, no. 9143/08, §§ 54-56, 15 July 2010; and Kapetanios and Others v. Greece, nos. 3453/12 and 2 others, § 88, 30 April 2015); and imposition by a criminal court of confiscation orders and similar measures despite an acquittal or a discontinuance decision in criminal proceedings (for example, Saliba v. Malta (dec.), no. 4251/02, 23 November 2004; Geerings v. the Netherlands, no. 30810/03, 1 March 2007; and Paraponiaris, cited above).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 09.03.1983 - 9118/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,14413
EKMR, 09.03.1983 - 9118/80 (https://dejure.org/1983,14413)
EKMR, Entscheidung vom 09.03.1983 - 9118/80 (https://dejure.org/1983,14413)
EKMR, Entscheidung vom 09. März 1983 - 9118/80 (https://dejure.org/1983,14413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI (ALLGEMEINE GOLD- und SILBERSCHEIDEANSTALT A.G.) v. the UNITED KINGDOM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Admissible (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AGOSI (ALLGEMEINE GOLD- und SILBERSCHEIDEANSTALT A.G.) c. ROYAUME-UNI

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Recevable (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht