Weitere Entscheidung unten: AG Mannheim, 22.02.2016

Rechtsprechung
   AG Mannheim, 25.04.2016 - 2 UR II 8/16, 952 BHG 6/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,28795
AG Mannheim, 25.04.2016 - 2 UR II 8/16, 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,28795)
AG Mannheim, Entscheidung vom 25.04.2016 - 2 UR II 8/16, 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,28795)
AG Mannheim, Entscheidung vom 25. April 2016 - 2 UR II 8/16, 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,28795)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28795) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Beratungshilfe, Erforderlichkeit der Vertretung

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Prüfung der Erforderlichkeit einer Vertretung durch den Kostenbeamten nach der Bewilligung von Beratungshilfe im Vergütungsfestsetzungsverfahren bei Festsetzung einer Geschäftsgebühr

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Beratungshilfe: Vertretung erforderlich?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Warum die Bewilligung von Beratungshilfe nichts wert ist...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Stuttgart, 22.05.2007 - 8 W 169/07

    Beratungshilfe: Prüfungskompetenz des Kostenbeamten im …

    Auszug aus AG Mannheim, 25.04.2016 - 2 UR II 8/16
    Die Frage, ob eine Vertretung im Zusammenhang mit der Gewährung der Beratungshilfe erforderlich war oder nicht, ist im Gebührenfestsetzungsverfahren zu prüfen (ebenso OLG Dresden, Beschluss vom 29.10.2007, 3 W 1135/07; entgegen OLG Stuttgart, Beschluss vom 22.05.2007, 8 W 169/07; LG Berlin Beschluss vom 22.05.2013, 82 T 532/12).
  • LG Berlin, 22.05.2013 - 82 T 532/12

    Überprüfung der Erforderlichkeit der anwaltlichen Vertretung im Rahmen der …

    Auszug aus AG Mannheim, 25.04.2016 - 2 UR II 8/16
    Die Frage, ob eine Vertretung im Zusammenhang mit der Gewährung der Beratungshilfe erforderlich war oder nicht, ist im Gebührenfestsetzungsverfahren zu prüfen (ebenso OLG Dresden, Beschluss vom 29.10.2007, 3 W 1135/07; entgegen OLG Stuttgart, Beschluss vom 22.05.2007, 8 W 169/07; LG Berlin Beschluss vom 22.05.2013, 82 T 532/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Mannheim, 22.02.2016 - 952 BHG 6/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,83405
AG Mannheim, 22.02.2016 - 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,83405)
AG Mannheim, Entscheidung vom 22.02.2016 - 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,83405)
AG Mannheim, Entscheidung vom 22. Februar 2016 - 952 BHG 6/14 (https://dejure.org/2016,83405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,83405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht