Eine Auswertung dieser Erkenntnisquellen läßt zur Überzeugung des Senats auch weiterhin nicht die Feststellung einer Gruppenverfolgung der Albaner im Kosovo zu (zu den Anforderungen an eine solche Feststellung vgl. BVerwG, Urteil vom 05.07.1994 - BVerwGE 96, 200, 203; Senatsurteil vom 24.01.1995 a.a.O.).

Es bestehen auch nach wie vor keine nachvollziehbaren durch entsprechende Tatsachenfeststellungen belegte Anhaltspunkte dafür, daß die mögliche Dunkelziffer eine Größenordnung erreicht, die zusammen mit der Zahl der dokumentierten und als asylerheblich in Betracht zu ziehenden Maßnahmen des serbischen Staates zur Feststellung einer Gruppenverfolgung führen würde (vgl. Urteile des Senats vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 - und vom 13.06.1995 - A 14 S 2459/94 - aus der Rechtsprechung anderer Obergerichte: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.03.1996 - 13 A 1796/94.A - Hess. VGH, Urteil vom 16.02.1996 7 UE 4242/95; OVG Niedersachsen, Urteil vom 28.09.1995 - 12 L 2043/95 -).

Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…vgl. Urteil vom 05.07.1994 - a.a.O.; vgl. ferner Senatsurteil vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 -) kann im Hinblick auf die prinzipielle Überlegenheit staatlicher Machtmittel im Unterschied zur mittelbar staatlichen Gruppenverfolgung eine unmittelbar staatliche Gruppenverfolgung auch dann anzunehmen sein, wenn zwar Referenzfälle oder Vergleichsfälle durchgeführter Verfolgungsmaßnahmen zum Nachweis einer jedem Gruppenmitglied drohenden Wiederholungsgefahr nicht im erforderlichem Umfang oder überhaupt (noch) nicht festgestellt werden können, aber hinreichend sichere Anhaltspunkte für ein staatliches Verfolgungsprogramm vorliegen, dessen Umsetzung bereits eingeleitet ist oder alsbald bevorsteht.

Die Volksgruppe der Albaner im Kosovo ist keiner Gruppenverfolgung im Hinblick auf ihre Ethnie ausgesetzt (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Urteile vom 02.09.1993 - A 14 S 482/93 - EZAR 043 Nr. 42 = ZAR 1993, 179 = DVBl. 1994, 68 = NVwZ-RR 1994, 117, vom 21.01.1994 - A 14 S 1959/93 -, vom 19.07.1994 - A 14 S 695/94 -, vom 13.09.1994 - A 14 S 596/94 - und vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 -, die dem Kläger bekanntgegeben wurden); vgl. nunmehr auch 12. Senat des Gerichtshofs, Urteil vom 18.05.1995 - A 12 S 206/95 -).

Eine Auswertung dieser Erkenntnisquellen läßt zur Überzeugung des Senats auch weiterhin nicht die Feststellung einer Gruppenverfolgung der Albaner im Kosovo zu (zu den Anforderungen an eine solche Feststellung vgl. Senatsurteil vom 24.01.1995 a.a.O.); ihnen läßt sich nicht entnehmen, daß dort mittlerweile eine - entscheidungserhebliche - Änderung der Verhältnisse eingetreten ist.

Die Einschätzung des Senats, daß auch die nunmehr vorliegenden Erkenntnisse nicht die Feststellung erlauben, die albanischen Volkszugehörigen im Kosovo unterlägen einer Gruppenverfolgung und/oder seien einem staatlichen Verfolgungsprogramm ausgesetzt (zu den Anforderungen an ein solches vgl. BVerwG, Urteil vom 05.07.1994, InfAuslR 1994, 424 = DVBl 1994, 1409 = DÖV 1995, 26; ferner Senatsurteil vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 -), wird vom UNHCR (vom 12.01.1995 "Position zu Abschiebungen nach Jugoslawien - Serbien und Montenegro") geteilt.

Denn auch wenn der serbische Staat das Konzept verfolgt, die albanische Bevölkerung derart zu drangsalieren, daß für jeden ethnischen Albaner die Möglichkeit besteht, bei irgendeiner Gelegenheit Opfer eines grundlosen staatlichen Übergriffs zu werden, liegt darin zwar eine Politik der Repression und Einschüchterung, die bewußt oder wenigstens billigend in Kauf nimmt, daß durch sie ein Großteil der albanischen Bevölkerung zum Verlassen der Heimat angehalten wird; es beinhaltet aber nicht die Ausrottung oder (gewaltsame) Vertreibung der Bevölkerung (ebenso Urteil des 14. Senats des VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 -).

Sofern daneben auch insoweit unbeteiligte Albaner betroffen sind, rechtfertigt die Anzahl solcher Übergriffe, sofern sie ethnisch bedingt und asylrelevant sind, nicht die Annahme einer Verfolgungsdichte (so ständige Rechtsprechung des 14. Senats; vgl. Urteil vom 24.01.1995 - A 14 S 2075/94 -).