Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige Anordnung, Konzept der normativen Vergewisserung, Aufnahmebedingungen

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Gelsenkirchen, 01.06.2011 - 5a L 576/11

  Abschiebungsanordnung, Italien, unzumutbare Verhältnisse

  Auszug aus VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Das Bundesamt beabsichtigt aber, die Überstellung der Antragstellerin nach Italien zu veranlassen, nachdem die italienischen Behörden zwischenzeitlich ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrags gemäß Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18. Februar 2003 - Dublin II VO - erklärt haben bzw. die Zuständigkeit Italiens bereits wegen Verfristung der Erledigung des Übernahmeersuchens eingetreten war, Insoweit ist es gängige Praxis des Bundesamtes, den entsprechenden Bescheid dem Asylbewerber durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde erst am Tage seiner Überstellung persönlich zuzustellen, Diese Praxis begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 - 5a L 576/11.A - VG Wiesbaden, Beschl. v, 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI.A -, VG Hannover, Beschl. v. 10.12.2009 - 13 B 6047/09 - VG Schleswig, Beschl. v. 12.08.2009 - 9 B 37/09 -).
• VG Wiesbaden, 12.04.2011 - 7 L 303/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung der Abschiebung nach Italien nach …

  Auszug aus VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Das Bundesamt beabsichtigt aber, die Überstellung der Antragstellerin nach Italien zu veranlassen, nachdem die italienischen Behörden zwischenzeitlich ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrags gemäß Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18. Februar 2003 - Dublin II VO - erklärt haben bzw. die Zuständigkeit Italiens bereits wegen Verfristung der Erledigung des Übernahmeersuchens eingetreten war, Insoweit ist es gängige Praxis des Bundesamtes, den entsprechenden Bescheid dem Asylbewerber durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde erst am Tage seiner Überstellung persönlich zuzustellen, Diese Praxis begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 - 5a L 576/11.A - VG Wiesbaden, Beschl. v, 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI.A -, VG Hannover, Beschl. v. 10.12.2009 - 13 B 6047/09 - VG Schleswig, Beschl. v. 12.08.2009 - 9 B 37/09 -).
• VG Hannover, 10.12.2009 - 13 B 6047/09

  AsylVfG 27a; AsylVfG 31; AsylVfG 31 I; AsylVfG 34a; Dublin II VO; Dublin II VO 16 …

  Auszug aus VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Das Bundesamt beabsichtigt aber, die Überstellung der Antragstellerin nach Italien zu veranlassen, nachdem die italienischen Behörden zwischenzeitlich ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrags gemäß Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18. Februar 2003 - Dublin II VO - erklärt haben bzw. die Zuständigkeit Italiens bereits wegen Verfristung der Erledigung des Übernahmeersuchens eingetreten war, Insoweit ist es gängige Praxis des Bundesamtes, den entsprechenden Bescheid dem Asylbewerber durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde erst am Tage seiner Überstellung persönlich zuzustellen, Diese Praxis begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 - 5a L 576/11.A - VG Wiesbaden, Beschl. v, 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI.A -, VG Hannover, Beschl. v. 10.12.2009 - 13 B 6047/09 - VG Schleswig, Beschl. v. 12.08.2009 - 9 B 37/09 -).
• VG Schleswig, 12.08.2009 - 9 B 37/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland, …

  Auszug aus VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Das Bundesamt beabsichtigt aber, die Überstellung der Antragstellerin nach Italien zu veranlassen, nachdem die italienischen Behörden zwischenzeitlich ihre Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrags gemäß Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18. Februar 2003 - Dublin II VO - erklärt haben bzw. die Zuständigkeit Italiens bereits wegen Verfristung der Erledigung des Übernahmeersuchens eingetreten war, Insoweit ist es gängige Praxis des Bundesamtes, den entsprechenden Bescheid dem Asylbewerber durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde erst am Tage seiner Überstellung persönlich zuzustellen, Diese Praxis begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 - 5a L 576/11.A - VG Wiesbaden, Beschl. v, 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI.A -, VG Hannover, Beschl. v. 10.12.2009 - 13 B 6047/09 - VG Schleswig, Beschl. v. 12.08.2009 - 9 B 37/09 -).

• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).
• VG Freiburg, 02.02.2012 - A 4 K 2203/11

  Statthafte Klageart bei isolierter Anfechtung einer Abschiebungsandrohung; …

  Daher ist der Antrag des Antragstellers in verfassungs- bzw. europarechtskonformer Reduktion des § 34a Abs. 2 AsylVfG zulässig (so für Fälle der Überstellung nach Italien auch VG Freiburg, Beschluss vom 20.10.2011 - A 1 K 1936/11 - Beschluss vom 06.09.2011 A 3 K 1738/11 - Beschluss vom 25.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Arnsberg, Beschluss vom 25.03.2011 - 12 L 165/11.A -, asyl.net; VG Minden, Beschluss vom 01.09.2011 - 3 L 427/11.A -, asyl.net; VG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2011 - A 6 K 2577/11 -, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 21.09.2011 - 8 E 20262/11 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 01.08.2011 - 21 L 1083/11.A -, asyl.net; VG Osnabrück, Beschluss vom 23.05.2011 - 5 B 38/11 -, juris; i.Erg.
• VG Hamburg, 01.02.2012 - 19 AE 70/12

  Dublin II-Verfahren: Zurückführung eines Asylbewerbers nach Italien

  Aus den vorstehenden Gründen folgt das Gericht nicht der Auffassung der Verwaltungsgerichte, die eine Zurückführung nach Italien ablehnen (…vgl. exemplarisch: VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011, 9 A 346/10 MD, in welchem im Hinblick auf die Verhältnisse in Italien ein Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach § 3 Abs. 2 Dublin II-Verordnung angenommen wird; VG Gießen, Beschl. v. 16.03.2011, 11 L 198/11.GI.A, in welchem jedoch die Stellungnahme der Schweizerischen Flüchtlingshilfe noch nicht berücksichtigt ist; Verwaltungsgericht Freiburg - Beschl. v. 27.10.2011, A 5 K 2081/11-, welches aufgrund erheblicher Zweifel, ob zurückgeführte Asylbewerber von individuellen Gefährdungen bedroht sind, Abschiebungsschutz im Rahmen einer Folgenabwägung gewährt hat; die Entscheidungen sind jeweils im Internet abrufbar unter: "asyl.net" unter "Rechtsgebiete" - "Asylverfahrens- und Prozessrecht" - "Dublin II-Verordnung").

 
• VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem …

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11; VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.
• VG Gelsenkirchen, 06.03.2012 - 5a L 223/12

  Abschiebung, Zurückschiebung, Italien

  Daher ist der Antrag des Antragstellers in verfassungs- bzw. europarechtskonformer Reduktion des § 34a Abs. 2 AsylVfG zulässig (so für Fälle der Überstellung nach Italien auch VG Freiburg, Beschluss vom 20.10.2011 - A 1 K 1936/11 - Beschluss vom 06.09.2011 A 3 K 1738/11 - Beschluss vom 25.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Arnsberg, Beschluss vom 25.03.2011 - 12 L 165/11.A -, asyl.net; VG Minden, Beschluss vom 01.09.2011 - 3 L 427/11.A -, asyl.net; VG Stuttgart, Beschluss vom 01.08.2011 - A 6 K 2577/11 -, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 21.09.2011 - 8 E 20262/11 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 01.08.2011 - 21 L 1083/11.A -, asyl.net; VG Osnabrück, Beschluss vom 23.05.2011 - 5 B 38/11 -, juris; i.Erg.
• VG Freiburg, 17.02.2012 - A 2 K 286/12
  Allerdings liegen jedenfalls ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe im Sinne der EuGH-Rechtsprechung (…Urteil vom 21.12.2011, a.a.O.) für eine solche Annahme vor und dies muss angesichts der weitreichenden Folgen einer - auch nur vorläufigen - Überstellung des Antragstellers nach Italien ausreichen, um die drohende Abschiebung einstweilig zu untersagen (im Ergebnis ebenso VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 -, m.w.N., juris; Beschl. v. 20.10.2011 - A 1 K 1936/11 - Beschl. v. 06.09.2011 A 3 K 1738/11 - Beschl. v. 25.10.2011 - A 5 K 2081/11 -).