Hierbei läßt der Senat offen, ob ein Folgeantragsteller nur dann eine erneute sachliche Prüfung der Voraussetzungen des § 53 AuslG verlangen kann, wenn insoweit die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 - 3 VwVfG vorliegen (so VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 19.1.1999 - A 9 S 50/99 - und Urteil vom 20.7.1999 - A 9 S 96/99; OVG Koblenz, Urteil vom 22.1.1999 - 10 A 11912/99.OVG; OVG Münster, Urteil vom 24.2.1997 - 25 A 3389/95.A), oder ob - hierzu neigt der Senat - eine erneute Entscheidung hierüber stets ergehen muß, wobei das im früheren Verfahren obsiegende Bundesamt freilich im Rahmen der Grundsätze der Bestands- oder Rechtskraft gebunden wäre.

Im ersten Falle steht dem Begehren zwar nicht § 51 VwVfG entgegen (Abgrenzung von der Rechtsprechung des 9. Senats; Beschluß vom 19.1.1999 - A 9 S 50/99).

Denn § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG gilt auch hier: Führt ein Asylfolgeantrag nicht zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens, so kann der Asylbewerber eine erneute sachliche Prüfung und Entscheidung des Bundesamtes über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen im Sinne von § 53 AuslG nur verlangen, wenn jedenfalls insofern die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG vorliegen (Senat, Beschluß vom 19.01.1999 - A 9 S 50/99 -, VBlBW 1999, 232 = AuAS 1999, 17).

Dies gilt auch in Ansehung der hier in Rede stehenden Feststellung zu § 53 AuslG: Führt ein Asylfolgeantrag nicht zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens, so kann der Asylbewerber eine erneute sachliche Prüfung und Entscheidung des Bundesamtes über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen im Sinne von § 53 AuslG nur dann verlangen, wenn insofern die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG vorliegen (Senat, Beschluß vom 19.01.1999 - A 9 S 50/99 -, VBlBW 1999, 232 = AuAS 1999, 17).

Entsprechend den Ausführungen zur Prüfungsrelevanz des § 51 VwVfG beim Asylbegehren und bei § 51 Abs. 1 AuslG gilt für § 53 AuslG ebenso, dass das Gericht im vorliegenden Fall nicht die in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte umstrittene Frage (die Zuständigkeit des Bundesamts grundsätzlich bejahend: VGHBaWü U.v.20.7.1999 - A 9 S 96/99 -, B.v.19.1.1999 - A 9 S 50/99 - VBlBW 99, 232; OVG Lüneburg U.v.17.7.1997 - 8 L 4827/96; OVG NRW B.v.12.2.1998 19 A 5593/94.A -, U.v.24.2.1997 - 25 A 3389/95 - NVwZ-A 97, 77 = EZAR 224 Nr. 17 = Asylmagazin 3/97,42, U.v.14.6.1995 21 A 3520/94.A -; VG Sigmaringen U.v.25.11.1996 - A 7 K 11008/95 -; die Zuständigkeit des Bundesamts verneinend: VGHBaWü U.v.29.2.1996 - A 13 S 3711/94 -; OVG Koblenz U.v.22.1.1999 - 10 A 11912/96.OVG - NVwZ-A 99, 45 = InfAuslR 99, 293 -; OVG Lüneburg U.v.6.2.1997 - 3 L 7801/95 -; OVG Schleswig B.v.7.5.1998 - 4 L 58/98 -, B.v.17.3.1993 - 4 M 18/93 - InfAuslR 93, 279; OVG Hamburg B.v.24.10.1994 - Bs IV 183/94 -; BayVGH B.v.3.5.1995 11 AE 95.32300 EZAR 224 Nr. 26 = BayVBl 95, 696 -) zu entscheiden braucht, ob das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge auch bei einem nicht verfahrensrelevanten Folgeantrag darüberhinaus auch noch über die Frage des Bestehens von Abschiebungshindernissen zu entscheiden hat und welcher Prüfungsumfang hierbei zu beachten wäre (vgl. insoweit VG Sigmaringen U.v.7.9.1998 - A 7 K 11404/98 - NVwZ-A 99, 5 = VBlBW 99, 75), denn hier liegen jedenfalls zum maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG nicht vor.

Um die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens handelt es sich nämlich bei der (sog.) isolierten Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 53 AuslG nicht, weil insoweit nicht § 71 AsylVfG sondern -- über § 1 Abs. 1 VwVfG -- die allgemeinen Regeln des VwVfG über Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten (§§ 48, 49, 51) gelten (…Hailbronner, a.a.O., § 71 Rnr. 75; Sennekamp, in: HTK-AuslR, AsylVfG 71 Abschiebehindernis 11/2002 Nr. 3.1; so wohl auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.01.1999 -- A 9 S 50/99).

In einem Asylfolgeverfahren können Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG weiterhin nur dann festgestellt werden, wenn der Asylbewerber mit seinem Vorbringen nicht nach § 51 Abs. 1 bis 3 BVwVfG ausgeschlossen ist (vgl. VGH Bad.-Württ. Beschluss vom 19.01.1999 - A 9 S 50/99 -, VBlBW 199, 232), hinsichtlich deren Voraussetzungen auf den Beschluss der Kammer vom 10.06.1999 - 6 K 1258/99 - hingewiesen wird.