Weitere Entscheidung unten: AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012

Rechtsprechung
   AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,18420
AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11 (https://dejure.org/2012,18420)
AGH Niedersachsen, Entscheidung vom 16.01.2012 - AGH 20/11 (https://dejure.org/2012,18420)
AGH Niedersachsen, Entscheidung vom 16. Januar 2012 - AGH 20/11 (https://dejure.org/2012,18420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Fachanwaltsbezeichnung trotz fehlender Fortbildung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Widerruf der Fachanwaltsbezeichnung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Fehlende Fortbildung: Kann Fachanwaltsbezeichnung widerrufen werden? (IBR 2012, 1291)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 02.04.2001 - AnwZ (B) 37/00

    Widerruf der Fachanwaltsbezeichnung; Fortbildungsnachweis

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Diese Entscheidung steht im pflichtgemäßen Ermessen des Vorstandes der Rechtsanwaltskammer (BGH NJW 2001, 1945; 2001, 1571).

    Insbesondere folgt aus §§ 15, 25 II FAO nicht zwingend, dass bereits bei einmaligem Versäumnis der Fortbildungspflicht ein Widerruf erfolgen muss (so BGH NJW 2001, 1945).

  • AGH Berlin, 21.11.2011 - I AGH 6/10

    Verleihung der Bezeichnung Fachanwalt für Insolvenzrecht: Anforderungen an eine

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Der Streitwert war entsprechend dem wirtschaftlichen Interesse im Einklang mit der herrschenden Rechtsprechung auf 12.500 Euro festzusetzen (so BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 9/11, BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 7/10; BGH v. 12.07.2010 Az.: AnwZ (B) 85/09; AGH Berlin v. 21.11.2011 Az.: I AGH 6/10; AGH Hamm v. 27.07.2011 Az.: 1 AGH 22/11; AGH Baden-Württemberg v. 30.10.2010 Az.: AGH 3/10).
  • AGH Baden-Württemberg, 30.10.2010 - AGH 3/10

    Zu den Anforderungen an die Führung der Fachanwaltsbezeichnung

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Der Streitwert war entsprechend dem wirtschaftlichen Interesse im Einklang mit der herrschenden Rechtsprechung auf 12.500 Euro festzusetzen (so BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 9/11, BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 7/10; BGH v. 12.07.2010 Az.: AnwZ (B) 85/09; AGH Berlin v. 21.11.2011 Az.: I AGH 6/10; AGH Hamm v. 27.07.2011 Az.: 1 AGH 22/11; AGH Baden-Württemberg v. 30.10.2010 Az.: AGH 3/10).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 27.07.2011 - 1 AGH 22/11

    Untrennbare Verbundenheit der Befugnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Der Streitwert war entsprechend dem wirtschaftlichen Interesse im Einklang mit der herrschenden Rechtsprechung auf 12.500 Euro festzusetzen (so BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 9/11, BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 7/10; BGH v. 12.07.2010 Az.: AnwZ (B) 85/09; AGH Berlin v. 21.11.2011 Az.: I AGH 6/10; AGH Hamm v. 27.07.2011 Az.: 1 AGH 22/11; AGH Baden-Württemberg v. 30.10.2010 Az.: AGH 3/10).
  • BGH, 06.11.2000 - AnwZ (B) 78/99

    Widerruf der Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Diese Entscheidung steht im pflichtgemäßen Ermessen des Vorstandes der Rechtsanwaltskammer (BGH NJW 2001, 1945; 2001, 1571).
  • BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 85/09

    Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung: Höhergewichtung von Fällen mit mehreren

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Der Streitwert war entsprechend dem wirtschaftlichen Interesse im Einklang mit der herrschenden Rechtsprechung auf 12.500 Euro festzusetzen (so BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 9/11, BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 7/10; BGH v. 12.07.2010 Az.: AnwZ (B) 85/09; AGH Berlin v. 21.11.2011 Az.: I AGH 6/10; AGH Hamm v. 27.07.2011 Az.: 1 AGH 22/11; AGH Baden-Württemberg v. 30.10.2010 Az.: AGH 3/10).
  • BGH, 22.11.2010 - AnwZ (B) 7/10

    Beschwerde eines Rechtsanwalts gegen den Widerruf seiner Zulassung zur

    Auszug aus AGH Niedersachsen, 16.01.2012 - AGH 20/11
    Der Streitwert war entsprechend dem wirtschaftlichen Interesse im Einklang mit der herrschenden Rechtsprechung auf 12.500 Euro festzusetzen (so BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 9/11, BGH v. 10.10.2011 Az.: AnwZ (B) 7/10; BGH v. 12.07.2010 Az.: AnwZ (B) 85/09; AGH Berlin v. 21.11.2011 Az.: I AGH 6/10; AGH Hamm v. 27.07.2011 Az.: 1 AGH 22/11; AGH Baden-Württemberg v. 30.10.2010 Az.: AGH 3/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/2011 (II)-SG 2   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,57100
AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/2011 (II)-SG 2 (https://dejure.org/2012,57100)
AGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16.11.2012 - AGH 20/2011 (II)-SG 2 (https://dejure.org/2012,57100)
AGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16. November 2012 - AGH 20/2011 (II)-SG 2 (https://dejure.org/2012,57100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,57100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.12.2011 - AnwZ (Brfg) 15/11

    Umfang der Begründung für eine plötzliche, zur Verhandlungsunfähigkeit führenden

    Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/11
    Ein Vermögensverfall ist gegeben, wenn der Rechtsanwalt in ungeordnete, schlechte finanzielle Verhältnisse geraten ist, die er in absehbarer Zeit nicht ordnen kann und außer Stande ist, seinen Verpflichtungen nachzukommen (ständige Rechtsprechung, BGH, NJW 1991, 2083 [BGH 25.03.1991 - AnwZ B 80/90]; BGH, B. v. 08.12.2011 - AnwZ (Brfg) 15/11, Rn. 4).

    Dies sind weitere Beweisanzeichen für den Vermögensverfall (dazu BGH, U. v, 08.12.2011-AnwZ (Brfg) 15/11, [...] Rn. 4).

    d) Der Vermögensverfall führt regelmäßig zu einer Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden , insbesondere im Hinblick auf den Umgang des Rechtsanwalts mit Mandantengeldern (BGH, NJW 2005, 511 [BGH 18.10.2004 - AnwZ (B) 43/03]; BGH, B. v. 08.12.2011 - AnwZ (Brfg) 15/11 Rn. 7).

  • BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 74/09

    Anwaltliches Berufsrecht: Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen

    Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/11
    a) An den Verhinderungsgrund und dessen Glaubhaftmachung (vgl. § 173 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 2 ZPO) sind strenge Anforderungen zu stellen (BGH, B. v. 12.07.2010 - AnwZ (B) 74/09, [...] Rn. 13; AGH Baden-Württemberg, U. v. 11.12.2010 - 13/2010 (II) - SG 1 -[...] Rn. 33).
  • BGH, 18.10.2004 - AnwZ (B) 43/03

    Vermögensverfall des Rechtsanwalts

    Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/11
    d) Der Vermögensverfall führt regelmäßig zu einer Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden , insbesondere im Hinblick auf den Umgang des Rechtsanwalts mit Mandantengeldern (BGH, NJW 2005, 511 [BGH 18.10.2004 - AnwZ (B) 43/03]; BGH, B. v. 08.12.2011 - AnwZ (Brfg) 15/11 Rn. 7).
  • BGH, 25.03.1991 - AnwZ (B) 80/90

    Ermittlung des Vermögensverfalls

    Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 16.11.2012 - AGH 20/11
    Ein Vermögensverfall ist gegeben, wenn der Rechtsanwalt in ungeordnete, schlechte finanzielle Verhältnisse geraten ist, die er in absehbarer Zeit nicht ordnen kann und außer Stande ist, seinen Verpflichtungen nachzukommen (ständige Rechtsprechung, BGH, NJW 1991, 2083 [BGH 25.03.1991 - AnwZ B 80/90]; BGH, B. v. 08.12.2011 - AnwZ (Brfg) 15/11, Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht