Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (11)

• VG Magdeburg, 04.11.2013 - 9 B 306/13

  Asylrecht in Bulgarien; Dublin II

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• VG Ansbach, 05.06.2013 - AN 9 E 13.30363

  Unzulässiger Eilantrag gegen Zurückschiebung eines Syrers nach Bulgarien

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• VG Berlin, 01.04.2014 - 23 L 122.14

  Asylverfahren und Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Bulgarien

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Einen solchen Fall hat der Antragsteller in der Antragsschrift zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13 und B.v. 15.4.2014 - 10 B 16 und 17.14 jeweils zu Ungarn bzw. zu Italien) schon nicht ausreichend glaubhaft gemacht.
• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Der hier gestellte Eilantrag nach § 80 Abs. 5 VwGO, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 9. Mai 2014 gegen die Abschiebungsanordnung in Ziffer 2 des Bescheids des BAMF vom 23. April 2014 anzuordnen, ist zwar statthaft, da nach § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylVfG in der durch Art. 1 Nr. 27. b) des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU vom 28. August 2013, BGBl I. S. 3474/3479, geänderten und nach Art. 7 dieses Gesetzes am 6. September 2013 in Kraft getretenen und nach Art. 77 Abs. 1 AsylVfG zu beachtenden Fassung (vgl. zur sofortigen Anwendbarkeit von Gesetzesneufassungen in anhängigen Verfahren auch BVerwG, U.v. 24.6.2008 - 10 C 43-44/07 - juris) solche Eilanträge gegen die Abschiebungsanordnung (nunmehr) zugelassen sind (vgl. auch Art. 26 Abs. 1 und 2, 27 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013, ABl L 180/31 vom 29.6.2013, die nach Art. 49 dieser Verordnung - im folgenden Dublin III Verordnung - am 15.8.2013 in Kraft getreten ist und für ab dem 1. Dezember 2013 gestellte Anträge auf internationalen Schutz anwendbar ist), und der erhobenen Klage hier entsprechend §§ 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO, 75 Satz 1 AsylVfG keine aufschiebende Wirkung zukommt, und auch im Übrigen zulässig, insbesondere fristgerecht erhoben, aber sachlich unbegründet.
• VG Regensburg, 24.03.2014 - RO 3 S 14.30159

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung nach Bulgarien

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• VG Potsdam, 14.11.2013 - 6 L 787/13

  Asylrecht aus Kartenart 2, 5

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• EuGH, 10.01.2012 - C-534/11

  Arslan

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Im Übrigen dürften auch die Gründe für eine Verhängung von sog. Asylhaft überwiegend mit der EU-Aufnahmerichtlinie und wohl auch der Neufassung der Dublin-Verordnung selbst übereinstimmen (vgl. auch EuGH, U.v. 30.5.2013 - C-534/11).
• VG Magdeburg, 22.01.2014 - 9 B 362/13

  Unzumutbarkeit der Abschiebung nach Bulgarien zur Durchführung des Asylverfahrens

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• VG Potsdam, 04.02.2014 - 6 K 3905/13

  Asylrecht aus Kartenart 1, 4

  Auszug aus VG Ansbach, 13.05.2014 - AN 11 S 14.50036

  Systemische Mängel im vorgenannten Sinn oder Hinweise auf eine erniedrigende oder unmenschliche Behandlung von Asylbewerbern ergeben sich daraus nach Ansicht des Gerichts derzeit nicht (ebenso VG Ansbach, B.v. 5.6.2013 - AN 9 E 13.30363, VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A und U.v. 4.2.2014 - 6 K 3905/13.A, VG Ansbach, B.v. 13.3.2014 - AN 11 S 14.30365, VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A andere Auffassung VG Magdeburg, B.v. 4.11.2013 - 9 B 306/13 und B.v. 22.1.2014 - 9 B 362/13, VG Regensburg, B.v. 24.3.2014 - RO 3 S 14.30159 - jeweils juris).
• BVerwG, 11.09.2013 - 10 B 17.13

  Anspruch eines Asylsuchenden auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die …

• VG München, 04.11.2014 - M 16 S 14.50544

  Herkunftsland: Afghanistan

  Die Frage, ob in Bulgarien "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bzw. des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO vorliegen und ob eine Überstellung nach Bulgarien einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Oldenburg, B.v.1.7.2014 - 12 B 1387/14; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 7 S 14.50115; B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345; VG Regensburg, B.v. 20.3.2014 - RN 5 S 14.30284; VG Schwerin, B.v. 13.3.2014 - 3 B 230/14 As; VG Bremen, B.v. 4.3.2014 - 1 V 60/14 - alle juris; a.A. z.B. VG Hannover, B.v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14A - alle juris).

  Aufgrund des zwischenzeitlich aktualisierten Berichts des UNHCR ("Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations on the Current Situation of Asylum in Bulgaria", April 2014), der signifikante Verbesserungen feststellte, erfolgte jedoch zwischenzeitlich vielfach eine Abkehr von dieser Rechtsprechung, wobei dies allerdings allgemein mit der Maßgabe gesehen wurde, dass es sich im konkreten Fall nicht um Antragsteller handelte, die zum Kreis besonders schutzbedürftiger Personen zählten (vgl. z.B. VG Düsseldorf, B.v. 12.9.2014 - 13 L 16/90/14.A; VG Augsburg, B.v. 25.8.2014 - Au / S 14.50199; VG Bremen, U.v. 16.7.2014 - 1 K 152/14; VG Berlin, B.v. 6.5.2014 - VG 9 L 147.14 A; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S.14.50163; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.5011 - alle juris).

• VG München, 04.11.2014 - M 16 S 14.50549

  Herkunftsland: Afghanistan

  Die Frage, ob in Bulgarien "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bzw. des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO vorliegen und ob eine Überstellung nach Bulgarien einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Oldenburg, B.v.1.7.2014 - 12 B 1387/14; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 7 S 14.50115; B.v. 16.7.2014 - M 24 S 14.50345; VG Regensburg, B.v. 20.3.2014 - RN 5 S 14.30284; VG Schwerin, B.v. 13.3.2014 - 3 B 230/14 As; VG Bremen, B.v. 4.3.2014 - 1 V 60/14 - alle juris; a.A. z.B. VG Hannover, B.v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14A - alle juris).

  Aufgrund des zwischenzeitlich aktualisierten Berichts des UNHCR ("Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations on the Current Situation of Asylum in Bulgaria", April 2014), der signifikante Verbesserungen feststellte, erfolgte jedoch zwischenzeitlich vielfach eine Abkehr von dieser Rechtsprechung, wobei dies allerdings allgemein mit der Maßgabe gesehen wurde, dass es sich im konkreten Fall nicht um Antragsteller handelte, die zum Kreis besonders schutzbedürftiger Personen zählten (vgl. z.B. VG Düsseldorf, B.v. 12.9.2014 - 13 L 16/90/14.A; VG Augsburg, B.v. 25.8.2014 - Au / S 14.50199; VG Bremen, U.v. 16.7.2014 - 1 K 152/14; VG Berlin, B.v. 6.5.2014 - VG 9 L 147.14 A; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S.14.50163; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.5011 - alle juris).

• VG München, 08.07.2014 - M 23 S 14.50313

  Herkunftsland: Afghanistan

  Die Frage, ob in Bulgarien "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bzw. des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO vorliegen und ob eine Überstellung nach Bulgarien einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A; VG München, B.v. 14.4.2014 - M 7 S 14.50115; VG Regensburg; B.v. 20.3.2014 - RN 5 S 14.30284; VG Schwerin, B.v. 13.3.2014 - 3 B 230/14 As; VG Bremen, B.v. 4.3.2014 - 1 V 60/14 - alle juris; a.A. z.B. VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S.14.50163; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.5011; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14A - alle juris).

  Aufgrund des zwischenzeitlich aktualisierten Berichts des UNHCR ("Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations on the Current Situation of Asylum in Bulgaria", April 2014), der signifikante Verbesserungen feststellte, erfolgte jedoch zwischenzeitlich vielfach eine Abkehr von dieser Rechtsprechung, wobei dies allerdings allgemein mit der Maßgabe gesehen wurde, dass es sich im konkreten Fall nicht um einen Antragsteller handelte, der zum Kreis besonders schutzbedürftiger Personen zählte (vgl. z.B. VG Berlin, B.v. 6.5.2014 - VG 9 L 147.14 A; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S.14.50163; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.5011 - alle juris).

 
• VG Regensburg, 23.02.2016 - RN 1 S 16.50036

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren und/oder der Aufnahmebedingungen in …

  Das Gericht ging nach dieser Auskunft nicht mehr davon aus, dass im Asylverfahren und bei den Aufnahmebedingungen in Bulgarien systemische Mängel mit der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GR-Charta bestehen (so auch VG Augsburg, B. v. 25.8.2014, 7 S 14.50199; VG Würzburg, B. v. 18.8.2014, W 6 S14.50098; VG Regensburg, B. v. 25.6.2014, RN 3 S 14.50144, B. v. 30.5.2013, RN 8 S 14.50117; VG Ansbach, B. v. 13.5.2014, AN 11 S 14.50036; VG München, B. v. 6.5.2014, M 7 S 14.50100; VG Berlin, B. v. 1.4.2014, 23 L 122.14; VG Schwerin B. v. 24.4.2014, 5 B 391/14 As - jeweils juris).
• VG Oldenburg, 01.07.2014 - 12 B 1387/14

  Bulgarien; systemische Mängel; Überstellung

  Einige Gerichte gehen infolge der dargestellten Verbesserungen und der Aufhebung der Empfehlung seitens des UNHCR, von Überstellungen allgemein abzusehen, davon aus, dass systemische Mängel nicht mehr vorliegen (so VG Berlin, Beschluss vom 1. April 2014 - 23 L 122.14 A - VG Schwerin, Beschluss vom 24. April 2014 - 5 B 391/14 As - VG München, Beschluss vom 6. Mai 2014 - M 7 S 14.50100 - VG Trier, Beschluss vom 8. Mai 2014 - 1 L 790/14.Tr - VG Ansbach, Beschluss vom 13. Mai 2014 - AN 11 S 14.50036 - jeweils juris).
• VG Würzburg, 18.08.2014 - W 6 S 14.50098

  Antragsablehnung mit der Maßgabe der vorherigen Einholung einer Stellungnahme des …

  Das Gericht schließt sich demnach dem Teil der Rechtsprechung an, die das Bestehen systemischer Mängel in Bulgarien verneint und eine Überstellung im Dublin-Verfahren für zulässig erachtet, und nimmt im Übrigen darauf Bezug (siehe im Einzelnen VG Bremen, U.v. 16.7.2014 - 1 K 152/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 15.7.2014 - 17 L 1194/14.A - juris; VG Ansbach, U.v. 10.7.2014 - AN 11 K 14.30366 - juris; B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036 - juris; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S 14.50163 - juris; B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.50100 - juris; VG Schwerin, B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As - juris; VG Berlin, B.v. 1.4.2014 - 23 L 122.14 A - juris; anderer Ansicht etwa VG München, B.v. 9.7.2014 - M 24 S 14.50336 - juris; VG Oldenburg, B.v. 1.7.2014 - 12 B 1387/14 - juris; VG Stuttgart, U.v. 24.6.2014 - A 11 K 741/14 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 16.5.2014 - 7 L 458/14.WI.A - juris).
• VG Darmstadt, 09.07.2014 - 4 L 1034/14
  4 I 1034 14 da a beschluss 00000042143739.docx Auch wenn man nämlich mit der jüngeren Rechtsprechung (VG München, Beschl. v. 7. Mai 2014 - M 11 S 14.50163 - , juris; VG Ansbach, Beschl. v. 13. Mai 2014 - AN 11 S 14.50036 - , juris) davon ausgehen wollte, dass sich das Asylsystem in Bulgarien seit An­ fang des Jahres maßgeblich verbessert hat, worauf der Bericht des UNHCR ("Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations in the Current Situation of Asylum in Bulga­ ria") vom April 2014 schließen lässt, bleibt die Situation von anerkannten Flüchtlingen und Personen mit subsidiärem Schutz diffus.
• VG Darmstadt, 30.07.2015 - 4 K 1035/14
  "Auch wenn man nämlich mit der jüngeren Rechtsprechung (VG München, Beschl. v. 7. Mai 2014 - M 11 S 14.50163 - , juris; VG Ansbach, Beschl. v. 13. Mai 2014 - AN 11 S 14.50036 - , juris) davon ausgehen wollte, dass sich das Asylsystem in Bulgarien seit Anfang des Jahres maßgeblich ver­ bessert hat, worauf der Bericht des UNHCR («Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations in the Current Situation of Asylum in Bul­ garia") vom April 2014 schließen lässt, bleibt die Situation von anerkann­ ten Flüchtlingen und Personen mit subsidiärem Schutz diffus.
• VG Regensburg, 30.01.2015 - RN 8 K 14.50295
  Insgesamt vermag das Gericht derzeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Bulgarien nicht zu erkennen und hält es daher derzeit auch nicht für überwiegend wahrscheinlich, dass dem Kläger, der als junger alleinste­ hender Mann insoweit auch zu keinem besonders schutzbedürftigen Personenkreis ge­ hört, in Bulgarien als sog. Dublin-Rückkehrer die Gefahr einer erniedrigenden oder un­ menschlichen Behandlung droht (ebenso z.B.: VG Schwerin B.v. 24.4.2014 - 5 B 391/14 As; VG München, B.v. 6.5.2014 - M 7 S 14.50100; VG München, B.v. 7.5.2014 - M 11 S 14.50163; VG Ansbach, B.v. 13.5.2014 - AN 11 S 14.50036; VG Ansbach, U.v. 10.7.2014 - AN 11 K 14.30366; VG Bremen, U.V. 16.7.2014 - 1 K 152/14; VG Würz­ burg, B.v. 18.8.2014 - W 6 S 14.50098; VG Augsburg, B.v. 25.8.2014 - Au 7 S 14.50199; VG Hannover, B.v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14; VG Regensburg, B.v. 3 .
• VG Darmstadt, 20.10.2014 - 4 L 1579/14
  Auch wenn man nämlich mit der jüngeren Rechtsprechung ( V G München, Beschl. v. 7. Mai 2014- M 11 S 14.50163 -, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 13. Mai 2 0 1 4 - A N 11 S 14.50036 juris) davon ausgehen wollte, dass sich das Asylsystem in Bulgarien seit Anfang des Jahres maßgeblich verbessert hat, worauf der Bericht des UNHCR ("Bulgaria As a Country of Asylum - UNHCR Observations in the Current Situation of Asylum in Bulgaria") vom April 2014 hindeuten könnte, bleibt die Situation von anerkannten Flüchtlingen und Personen mit subsidiärem Schutz diffus.
• VG Darmstadt, 13.08.2014 - 4 L 1261/14