Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung der Reiseunfähigkeit eines Asylbewerbers aufgrund einer psychischen Erkrankung im Rahmen seiner Abschiebung

• rewis.io

  Asylantrag, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, Übergang, mündliche Verhandlung, Wiedereröffnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064
• VG Ansbach, 17.07.2015 - AN 4 K 14.30064

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 1 K 14.30151

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; fehlende …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Daraus folgt, dass dann, wenn die Unterrichtung nach Art. 9 Abs. 1 Durchführungs-VO nicht innerhalb von sechs Monaten ab der Beantwortung des Wiederaufnahmeersuchens erfolgt, die Zuständigkeit auf den ersuchenden Staat übergeht, weil diese Vorschrift die Verfahrensregelungen des Art. 20 Dublin-II-VO durch ergänzende Regelungen i.S. des Art. 20 Abs. 4 Dublin-II-VO konkretisiert (VG Würzburg, U.v. 31.3.2015 - W 1 K 14.30151 - juris Rn. 26).

  Dies ist hier der Fall, weil die Beantwortung der für die Entscheidung nach § 71 a Abs. 1 AsylVfG zunächst maßgeblichen Frage, ob Wiederaufgreifensgründe i.S.d. § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG zumindest schlüssig behauptet werden, der Ermittlung der im ersten Asylverfahren (hier Rumänien) geltend gemachten Gründe bedürfte (VG Würzburg, U.v. 31.3.2015 - W 1 K 14.30151 - juris Rn. 27).

  Dennoch besteht in einer Situation, in der infolge des Ablaufs der Überstellungsfrist die Zuständigkeit auf den ersuchenden Mitgliedsstaat zurückfällt, ein schutzwürdiges Interesse des Asylbewerbers daran, dass die inhaltliche Prüfung seines Asylantrags nicht durch weitere Zuständigkeitsprüfungen verzögert wird (…VGH Baden-Württemberg a.a.O.; VG Würzburg, U.v. 31.3.2015 - W 1 K 14.30151 - juris Rn. 29).

• VGH Bayern, 23.01.2015 - 13a ZB 14.50071

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Die Zuständigkeitsprüfung nach der Dublin-II-VO (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18.2.2003) bzw. Dublin-III-VO (Verordnung (EU) Nr. 604/2013 vom 26.6.2013) ist der Prüfung des Asylantrags vorgelagert und von dem Verfahren zur inhaltlichen Prüfung des Asylverfahrens zu unterscheiden (BayVGH, B.v. 23.1.2015 - 13a ZB 14.50071 - juris Rn. 6).
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 13a ZB 14.50068

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Die zweite Variante hingegen hat die materielle Durchführung eines weiteren Asylverfahrens zum Ziel (BayVGH, B.v. 2.2.2015 - 13a ZB 14.50068 - juris Rn. 9).

 
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Denn die einschlägigen Regelungen dienen der Zuständigkeitsverteilung zwischen den Mitgliedsstaaten und begründen daher staatengerichtete Rechte und Pflichten (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris).
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Statthafte Klageart gegen die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig bzw. die Feststellung der Unzulässigkeit gemäß § 27 a AsylVfG ist die (isolierte) Anfechtungsklage (…BayVGH, B.v. 6.3.2015 - 13a ZB 15.50000 - juris Rn. 7; U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50000

  Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Statthafte Klageart gegen die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig bzw. die Feststellung der Unzulässigkeit gemäß § 27 a AsylVfG ist die (isolierte) Anfechtungsklage (BayVGH, B.v. 6.3.2015 - 13a ZB 15.50000 - juris Rn. 7;… U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 05.03.2015 - 11 ZB 14.50046

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …

  Auszug aus VG Ansbach, 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064

  Des Weiteren scheitert die Umdeutung auch daran, dass sie - entgegen § 47 Abs. 2 VwVfG - der erkennbaren Absicht des Bundesamts als erlassender Behörde widerspräche, weil dieses unter der Annahme seiner Unzuständigkeit gerade keine Entscheidung über den Zweitantrag treffen wollte (vgl. BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 11 ZB 14.50046 - juris Rn. 16).

• VG Düsseldorf, 21.07.2020 - 22 K 8760/18

  Aussetzung der Vollziehung Abschiebungsanordnung Kirchenasyl COVID-19 Pandemie

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin-DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin-DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin-DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin-DVO als Rechtsfolgenregelung an die in Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin-DVO für eine Fristverlängerungsmitteilung nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO bestimmte Frist anknüpft, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 15, juris; VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 50 f., juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Rn 46, juris und Asylmagazin 2016, 259; VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, Rn. 14, juris; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, Rn. 27, juris.
• VG Düsseldorf, 10.11.2020 - 22 K 6941/18

  Aussetzung der Vollziehung; Abschiebungsanordnung; Kirchenasyl; COVID-19; Corona

  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin-DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin-DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin-DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin-DVO als Rechtsfolgenregelung an die in Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin-DVO für eine Fristverlängerungsmitteilung nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO bestimmte Frist anknüpft, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - 22 L 1708/18.A -, Rn. 15, juris; VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rn. 50 f., juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Rn 46, juris und Asylmagazin 2016, 259; VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, Rn. 14, juris; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, Rn. 27, juris.
• VG Minden, 13.06.2017 - 10 K 240/15
  - so ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rn. 27 -, auf den ersuchenden Mitgliedstaat übergeht, nicht an.

 
• VG Minden, 02.08.2017 - 10 L 435/17
  - so ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rn.27 -, auf den ersuchenden Mitgliedstaat übergeht, bleibt dem Hauptsacheverfahren vorbehalten.
• VG Minden, 05.01.2018 - 12 K 1744/17

  Stellen eines Antrags auf internationalen Schutz durch einen Asylsuchenden …

  - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rn.27 -, Auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 VO 1560/2003 liegen nicht vor.
• VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18
  Zudem spricht eine systematische Auslegung der Absätze 1 und 2 des Art. 9 Dublin DVO gegen eine Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO, weil die Regelung in Satz 2 des Art. 9 Abs. 2 Dublin DVO als Rechtsfolgenregelung an Art. 9 Abs. 2 Satz 1 Dublin DVO anknüpft, vgl. VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 50 f, juris - anders ohne weitere Begründung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juli 2016 - A 11 S 974/16 -, Asylmagazin 2016, 259 (…juris Rdn. 46) -, VG Würzburg, Beschluss vom 8. März 2016 - W 1 K 16.30131 -, juris Rdn. 14; VG Ansbach, Urteil vom 7. Juli 2015 - AN 4 K 14.30064 -, juris Rdn.27 -, Schließlich liegen auch die Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 9 Abs. 2 Satz 2 Dublin DVO auf die Fälle des Art. 9 Abs. 1 Dublin DVO nicht vor, vgl. eingehend: VG Minden, Urteil vom 5. Januar 2018 - 12 K 1744/17.A -, Rdn. 52 ff, juris.
• VG Magdeburg, 01.09.2015 - 5 A 165/15
  Die Kläger sind somit in ihrem Recht auf Durchführung eines ordnungsgemäßen Asylverfahrens verletzt (ebenso VG Ansbach, Urteil vom 07.07.2015 - AN 4 K 14.30064 - juris; VG Hannover, Urteil vom 22.04.2015 - 1 A 9674/14 - juris; VG Oldenburg, Beschluss vom 20.01.2015 - 11 B 454/15 - juris; VG Osnabrück, Urteil vom 16.02.2015 - 5 A 248/14 - juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 30.01.2015 - 2 a K 3534/14 A.- juris; VG Würzburg, Urteil vom 13.01.2015 - W 3 K. 14.30092 - juris und VG Ansbach, Urteil vom 16.01.2015 - AN 14 K 14.50166 - juris).