Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Übergang der Zuständigkeit für die Durchführung eines Asylverfahrens nach Ablauf der Überstellungsfrist

• rewis.io

  Asylverfahren, Asylantrag, Asylbewerber, Abschiebung, Überstellungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098
• VG Ansbach, 05.05.2015 - AN 4 K 14.50098

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 1 K 14.30151

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Zuständigkeitsübergang; fehlende …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Dies ist hier der Fall, weil die Beantwortung der für die Entscheidung nach § 71 a Abs. 1 AsylVfG zunächst maßgeblichen Frage, ob Wiederaufgreifensgründe i.S.d. § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG zumindest schlüssig behauptet werden, der Ermittlung der im ersten Asylverfahren (hier Frankreich) geltend gemachten Gründe bedürfte (VG Würzburg, U.v. 31.3.2015 - W 1 K 14.30151 - juris Rn. 27).

  Dennoch besteht in einer Situation, in der infolge des Ablaufs der Überstellungsfrist die Zuständigkeit auf den ersuchenden Mitgliedsstaat zurückfällt, ein schutzwürdiges Interesse des Asylbewerbers daran, dass die inhaltliche Prüfung seines Asylantrags nicht durch weitere Zuständigkeitsprüfungen verzögert wird (…VGH Baden-Württemberg a.a.O.; VG Würzburg, U.v. 31.3.2015 - W 1 K 14.30151 - juris Rn. 29).

• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Denn die einschlägigen Regelungen dienen der Zuständigkeitsverteilung zwischen den Mitgliedsstaaten und begründen daher staatengerichtete Rechte und Pflichten (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris).
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 13a ZB 14.50068

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Die zweite Variante hingegen hat die materielle Durchführung eines weiteren Asylverfahrens zum Ziel (BayVGH, B.v. 2.2.2015 - 13a ZB 14.50068 - juris Rn. 9).

 
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50000

  Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Statthafte Klageart gegen die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig bzw. die Feststellung der Unzulässigkeit gemäß § 27 a AsylVfG ist die (isolierte) Anfechtungsklage (BayVGH, B.v. 6.3.2015 - 13a ZB 15.50000 - juris Rn. 7;… U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Statthafte Klageart gegen die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig bzw. die Feststellung der Unzulässigkeit gemäß § 27 a AsylVfG ist die (isolierte) Anfechtungsklage (…BayVGH, B.v. 6.3.2015 - 13a ZB 15.50000 - juris Rn. 7; U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 23.01.2015 - 13a ZB 14.50071

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Die Zuständigkeitsprüfung nach der Dublin-II-VO (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vom 18.2.2003) bzw. Dublin-III-VO (Verordnung (EU) Nr. 604/2013 vom 26.6.2013) ist der Prüfung des Asylantrags vorgelagert und von dem Verfahren zur inhaltlichen Prüfung des Asylverfahrens zu unterscheiden (BayVGH, B.v. 23.1.2015 - 13a ZB 14.50071 - juris Rn. 6).
• VGH Bayern, 05.03.2015 - 11 ZB 14.50046

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …

  Auszug aus VG Ansbach, 24.04.2015 - AN 4 K 14.50098

  Des Weiteren scheitert die Umdeutung auch daran, dass sie - entgegen § 47 Abs. 2 VwVfG - der erkennbaren Absicht des Bundesamts als erlassender Behörde widerspräche, weil dieses unter der Annahme seiner Unzuständigkeit gerade keine Entscheidung über den Zweitantrag treffen wollte (vgl. BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 11 ZB 14.50046 - juris Rn. 16).

• VG Augsburg, 13.05.2015 - Au 7 K 14.50099

  Rechtswidrigkeit eines sog. "Dublin-Beschlusses" nach Ablauf der …

  b) Die gerichtsbekannte Rechtsauffassung des Bundesamts, der angefochtene Bescheid stehe - wenn auch aus anderen Gründen - mit dem objektiven Recht in Einklang (Austausch der Rechtsgrundlage oder Umdeutung in einen anderen Verwaltungsakt gemäß § 47 VwVfG), so dass die verfahrensgegenständliche Klage abzuweisen sei, wird vom erkennenden Gericht nicht geteilt (vgl. auch VG Ansbach, U.v. 24.4.2015 - AN 4 K 14.50098 - juris; VG Regensburg, U.v. 23.10.2014 - RN 3 K 14.30180 - juris; U.v. 21.10.2014 - RN 9 K 14.30217 - juris).

  Insoweit steht ihm ein Anspruch auf sachliche Prüfung seines Asylantrags zu, mit der Folge, dass ihn eine Maßnahme nach § 27a AsylVfG i. V. m. § 34a AsylVfG, die nach Fristablauf und damit einhergehendem Zuständigkeitsübergangs rechtswidrig geworden ist, in seinen subjektiv öffentlichen Rechten verletzt (… VGH Baden-Württemberg, B.v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn. 13 m.w.N.; VG Ansbach, U.v. 24.4.2015 - AN 4 K 14.50098 - juris; VG Magdeburg, U.v. 28.2.2014 - 1 A 413/13 - juris).

• VG München, 12.08.2015 - M 16 K 14.50550

  Herkunftsland: Nigeria; Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung; Vorrangiges …

  Mit der objektiven Rechtswidrigkeit des streitgegenständlichen Bescheids ist somit auch eine subjektive Rechtsverletzung der Klägerin im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO verbunden, so dass der Bescheid insgesamt aufzuheben war (…ebenso vgl. z.B. aus jüngerer Zeit VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2015 - 22 K 2179/15.A - juris Rn. 31 ff;… VG Würzburg, Gerichtsbescheid v. 28.4.2015 - W 1 K 14.30144 - juris Rn. 27 ff.; VG Ansbach, U.v. 24.4.2015 - AN 4 K 14.50098 - juris Rn. 33;… VG Hannover, U.v. 22.4.2015 - 1 A 9674/14 - juris Rn. 21;… VG Minden, U.v. 19.3.2015 - 10 K 311/14.A - juris Rn. 92;… VG Hamburg, U.v. 12.3.2015 - 17 A 5306/13 - juris Rn. 39;… VG München, Gerichtsbescheid v. 26.11.2014 - M 21 K 14.30135 - juris Rn. 29 ff.).
• VG Berlin, 10.06.2015 - 33 K 386.13

  Umdeutung der Feststellung der Unzulässigkeit eines Asylbegehrens von § 27a …

  Entgegen der Ansicht der Beklagten kann der Bescheid aber nicht (auch nicht in Zukunft) in eine rechtmäßige Ablehnung eines Zweitantrags nach § 71a AsylVfG - dessen umstrittene Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht und ihre Anwendbarkeit im vorliegenden Fall trotz der Weiterreise der Kläger vor Entscheidung über ihren Asylantrag in der Republik Polen hier unterstellt - umgedeutet werden (so beispielsweise VG Ansbach…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - AN 10 K 14.30043 -, juris, Rn. 20; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 30. Januar 2015 - 2a K 3534/14.A -, juris, Rn. 13; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19. Februar 2015 - A 11 S 2508/14 -, juris, Rn. 8; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 13. April 2015 - 11 ZB 14.50075 -, juris, Rn. 15; VG Minden…, Urteil vom 19. März 2015 - 10 K 311/14.A -, juris, Rn. 141ff.; VG Hannover…, Urteil vom 22. April 2015 - 1 A 9674/14 -, juris, Rn. 19; VG Ansbach, Urteil vom 24. April 2015 - AN 4 K 14.50098 -, juris, Rn. 29ff.; sowie Bergmann, ZAR 2015, 81 [89]; a.A. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. Juli 2014 - 10 A 10692/13.OVG, S. 12; VG Saarland…, Urteil vom 6. März 2015 - 3 K 904/14 -, juris, Rn. 17).

 
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50607

  Ablehnung des Asylantrags wegen anderweitiger Zuständigkeit

  Gerichtliche Entscheidung im Sinne der zitierten EuGH-Rechtsprechung, "mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens entschieden wird und die dieser Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann", ist nach dem insoweit maßgeblichen Rechtsschutzsystem des ersuchenden Mitgliedstaates der gerichtliche Beschluss nach § 80 Abs. 5 VwGO, mit dem in dem von § 34 a Abs. 2 AsylVfG vorgesehenen Verfahren der Antrag des Asylsuchenden auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner erhobenen oder innerhalb der Frist des § 74 Abs. 1 Hs. 1 AsylVfG zu erhebenden Klage unanfechtbar (§ 80 VwGO) abgelehnt und die durch § 34 a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG bewirkte aufschiebende Wirkung (in Bezug auf die Durchführung der Abschiebungsanordnung) beseitigt wird (vgl. Hailbronner, Ausländerrecht, Band 3, Stand: März 2015, § 27 a AsylVfG Rn 49; VG Karlsruhe, B. v. 30. November 2014 - A 5 K 2026/14 - juris Rn 25 ff. mit überzeugender Argumentation; im Ergebnis ebenso VG Ansbach, U. v. 24. April 2015 - AN 4 K 14.50098 - juris Rn 27; VG Dresden, B. v. 19. August 2014 - A 2 L 681/14 - juris Rn 6; VG München, B. v. 6. Juni 2014 - M 21 S7 14.50317 - VG Göttingen, B. v. 28. November 2013 - 2 B 887/13 - juris Rn 3 ff.).
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50612

  Unzulässiger Asylantrag aufgrund anderweitiger Zuständigkeit

  Gerichtliche Entscheidung im Sinne der zitierten EuGH-Rechtsprechung, "mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens entschieden wird und die dieser Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann", ist nach dem insoweit maßgeblichen Rechtsschutzsystem des ersuchenden Mitgliedstaates der gerichtliche Beschluss nach § 80 Abs. 5 VwGO, mit dem in dem von § 34 a Abs. 2 AsylVfG vorgesehenen Verfahren der Antrag des Asylsuchenden auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner erhobenen oder innerhalb der Frist des § 74 Abs. 1 Hs. 1 AsylVfG zu erhebenden Klage unanfechtbar (§ 80 VwGO) abgelehnt und die durch § 34 a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG bewirkte aufschiebende Wirkung (in Bezug auf die Durchführung der Abschiebungsanordnung) beseitigt wird (vgl. Hailbronner, Ausländerrecht, Band 3, Stand: März 2015, § 27 a AsylVfG Rn 49; VG Karlsruhe, B. v. 30. November 2014 - A 5 K 2026/14 - juris Rn 25 ff. mit überzeugender Begründung; im Ergebnis ebenso VG Ansbach, U. v. 24. April 2015 - AN 4 K 14.50098 - juris Rn 27; VG Dresden, B. v. 19. August 2014 - A 2 L 681/14 - juris Rn 6; VG München, B. v. 6. Juni 2014 - M 21 S7 14.50317 - VG Göttingen, B. v. 28. November 2013 - 2 B 887/13 - juris Rn 3 ff.).
• VG München, 22.06.2015 - M 16 K 14.50038

  Dublin-II-Verfahren

  Mit der objektiven Rechtswidrigkeit des streitgegenständlichen Bescheids ist somit auch eine subjektive Rechtsverletzung des Klägers im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO verbunden, so dass der Bescheid insgesamt aufzuheben war (…ebenso vgl. z.B. aus jüngerer Zeit VG Düsseldorf, U.v. 5.5.2015 - 22 K 2179/15.A - juris Rn. 31 ff;… VG Würzburg, Gerichtsbescheid v. 28.4.2015 - W 1 K 14.30144 - juris Rn. 27 ff.; VG Ansbach, U.v. 24.4.2015 - AN 4 K 14.50098 - juris Rn. 33;… VG Hannover, U.v. 22.4.2015 - 1 A 9674/14 - juris Rn. 21;… VG Minden, U.v. 19.3.2015 - 10 K 311/14.A - juris Rn. 92;… VG Hamburg, U.v. 12.3.2015 - 17 A 5306/13 - juris Rn. 39;… VG München, Gerichtsbescheid v. 26.11.2014 - M 21 K 14.30135 - juris Rn. 29 ff.).
• VG Berlin, 09.06.2015 - 33 K 445.13

  Umdeutung einer Feststellung der Unzulässigkeit

  Entgegen der aus Parallelverfahren bekannten Ansicht der Beklagten kann der Bescheid aber nicht (auch nicht in Zukunft) in eine rechtmäßige Ablehnung eines Zweitantrags nach § 71a AsylVfG - dessen umstrittene Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht hier unterstellt - umgedeutet werden (so beispielsweise VG Ansbach…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - AN 10 K 14.30043 -, juris, Rn. 20; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 30. Januar 2015 - 2a K 3534/14.A -, juris, Rn. 13; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19. Februar 2015 - A 11 S 2508/14 -, juris, Rn. 8; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 13. April 2015 - 11 ZB 14.50075 -, juris, Rn. 15; VG Minden…, Urteil vom 19. März 2015 - 10 K 311/14.A -, juris, Rn. 141ff.; VG Hannover…, Urteil vom 22. April 2015 - 1 A 9674/14 -, juris, Rn. 19; VG Ansbach, Urteil vom 24. April 2015 - AN 4 K 14.50098 -, juris, Rn. 29ff.; sowie Bergmann, ZAR 2015, 81 [89]; a.A. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. Juli 2014 - 10 A 10692/13.OVG, S. 12; VG Saarland…, Urteil vom 6. März 2015 - 3 K 904/14 -, juris, Rn. 17).