Rechtsprechung
   EGMR, 16.01.2014 - - 45192/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,174
EGMR, 16.01.2014 - - 45192/09 (https://dejure.org/2014,174)
EGMR, Entscheidung vom 16.01.2014 - - 45192/09 (https://dejure.org/2014,174)
EGMR, Entscheidung vom 16. Januar 2014 - - 45192/09 (https://dejure.org/2014,174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit kritischer Filmberichterstattung über die Vornahme von Tierversuchen; Reichweite der Meinungsfreiheit bei auf einem Betriebsgelände gedrehten Filmaufnahmen

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TIERBEFREIER E.V. v. GERMANY

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+10 MRK
    No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) No violation of Article 14+10 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 10 - Freedom of expression -General) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TIERBEFREIER E.V. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+10 MRK
    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) No violation of Article 14+10 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 10 - Freedom of expression -General) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TIERBEFREIER E.V. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression);No violation of Article 14+10 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 10 - Freedom of expression -General) ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kritische Filmberichterstattung über Tierversuche bei heimlichen Aufnahmen auf Firmengelände unzulässig

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kritische Filmberichterstattung über Tierversuche bei heimlichen Aufnahmen auf Firmengelände unzulässig

  • greenpeace-magazin.de (Pressemeldung, 16.01.2014)

    Grundrechtsbeschwerde von Tierschützern abgewiesen

Besprechungen u.ä.

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 763
  • DÖV 2014, 349
  • afp 2015, 320
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 30.03.2010 - 2373/07

    ANNEN v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 45192/09
    Der Gerichtshof erinnert schließlich daran, dass Art und Schwere der verhängten Sanktion bei der Überprüfung der Verhältnismäßigkeit eines Eingriffs ebenfalls zu berücksichtigen sind (siehe u. v. a. Ceylan ./. Türkei [GK] Individualbeschwerde Nr. 23556/94, Rdnr. 37, ECHR 1999 IV und A. II ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010).
  • EGMR, 13.01.2011 - 397/07

    Hoffer und Annen ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 45192/09
    Der Gerichtshof wird auch den besonderen Schutz von Meinungsäußerungen berücksichtigen, die im Laufe einer Debatte über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses getätigt werden (vgl. z.B. Sürek ./. Türkei (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26682/95, Rdnr. 61, ECHR 1999-IV und H. und A. ./. Deutschland , Individualbeschwerden Nrn. 397/07 und 2322/07, Rdnr. 44, 13.
  • EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

    Barthold ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 45192/09
    Bezüglich der Frage, ob die innerstaatlichen Gerichte diese Bestimmungen korrekt angewandt haben, weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Anwendung und die Auslegung des innerstaatlichen Rechts in erster Linie Sache der innerstaatlichen Behörden sind, die nach Art der Sache besonders qualifiziert sind, die sich in diesem Zusammenhang stellenden Fragen zu klären (vgl. u. a. B. ./. Deutschland , 25. März 1985, Rdnr. 48, Serie A Band 90).
  • BGH, 10.04.2018 - VI ZR 396/16

    Verbreitung ungenehmigter Filmaufnahmen aus Bio-Hühnerställen

    Andernfalls wäre die Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" beeinträchtigt, zu der es gehört, auf Missstände von öffentlicher Bedeutung hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 1978 - VI ZR 137/77, BGHZ 73, 120, 124 ff.; vom 10. März 1987 - VI ZR 244/85, AfP 1987, 508, 510; vom 30. September 2014 - VI ZR 490/12, AfP 2014, 534, juris Rn. 20; BVerfGE 66, 116, 137 f.; EGMR, Urteile vom 16. Januar 2014 - 45192/09, AfP 2015, 320 Rn. 51 f. - Tierbefreier e.V. gegen Deutschland; vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56 f. - Haldimann u.a. gegen Schweiz).
  • OLG Stuttgart, 08.07.2015 - 4 U 182/14

    Unterlassungsanspruch: Veröffentlichung mit versteckter Kamera aufgenommener

    Auch der EGMR habe in seinem Urteil vom 16.01.2014, Az. Nr. 451192/09, NJW 2015, 763) festgestellt, dass das in einem dortigen Fall ausgesprochene Verbot der künftigen Verbreitung rechtswidrig erstellter Videoaufnahmen keine Verletzung von Art. 10 EMRK darstelle.

    Auch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) gibt keinen Anlass, diese Grundsätze zu modifizieren: In seinem Urteil vom 16.01.2014 (Beschwerde Nr. 4511927/09, NJW 2015, 763) hat der EGMR den Erlass einer Unterlassungsverfügung, welche die Verbreitung heimlich mit versteckter Kamera auf einem Betriebsgelände aufgenommene und damit rechtswidrig hergestellte Aufnahmen untersagte, gebilligt.

  • EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

    Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

    Angesichts der vorstehenden Ausführungen, insbesondere der Tatsache, dass der Beschwerdeführer mit seiner Äußerung, die zumindest nicht im Widerspruch zur deutschen Rechtslage in Bezug auf Abtreibung stand, zu einer sehr kontroversen Debatte von öffentlichem Interesse beigetragen hat, gelangt der Gerichtshof im Hinblick auf den besonderen Schutz von Meinungsäußerungen, die im Rahmen einer Diskussion über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses getätigt werden (siehe T../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 45192/09, Rdnr. 51, 16. Januar 2014 m. w. N.) und trotz des den Vertragsstaaten zugebilligten Beurteilungsspielraums zu dem Ergebnis, dass die innerstaatlichen Gerichte keinen gerechten Ausgleich zwischen dem Recht des Beschwerdeführers auf freie Meinungsäußerung und den Persönlichkeitsrechten der Ärzte herbeigeführt haben.
  • EGMR, 13.02.2024 - 16760/22

    EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE

    Cependant, la Cour a déjà reconnu à plusieurs reprises que la protection des animaux constitue une question d'intérêt général protégée par l'article 10 de la Convention (PETA Deutschland c. Allemagne, no 43481/09, § 47, 8 novembre 2012, et Tierbefreier e.V. c. Allemagne, no 45192/09, § 59, 16 janvier 2014).
  • EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

    NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    La Cour suprême a de plus indiqué que la décision de rejet n'empêchait pas la société requérante de solliciter le réexamen de sa demande en cas de changement de situation jugé important pour l'affaire (comparer avec Tierbefreier e.V. c. Allemagne, no 45192/09, § 58, 16 janvier 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht