Rechtsprechung
   EGMR, 17.03.2016 - 16313/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,4154
EGMR, 17.03.2016 - 16313/10 (https://dejure.org/2016,4154)
EGMR, Entscheidung vom 17.03.2016 - 16313/10 (https://dejure.org/2016,4154)
EGMR, Entscheidung vom 17. März 2016 - 16313/10 (https://dejure.org/2016,4154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KAHN c. ALLEMAGNE

    Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    EGMR versagt Kindern von Oliver Kahn Anspruch auf Entschädigung

  • zeit.de (Pressemeldung, 17.03.2016)

    Kahn-Kinder scheitern

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Veröffentlichung mehrerer Fotos der Kinder von Oliver Kahn

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Welche Rechte haben Kinder von Prominenten?

  • new-media-law.net (Kurzinformation)

    Keine Geldentschädigung für Kinder von Oliver Kahn wegen Fotoveröffentlichung

Besprechungen u.ä.

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Beschwerde der Kinder von Oliver Kahn abgewiesen: Vogelfreie Prominentenkinder?

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2017, 2891
  • afp 2016, 527
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    Par ailleurs, si les autorités nationales étaient amenées à mettre en balance plusieurs droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, notamment les articles 8 et 10 de la Convention, et si cette mise en balance s'est faite dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, il faut des raisons sérieuses pour que la Cour substitue son avis à celui des juridictions internes (voir, mutatis mutandis, MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 18 janvier 2011 ; Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, § 107, CEDH 2012 ; Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, § 88, 7 février 2012).
  • EGMR, 25.11.2008 - 23373/03

    BIRIUK v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    En particulier, la Cour a déjà constaté qu'il existe différentes manières d'assurer le respect de la vie privée, notamment en ce qui concerne les questions de compensation pour dommage moral (Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, §§ 46-47, 25 novembre 2008, et Biriuk c. Lituanie, no 23373/03, §§ 45-46, 25 novembre 2008 ; voir aussi, mutatis mutandis, Zavoloka c. Lettonie, no 58447/00, § 40, 7 juillet 2009).
  • EGMR, 25.11.2008 - 36919/02

    ARMONIENE v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    En particulier, la Cour a déjà constaté qu'il existe différentes manières d'assurer le respect de la vie privée, notamment en ce qui concerne les questions de compensation pour dommage moral (Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, §§ 46-47, 25 novembre 2008, et Biriuk c. Lituanie, no 23373/03, §§ 45-46, 25 novembre 2008 ; voir aussi, mutatis mutandis, Zavoloka c. Lettonie, no 58447/00, § 40, 7 juillet 2009).
     
  • EGMR, 09.04.2009 - 28070/06

    A. v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    La situation dans l'arrêt A. c. Norvège (no 28070/06, 9 avril 2009) serait différente du cas d'espèce car le requérant dans cette affaire n'avait pas eu à sa disposition d'autres voies de protection, sauf la possibilité de demander une compensation pécuniaire.
  • EGMR, 19.09.2013 - 8772/10

    Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    La publication d'une photo interfère dès lors avec la vie privée d'une personne, même si cette personne est une personne publique (Von Hannover c. Allemagne (no 3), no 8772/10, § 41, 19 septembre 2013).
  • BVerfG, 23.09.2009 - 1 BvR 1681/09

    Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts bei Verweisung auf …

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    Le 23 septembre 2009, une chambre de trois juges de la Cour constitutionnelle fédérale décida de ne pas admettre les recours constitutionnels des requérants (nos 1 BvR 1681/09 et 1742/09).
  • BGH, 25.05.1971 - VI ZR 26/70

    Klage auf Schmerzensgeld infolge Verletzung des Persönlichkeitsrechts - …

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    La Cour fédérale de justice ajouta qu'elle avait déjà admis que l'existence de titres exécutoires et de menaces d'astreinte puisse influer sur une demande d'indemnisation, voire l'exclure en cas de doute (arrêt du 25 mai 1971, no VI ZR 26/70).
  • BGH, 06.10.2009 - VI ZR 314/08

    Kein umfassender Anspruch eines Kindes gegen die Presse, die Veröffentlichung …

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    Dans un arrêt du 6 octobre 2009 (VI ZR 314/08), cité par les parties, la Cour fédérale de justice a considéré qu'il n'existait pas de droit en vertu duquel une personne pouvait demander une interdiction de publication générale des photos d'une personne mineure jusqu'à sa majorité.
  • BGH, 12.12.1995 - VI ZR 223/94

    Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch wiederholte und …

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    Elle fit référence à plusieurs arrêts dont un arrêt du 12 décembre 1995 (VI ZR 223/94) dans lequel elle avait accordé une compensation pécuniaire à la personne victime de publications illicites répétées même si chaque publication de photo en soi n'atteignait pas le seuil de gravité nécessaire.
  • EGMR, 19.02.2009 - 2334/03

    Kozacioglu ./. Türkei

    Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 16313/10
    Lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (Moreira Barbosa c. Portugal (déc.), no 65681/01, 29 avril 2004 ; Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40, 19 février 2009).
  • EGMR, 21.12.2010 - 20578/07

    Anayo ./. Deutschland

  • BGH, 13.11.2007 - VI ZR 265/06

    Keine "vorbeugende" Unterlassungsklage gegen künftige Bildveröffentlichungen

  • EGMR, 14.09.2010 - 43829/07

    MULLER c. ALLEMAGNE

     
  • EGMR, 10.10.2019 - 4782/18

    Österreich verurteilt: Vorwürfe eines KZ-Überlebenden nicht geprüft

    When it comes to compensation for non-pecuniary damage in privacy cases, the Court has held that a victim of a violation cannot expect that a breach of Article 8 of the Convention will automatically follow if he or she does not receive a certain amount of pecuniary compensation (see Mertinas and Mertiniene v. Lithuania (dec.), no. 43579/09, § 51, 8 November 2016, and, mutatis mutandis, Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 75, 17 March 2016).
  • OLG Köln, 30.07.2020 - 15 U 313/19

    Ansprüche wegen Berichterstattungen über ein Strafverfahren Verletzung des …

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann insbesondere ein erwirkter Unterlassungstitel den Anspruch auf Geldentschädigung berühren oder diesen sogar gänzlich zum Wegfall bringen (BGH, Beschl. v. 30.6.2009 - VI ZR 340/08, juris;… BGH, Urt. v. 24.11.2009 - VI ZR 219/08, AfP 2010, 74;… BGH, Urt. v. 17.12.2013 - VI ZR 211/12, AfP 2014, 135;… BGH, Urt. v. 15.9.2015 - VI ZR 175/14, AfP 2015, 564;… BGH, Urt. v. 24.5.2016 - VI ZR 496/15, MDR 2016, 1086;… ebenso: OLG Hamburg, Urt. v. 4.11.2008 - 7 U 71/08 n.v.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.8.2015 - 16 U 121/14, BeckRA 2016, 02919; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 23.9.2009 - 1 BvR 1742/09, juris; BVerfG, Beschl. v. 2.4.2017 - 1 BvR 2194/15, AfP 2017, 228; EGMR, Urt. v. 17.3.2016 - 16313/10, AfP 2016, 527;… kritisch dagegen Burkhardt in: Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Auflage, Kap. 14 Rn. 125).
  • EGMR, 08.11.2016 - 43579/09

    MERTINAS AND MERTINIENE v. LITHUANIA

    That notwithstanding, the Court has also held very recently that States have a margin of appreciation in deciding how to effectively protect the right to privacy, and that a victim of a violation may not expect that a breach of Article 8 follows unless he or she receives a certain amount of pecuniary compensation (see, mutatis mutandis, Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 75, 17 March 2016).
  • EGMR, 13.12.2016 - 8619/09

    ZVAGULIS v. LITHUANIA

    That notwithstanding, the Court has also held very recently that States have a margin of appreciation in deciding how to effectively protect the right to privacy, and a victim of a violation may not expect that a breach of Article 8 follows unless he or she receives a certain amount of pecuniary compensation (see, mutatis mutandis, Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 75, 17 March 2016).
  • EGMR, 01.03.2022 - 35582/15

    I.V.T. v. ROMANIA

    The Court therefore considers that the applicant has exhausted the available domestic remedies which were apt to offer her redress in relation to her complaint of the violation of her right to privacy by the media exposure (see, mutatis mutandis, Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 51, 17 March 2016).
  • EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

    RODINA v. LATVIA

    The Court sees nothing in the case materials to substantiate particular public-interest related reasons for the decision to publish the photograph in the newspaper without taking any particular precautions, such as masking or blurring her face (see, mutatis mutandis, Peck v. the United Kingdom, no. 44647/98, § 80, ECHR 2003-I, and Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 74, 17 March 2016).
  • EGMR, 12.02.2019 - 62321/13

    MARZECKI v. POLAND

    The Court has also held that States have a margin of appreciation in deciding how to effectively protect the right to privacy, and that a victim of a violation cannot expect that if he or she does not receive a certain amount of pecuniary compensation this will entail a breach of Article 8 (see, mutatis mutandis, Kahn v. Germany, no. 16313/10, § 75, 17 March 2016).
  • EGMR, 12.12.2017 - 7653/06

    M.M. v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht