Rechtsprechung
VG Augsburg, 23.09.2008 - Au 3 K 07.1127 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,73791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Fehlende Fahreignung; affektive Psychose; Manie; Austausch der Begründung eines Verwaltungsaktes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- VGH Bayern, 30.06.2005 - 11 CS 05.888
Wiedergewinnung der Fahreignung bei Alkoholabhängigkeit; Inhaltsbeschränkungen …
Auszug aus VG Augsburg, 23.09.2008 - Au 3 K 07.1127
Die Sätze 2 und 3 der Vorbemerkung 3 zeigen aber, dass grundsätzlich nur solche Gegebenheiten eine abweichende rechtliche Handhabung rechtfertigen, die von der Persönlichkeit der Betroffenen, insbesondere ihrer körperlichen oder seelischen Verfassung sowie ihrer sittlichen Einstellung herrühren (vgl. hierzu auch BayVGH vom 30.6.2005, 11 CS 05.888). - VGH Bayern, 14.09.2006 - 11 CS 06.1475
Entziehung der Fahrerlaubnis - "Gelegentlichkeit" des Cannabiskonsums - etwa …
Auszug aus VG Augsburg, 23.09.2008 - Au 3 K 07.1127
Es kann insofern nicht davon gesprochen werden, dass die Androhung keine Beschwer mehr entfaltet (vgl. BayVGH vom 14.09.2006, 11 CS 06.1475 m.w.N.).
- VG Karlsruhe, 16.12.2019 - 2 K 4144/19
Entziehung der Fahrerlaubnis nach Mischkonsum von Alkohol und Cannabis
Vielmehr muss es bei seiner Beurteilung von sich aus alle ihm bekannten Tatsachen und Rechtsgrundlagen berücksichtigen, gleichgültig, ob sie von den Beteiligten im Verwaltungsverfahren oder im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vorgetragen worden sind (…vgl. BVerwG, Urt. v. 19.08.1988 - 8 C 29.87 -, BVerwGE 80, 96;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, § 113 Rn. 29 und 30 m.w.N.; VG Ansbach, Urt. v. 23.09.2008 - Au 3 K 07.1127 -, juris). - VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847
Fahrerlaubnisentzug nach Nichtbeibringung eines ärztlichen Gutachtens
Dies gilt nur bei Ermessensentscheidungen und bei Entscheidungen mit Beurteilungsspielraum nicht (vgl. VG Augsburg vom 23.9.2008 Az. Au 3 K 07.1127 RdNr. 36.).