Rechtsprechung
| VG Augsburg, 05.07.2016 - Au 3 S 16.30614 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rewis.io
Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Gewähr vorläufigen Rechtsschutzes bei Möglichkeit der Wiederaufnahme eines Asylverfahrens
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- VG Regensburg, 18.04.2016 - RO 9 S 16.30620
Wiederaufnahmeantrag nach Einstellung des Asylverfahrens
Auszug aus VG Augsburg, 05.07.2016 - Au 3 S 16.30614
Vor diesem Hintergrund kann vorliegend dahingestellt bleiben, ob das Nichterscheinen des Antragstellers zur Anhörung auf Umstände zurückzuführen war, auf die er keinen Einfluss hatte, oder die Belehrung des Antragstellers nach § 33 Abs. 4 AsylG ordnungsgemäß erfolgt ist (vgl. zum Ganzen z. B. VG Augsburg, B.v. 30.5.2016 - Au 3 K 16.30616 - u.v. 9.5.2016 - Au 2 S 16.30451; VG Ansbach, B.v. 29.4.2016 - AN 4 S 16.30410 - juris; VG Regensburg, B.v. 18.4.2016 - RO 9 S 16.30620 - juris; VG Dresden, B.v. 14.4.2016 - 4 L 212/16.A - juris).Gemäß § 67 Abs. 2 Nr. 1 AsylG tritt die Aufenthaltsgestattung wieder in Kraft, wenn ein nach § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG eingestelltes Verfahren wieder aufgenommen wird (VG Regensburg, B.v. 18.4.2016 a. a. O.).
- VG Ansbach, 29.04.2016 - AN 4 S 16.30410
Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag bei Möglichkeit einer …
Auszug aus VG Augsburg, 05.07.2016 - Au 3 S 16.30614
Vor diesem Hintergrund kann vorliegend dahingestellt bleiben, ob das Nichterscheinen des Antragstellers zur Anhörung auf Umstände zurückzuführen war, auf die er keinen Einfluss hatte, oder die Belehrung des Antragstellers nach § 33 Abs. 4 AsylG ordnungsgemäß erfolgt ist (vgl. zum Ganzen z. B. VG Augsburg, B.v. 30.5.2016 - Au 3 K 16.30616 - u.v. 9.5.2016 - Au 2 S 16.30451; VG Ansbach, B.v. 29.4.2016 - AN 4 S 16.30410 - juris; VG Regensburg, B.v. 18.4.2016 - RO 9 S 16.30620 - juris; VG Dresden, B.v. 14.4.2016 - 4 L 212/16.A - juris). - VG Dresden, 14.04.2016 - 4 L 212/16
Auszug aus VG Augsburg, 05.07.2016 - Au 3 S 16.30614
Vor diesem Hintergrund kann vorliegend dahingestellt bleiben, ob das Nichterscheinen des Antragstellers zur Anhörung auf Umstände zurückzuführen war, auf die er keinen Einfluss hatte, oder die Belehrung des Antragstellers nach § 33 Abs. 4 AsylG ordnungsgemäß erfolgt ist (vgl. zum Ganzen z. B. VG Augsburg, B.v. 30.5.2016 - Au 3 K 16.30616 - u.v. 9.5.2016 - Au 2 S 16.30451; VG Ansbach, B.v. 29.4.2016 - AN 4 S 16.30410 - juris; VG Regensburg, B.v. 18.4.2016 - RO 9 S 16.30620 - juris; VG Dresden, B.v. 14.4.2016 - 4 L 212/16.A - juris).
- VG Oldenburg, 27.07.2016 - 5 A 2875/16
Türkei
Soweit in der erstinstanzlichen Rechtsprechung überwiegend das Ersuchen gerichtlichen (Eil-)Rechtsschutzes unabhängig davon, ob eine Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylG erfolgt ist, mangels Rechtsschutzbedürfnis als unzulässig erachtet wird, weil ein bei dem Bundesamt gestellter Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG eine einfachere und effektivere Möglichkeit zur Realisierung des Rechtsschutzes darstelle (VG Regensburg, Beschluss vom 18. April 2016 - RO 9 S 16.30620 - VG Ansbach, Beschluss vom 29. April 2016 - AN 4 S 16.30410 - VG Berlin, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 23 L 331.16 A - VG Dresden, Beschlüsse vom 14. April 2016 - 4 L 212/16.A - und vom 5. Juli 2016 - 2 L 468/16.A, 2 L 468/16.A - VG München, Beschluss vom 24. Juni 2016 - M 16 S 16.31364 - VG Augsburg, Beschluss vom 5. Juli 2016 - Au 3 S 16.30614 - VG Stade, Beschluss vom 5. Juli 2016 - 1 B 1195/16 -, alle juris), tritt das Gericht dem nicht bei.