Weitere Entscheidung unten: VG Augsburg, 10.09.2012

Rechtsprechung
   VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,30965
VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,30965)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,30965)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10. August 2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,30965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    (Nichtigkeits-)Feststellungsklagen;Bestimmtheit eines Verwaltungsakts bei Verpflichtung zur Vorlage eines "Konzepts";Einwendungen gegen Fälligstellung von Zwangsgeld

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • VerfGH Bayern, 24.01.2007 - 50-VI-05
    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Hinsichtlich der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Fälligstellung des Zwangsgeldes ist eine Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 Alt. 2 VwGO statthaft (vgl. BayVerfGH vom 24.1.2007, Az. Vf. 50-VI-05, juris - Rdnr. 46), da es sich hierbei nicht um einen Verwaltungsakt, sondern um die bloße Mitteilung des Bedingungseintritts handelt (BayVGH vom 24.2.2011, Az. 10 CE 10.2582, juris - Rdnr. 4).

    Voraussetzung dafür, dass die Fälligstellung des Zwangsgeldes in Höhe von 7.500,- Euro rechtmäßig ist, ist, dass die Bedingung(en), die der Zwangsgeldandrohung zugrundeliegen, eingetreten sind und die Zwangsgeldforderung fällig geworden ist (vgl. BayVerfGH vom 24.1.2007, Az. Vf. 50-VI-05, juris - Rdnr. 47).

    Gegen die Fälligstellung des Zwangsgeldes können daher nur selbständige Rechtsverletzungen nach Art. 38 Abs. 3, Art. 31 Abs. 3 Satz 3 VwZVG vorgebracht werden (BayVerfGH vom 24.1.2007, Az. Vf. 50-VI-05, juris - Rdnr. 48).

  • VGH Hessen, 19.10.1992 - 14 TH 1154/92

    Altlast: Befreiung des Grundeigentümers von der Sanierungsverantwortlichkeit;

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Die Behörde darf bei der Anordnung allerdings nicht nur ihre ordnungsbehördliche Arbeit erleichtern, in dem dem Adressaten ein nicht näher konkretisiertes Vorgehen, ohne weitere Angaben zu Art, Umfang und Ausmaß des angestrebten Erfolgs, abverlangt wird (VGH Kassel, 19.10.1992, 14 TH 1154/92, juris - Rdnr. 16 und vom 3.3.1992, 14 TH 2158/91, juris - Rdnr. 25).

    Dieses Ziel bzw. der Zweck, der mit den in Konzeptform darzustellenden Maßnahmen erreicht werden soll (vgl. VGH Kassel vom 19.10.1992, 14 TH 1154/92, juris - Rdnr. 16 und vom 3.3.1992, 14 TH 2158/91, juris - Rdnr. 25) ist vorliegend sowohl aus den Bescheidsgründen als auch den bekannten und erkennbaren Umständen ersichtlich.

  • VGH Hessen, 03.03.1992 - 14 TH 2158/91

    Abfallrecht: Sanierung von Altlasten - Anordnung von Probebohrungen -

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Die Behörde darf bei der Anordnung allerdings nicht nur ihre ordnungsbehördliche Arbeit erleichtern, in dem dem Adressaten ein nicht näher konkretisiertes Vorgehen, ohne weitere Angaben zu Art, Umfang und Ausmaß des angestrebten Erfolgs, abverlangt wird (VGH Kassel, 19.10.1992, 14 TH 1154/92, juris - Rdnr. 16 und vom 3.3.1992, 14 TH 2158/91, juris - Rdnr. 25).

    Dieses Ziel bzw. der Zweck, der mit den in Konzeptform darzustellenden Maßnahmen erreicht werden soll (vgl. VGH Kassel vom 19.10.1992, 14 TH 1154/92, juris - Rdnr. 16 und vom 3.3.1992, 14 TH 2158/91, juris - Rdnr. 25) ist vorliegend sowohl aus den Bescheidsgründen als auch den bekannten und erkennbaren Umständen ersichtlich.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2009 - 10 B 304/09

    Brandschutz: Inanspruchnahme des Verwalters als "Störer"

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    " Im vorliegenden Fall ist daher mindestens von einer abstrakten Bestimmbarkeit der getroffenen Anordnung auszugehen (vgl. OVG NRW vom 15.4.2009, Az. 10 B 304/09, juris - Rdnr. 7), so dass die Bestimmtheit gegeben ist.
  • VGH Bayern, 05.09.2011 - 14 ZB 11.454

    Keine ernstlichen Zweifel

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Einwendungen gegen den Grundverwaltungsakt sind jedoch im Rahmen einer Klage gegen die Fälligstellung von Zwangsgeldern nicht mehr zulässig (BayVGH vom 5.9.2011, Az. 14 ZB 11.454, juris - Rdnr. 6); Nrn. 2 und 5 des Bescheids vom 1. Juli 2011 sind darüber hinaus - wie bereits aufgezeigt - auch nicht nichtig.
  • VGH Bayern, 17.05.2011 - 20 CS 11.907

    Abfallrechtliche Beseitigungsanordnung; hinreichende Bestimmtheit;

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Maßgeblich ist insoweit der objektive Erklärungswert (BayVGH vom 17.5.2011, Az. 20 CS 11.907, juris - Rdnr. 5); Bezugnahmen sind zulässig (Kopp/Ramsauer, a.a.O., Rdnr. 6a zu § 37).
  • VGH Bayern, 24.02.2011 - 10 CE 10.2582

    Einstweiliger Rechtsschutz; Fälligstellung eines Zwangsgeldes; keine zwingende

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Hinsichtlich der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Fälligstellung des Zwangsgeldes ist eine Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 Alt. 2 VwGO statthaft (vgl. BayVerfGH vom 24.1.2007, Az. Vf. 50-VI-05, juris - Rdnr. 46), da es sich hierbei nicht um einen Verwaltungsakt, sondern um die bloße Mitteilung des Bedingungseintritts handelt (BayVGH vom 24.2.2011, Az. 10 CE 10.2582, juris - Rdnr. 4).
  • VGH Bayern, 27.11.2012 - 15 N 10.2369

    Einzelhandelsausschluss im Mischgebiet; Schutz zentraler Versorgungsbereiche;

    Auszug aus VG Augsburg, 10.08.2012 - Au 4 K 11.1769
    Gegen den Bebauungsplan hat die Klägerin beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof Normenkontrollklage (Az. 15 N 10.2369) erheben lassen.
  • VG Augsburg, 17.10.2014 - Au 4 K 13.42

    Sicherheitsrechtliche Anordnungen; Berliner Verbau; Ablauf der Nutzungsdauer von

    Die hiergegen gerichtete Nichtigkeitsfeststellungsklage wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 10. August 2012 (Au 4 K 11.1769) abgewiesen.

    Darüber hinaus war den Klägern bereits seit Erlass des - zwischenzeitlich rechtskräftigen (Au 4 K 11.1769) - Bescheids vom 1. Juli 2011 bekannt, dass ein Tätigwerden zur Verlängerung der Geltungsdauer der Temporäranker erforderlich ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Augsburg, 10.09.2012 - Au 4 K 11.1769   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,31240
VG Augsburg, 10.09.2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,31240)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10.09.2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,31240)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10. September 2012 - Au 4 K 11.1769 (https://dejure.org/2012,31240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht