Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Nachbargemeinde, Windkraftanlage, Genehmigung, Selbstgestaltungsrecht, Planungshoheit, Immissionsschutz, Landschaftsbild, Ortsbild, Verunstaltung, Drittanfechtung, Zeitpunkt

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (21)

• VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 CS 08.2672

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung für eine …

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Die bloße Sichtbarkeit von Windkraftanlagen führt für sich genommen zu keiner erheblichen Beeinträchtigung (BayVGH, B.v. 19.2.2009 - 22 CS 08.2672 - juris Rn. 9).

  Es ist nicht zu erwarten, dass das Vorhaben eine eigene hinreichend bestimmte Planung der Klägerin nachhaltig stört und wesentliche Teile ihres Gemeindegebiets einer durchsetzbaren Planung entzieht (vgl. BayVGH, B.v. 19.2.2009 - 22 CS 08.2672 - juris Rn. 10).

• VGH Bayern, 30.04.2014 - 22 ZB 14.680

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für acht Windkraftanlagen

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Zwar erscheint es nicht ausgeschlossen, dass sich die Standortgemeinde im Falle der Genehmigung einer nach Art. 82 Abs. 1 BayBO n.F. "entprivilegierten" Windkraftanlage im Falle der Ersetzung ihres Einvernehmens auf eine daraus wohl in der Regel folgende bauplanungsrechtliche Unzulässigkeit gem. § 35 Abs. 2 BauGB berufen könnte (zum Vollüberprüfungsanspruch der Standortgemeinde bei Ersetzung ihre Einvernehmens etwa BayVGH, B.v. 30.04.2014 22 ZB 14.680 - juris Rn. 5).

  Zudem geht von einer Windkraftanlage nach einem in der Rechtsprechung entwickelten Stufenmodell in der Regel keine optisch bedrängende Wirkung zu Lasten einer Wohnnutzung aus, wenn der Abstand zur Windkraftanlage mindestens das Dreifache der Gesamthöhe beträgt (…OVG NRW, U.v. 9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BauR 2007, 74 - juris Rn. 65 ff.;… BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - ZUR 2009, 497 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 30.4.2014 - 22 ZB 14.680 - juris Rn. 20).

• VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt)

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Mit Schriftsatz vom 7. April 2015 beantragte die Klägerin beim Verwaltungsgericht Augsburg die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klagen (Au 4 S 15.464; Au 4 S 15.465; Au 4 S 15.466).

  Dies hat die Kammer in ihrem Beschluss vom 30. April 2015 im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO (Au 4 S 15.464, 465 und 466, Rn. 58 ff.) wie folgt begründet:.

 
• VGH Bayern, 27.08.2013 - 22 ZB 13.927

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Auch auf § 36 BauGB kann sich nur die Standortgemeinde berufen (zusammenfassend: BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.927 - juris Rn. 11 ff. mit zahlreichen Rechtsprechungsnachweisen).

  Da bei einem privilegierten Vorhaben, wie es hier vorliegt (§ 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB), die Genehmigungsfähigkeit nicht bei einer bloßen Beeinträchtigung öffentlicher Belange, sondern erst bei deren Entgegenstehen entfällt, ist die Annahme eines Abwehrrechts zusätzlich erschwert (zusammenfassend: BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.927 - juris Rn. 15 m.w.N.).

• VGH Bayern, 08.06.2015 - 22 CS 15.686

  Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für einen Windpark (Wechsel des …

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  An dieser Bewertung hält die Kammer fest, zumal sich auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof jüngst mit den Auswirkungen tieffrequenten Schalls und Infraschalls bei Windkraftanlagen nochmals vertieft auseinandergesetzt und keinen Anlass gesehen hat, von der bisherigen Rechtsprechung abzuweichen (BayVGH, B.v. 8.6.2015 - 22 CS 15.686 - juris Rn. 23 f.).
• VGH Bayern, 17.11.2014 - 22 ZB 14.1035

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Mastschweineställe; Klage der …

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Die Kammer hält mit Blick auf die bereits zitierte ständige obergerichtliche und höchstrichterliche Rechtsprechung daran fest, dass eine Gemeinde nicht befugt ist, im Klagewege gesundheitliche Belange ihrer Einwohner geltend zu machen (vgl. aus jüngerer Zeit BayVGH, B.v. 17.11.2014 - 22 ZB 14.1035 - juris Rn. 23 m.w.N.).
• VGH Bayern, 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windkraftanlage

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift ist die TA Lärm für Behörden und Gerichte grundsätzlich verbindlich (vgl. nur BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.05.2014 - 3 M 236/13

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Dementsprechend sind Gefahren durch Infraschall aufgrund des Betriebs von Windkraftanlagen in der Rechtsprechung bisher nicht angenommen worden (…BayVGH, B.v. 9.2.2009 - 22 CS 09.2355 - juris Rn. 11;… B.v. 7.2.2011 - 22 CS 11.31 - juris Rn. 6; OVG MV, B.v. 21.5.2014 - 3 M 236/13 - juris Rn. 20).
• VGH Bayern, 07.02.2011 - 22 CS 11.31

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windkraftanlage; Anordnung der …

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Dementsprechend sind Gefahren durch Infraschall aufgrund des Betriebs von Windkraftanlagen in der Rechtsprechung bisher nicht angenommen worden (…BayVGH, B.v. 9.2.2009 - 22 CS 09.2355 - juris Rn. 11; B.v. 7.2.2011 - 22 CS 11.31 - juris Rn. 6;… OVG MV, B.v. 21.5.2014 - 3 M 236/13 - juris Rn. 20).
• VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785

  Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)

  Auszug aus VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

  Zudem geht von einer Windkraftanlage nach einem in der Rechtsprechung entwickelten Stufenmodell in der Regel keine optisch bedrängende Wirkung zu Lasten einer Wohnnutzung aus, wenn der Abstand zur Windkraftanlage mindestens das Dreifache der Gesamthöhe beträgt (…OVG NRW, U.v. 9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BauR 2007, 74 - juris Rn. 65 ff.; BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - ZUR 2009, 497 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 30.4.2014 - 22 ZB 14.680 - juris Rn. 20).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.08.2006 - 8 A 3726/05

  Optisch bedrängende Wirkung einer Windkraftanlage?
• VG Würzburg, 19.05.2015 - W 4 K 14.780

  Zulässigkeit einer Shiatsu-Praxis im Wohngebiet als Ausübung eines freien Berufs
• VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1797

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für drei Windkraftanlagen
• VGH Bayern, 23.04.2015 - 22 CS 15.484

  Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigung für …
• VG Bayreuth, 03.03.2015 - B 2 S 15.94

  Genehmigung von Windkraftanlagen; Lärm- und Schatteneinwirkungen; optisch …
• VG München, 29.01.2015 - M 1 SN 14.4724

  Wohnsitzentfernung von mehr als dem Dreifachen der Anlagengesamthöhe
• OVG Niedersachsen, 11.03.2015 - 12 ME 113/14

  Bebauungsplan; Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Lärm; Maststallanlage; …
• VGH Baden-Württemberg, 07.08.2014 - 10 S 1853/13

  Beurteilungszeitpunkt bei immissionsschutzrechtlicher Drittanfechtung
• VGH Bayern, 13.08.2014 - 22 CS 14.1224

  (Zur Befugnis des ersten Bürgermeisters, dringliche Anordnungen zu erlassen und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2011 - 8 A 372/09

  Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Windenergieanlage im …
• BVerwG, 11.01.1991 - 7 B 102.90

  Immissionsschutzrecht: Anfechtungsklage Drittbetroffener gegen die Erteilung …

• VG Augsburg, 07.12.2016 - Au 4 K 16.975

  Klagen gegen Windkraftanlagen bei Baar (Schwaben) erfolglos

  Eine Verletzung drittschützender Rechte der Klägerin durch die Windkraftanlagen auf ... Flur liege jedoch, wie das Verwaltungsgericht Augsburg mit Urteilen vom 31. Juli 2015 entschieden habe (Au 4 K 14.1803 u. a.) nicht vor.
• VG Augsburg, 30.09.2015 - Au 4 K 14.1347

  Klage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung von drei Windkraftanlagen

  Weder aus dem Gesetzeswortlaut noch aus der Begründung ergeben sich aber Anhaltspunkte, dass der in Art. 82 Abs. 1 BayBO n.F. vorgesehene Mindestabstand zu Gunsten einzelner Bürgern drittschützenden Charakter im Sinne einer rechtsverbindlichen Schwelle zukommen soll, bei deren Unterschreiten das Gebot der Rücksichtnahme verletzt ist (vgl. in diesem Sinne bereits VG Augsburg, U.v. 31.7.2015 - Au 4 K 14.1803 u.a. - Rn. 65).
• VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
  Am 18. Dezember 2014 ließ die Antragstellerin gegen den ihr am 27. November 2014 zugestellten Bescheid vom 19. November 2014 Klage zum Verwaltungsgericht Augsburg erheben (Au 4 K 14.1803, 1804 und 1805).