Rechtsprechung
   VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464, Au 4 S 15.465, Au 4 S 15.466   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12450
VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464, Au 4 S 15.465, Au 4 S 15.466 (https://dejure.org/2015,12450)
VG Augsburg, Entscheidung vom 30.04.2015 - Au 4 S 15.464, Au 4 S 15.465, Au 4 S 15.466 (https://dejure.org/2015,12450)
VG Augsburg, Entscheidung vom 30. April 2015 - Au 4 S 15.464, Au 4 S 15.465, Au 4 S 15.466 (https://dejure.org/2015,12450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung einer Verletzung des Selbstgestaltungsrechts im Rahmen nachbargemeindlicher Bedenken gegen die Genehmigung dreier Windenergieanlagen

  • Wolters Kluwer

    Geltendmachung einer Verletzung des Selbstgestaltungsrechts im Rahmen nachbargemeindlicher Bedenken gegen die Genehmigung dreier Windenergieanlagen

  • rewis.io

    Windenergieanlage, Nachbargemeinde, Selbstgestaltungsrecht, Windkraftanlage, Genehmigung, Sofortvollzug

  • ra.de
  • rewis.io

    Rechtmäßigkeit der Genehmigung von Windkraftanlagen

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 CS 08.2672

    Sofort vollziehbare immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Windkraftanlage

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Die bloße Sichtbarkeit von Windenergieanlagen führt für sich genommen zu keiner erheblichen Beeinträchtigung (BayVGH, B.v. 19.2.2009 - 22 CS 08.2672 - juris Rn. 9).

    Es dürfte nicht zu erwarten sein, dass das Vorhaben eine eigene hinreichend bestimmte Planung der Antragstellerin nachhaltig stört und wesentliche Teile ihres Gemeindegebiets einer durchsetzbaren Planung entzieht (vgl. BayVGH, B.v. 19.2.2009 - 22 CS 08.2672 - juris Rn. 10).

  • VG Würzburg, 19.05.2015 - W 4 K 14.780

    Zulässigkeit einer Shiatsu-Praxis im Wohngebiet als Ausübung eines freien Berufs

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Dahin stehen kann daher, ob Klage und Antrag, wie die Beigeladene meint, mangels substantiierter Geltendmachung der Verletzung eigener Rechte bereits unzulässig sind (offen lassend im Falle der Klage einer Nachbargemeinde auch VG Augsburg, U.v. 3.12.2014 - Au 4 K 14.780 und 781 - Rn. 58).

    Auf die Beachtung oder Nichtbeachtung von Flächennutzungsplänen gemäß § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB kann sich die Nachbargemeinde nicht berufen (vgl. VG Augsburg, U.v. 3.12.2014 - Au 4 K 14.780, 781 - Rn. 62, 66).

  • VGH Bayern, 27.08.2013 - 22 ZB 13.927

    (Zur Befugnis des ersten Bürgermeisters, dringliche Anordnungen zu erlassen und

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Auch auf § 36 BauGB kann sich nur die Standortgemeinde berufen (zusammenfassend: BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.927 - juris Rn. 11 ff. mit zahlreichen Rechtsprechungsnachweisen).

    Da bei einem privilegierten Vorhaben, wie es hier vorliegt (§ 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB), die Genehmigungsfähigkeit nicht bei einer bloßen Beeinträchtigung öffentlicher Belange, sondern erst bei deren Entgegenstehen entfällt, ist die Annahme eines Abwehrrechts zusätzlich erschwert (zusammenfassend: BayVGH, B.v. 27.8.2013 - 22 ZB 13.927 - juris Rn. 15 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828

    Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Windenergieanlage im

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift ist die TA Lärm für Behörden und Gerichte grundsätzlich verbindlich (vgl. nur BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).
  • VGH Bayern, 07.02.2011 - 22 CS 11.31

    Immissionsschutzrecht: Anfechtungsklage Drittbetroffener gegen die Erteilung

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Dementsprechend sind Gefahren durch Infraschall aufgrund des Betriebs von Windkraftanlagen in der Rechtsprechung bisher zu Recht nicht angenommen worden (BayVGH, B.v. 9.2.2009 - 22 CS 09.2355 - juris Rn. 11; B.v. 7.2.2011 - 22 CS 11.31 - juris Rn. 6; OVG MV, B.v. 21.5.2014 - 3 M 236/13 - juris Rn. 20).
  • VGH Bayern, 30.04.2014 - 22 ZB 14.680

    Bebauungsplan; Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Lärm; Maststallanlage;

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Zudem geht von einer Windenergieanlage nach einem in der Rechtsprechung entwickelten Stufenmodell in der Regel keine optisch bedrängende Wirkung zu Lasten einer Wohnnutzung aus, wenn der Abstand zur Windkraftanlage mindestens das Dreifache der Gesamthöhe beträgt (OVG NRW, U.v. 9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BauR 2007, 74 - juris Rn. 65 ff.; BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - ZUR 2009, 497 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 30.4.2014 - 22 ZB 14.680 - juris Rn. 20).
  • VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785

    Optisch bedrängende Wirkung einer Windkraftanlage?

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Zudem geht von einer Windenergieanlage nach einem in der Rechtsprechung entwickelten Stufenmodell in der Regel keine optisch bedrängende Wirkung zu Lasten einer Wohnnutzung aus, wenn der Abstand zur Windkraftanlage mindestens das Dreifache der Gesamthöhe beträgt (OVG NRW, U.v. 9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BauR 2007, 74 - juris Rn. 65 ff.; BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - ZUR 2009, 497 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 30.4.2014 - 22 ZB 14.680 - juris Rn. 20).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.08.2006 - 8 A 3726/05

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Zudem geht von einer Windenergieanlage nach einem in der Rechtsprechung entwickelten Stufenmodell in der Regel keine optisch bedrängende Wirkung zu Lasten einer Wohnnutzung aus, wenn der Abstand zur Windkraftanlage mindestens das Dreifache der Gesamthöhe beträgt (OVG NRW, U.v. 9.8.2006 - 8 A 3726/05 - BauR 2007, 74 - juris Rn. 65 ff.; BayVGH, U.v. 29.5.2009 - 22 B 08.1785 - ZUR 2009, 497 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 30.4.2014 - 22 ZB 14.680 - juris Rn. 20).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.05.2014 - 3 M 236/13
    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Dementsprechend sind Gefahren durch Infraschall aufgrund des Betriebs von Windkraftanlagen in der Rechtsprechung bisher zu Recht nicht angenommen worden (BayVGH, B.v. 9.2.2009 - 22 CS 09.2355 - juris Rn. 11; B.v. 7.2.2011 - 22 CS 11.31 - juris Rn. 6; OVG MV, B.v. 21.5.2014 - 3 M 236/13 - juris Rn. 20).
  • VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windkraftanlage

    Auszug aus VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464
    Am 18. Dezember 2014 ließ die Antragstellerin gegen den ihr am 27. November 2014 zugestellten Bescheid vom 19. November 2014 Klage zum Verwaltungsgericht Augsburg erheben (Au 4 K 14.1803, 1804 und 1805).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2011 - 8 A 372/09

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windkraftanlage; Anordnung der

  • BVerwG, 11.01.1991 - 7 B 102.90

    Beurteilungszeitpunkt bei immissionsschutzrechtlicher Drittanfechtung

  • VGH Baden-Württemberg, 07.08.2014 - 10 S 1853/13

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für acht Windkraftanlagen

  • OVG Niedersachsen, 11.03.2015 - 12 ME 113/14

    Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)

  • VGH Bayern, 13.08.2014 - 22 CS 14.1224

    Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung für eine

  • VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753
  • VG Augsburg, 31.07.2015 - Au 4 K 14.1803

    Klage einer Nachbargemeinde gegen die Genehmigung von drei Windkraftanlagen

    Mit Schriftsatz vom 7. April 2015 beantragte die Klägerin beim Verwaltungsgericht Augsburg die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klagen (Au 4 S 15.464; Au 4 S 15.465; Au 4 S 15.466).

    Dies hat die Kammer in ihrem Beschluss vom 30. April 2015 im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO (Au 4 S 15.464, 465 und 466, Rn. 58 ff.) wie folgt begründet:.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht