Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Fahrerlaubnisentzug nach Nichtbeibringung eines ärztlichen Gutachtens;Rechtmäßigkeit der Gutachtensanforderung;Auffinden von Psilocybinpilzen, Cannabis, Samen und Pflanzen bei Hausdurchsuchung;Tatsachen, welche die Annahme begründen, dass Einnahme von Betäubungsmitteln ...

• verkehrslexikon.de

  Entzug der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines fachärztlichen Gutachtens - Psilocybinpilze sind harte Drogen - Cannabis - Hanfpflanzen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• verkehrslexikon.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Psilocybinpilze sind sogenannte harte Drogen i.S.d. Anlage 4 zur FeV. Deren einmaliger Konsum begründet eine Nichteignung zum Führen von Kraftfahrzeugen, ohne dass es auf die Häufigkeit der Betäubungsmitteleinnahme, die Höhe der nachgewiesenen ...

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (28)

• VGH Bayern, 22.09.2010 - 11 ZB 10.184

  Hinreichender Verdacht auf regelmäßigen Cannabiskonsum

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  der Anlage 4 zur FeV vorliegt (BayVGH vom 25.1.2006 Az. 11 CS 05.1453 RdNr. 30; vom 22.9.2010 Az. 11 ZB 10.184 RdNr. 9;… vom 21.7.2011 a.a.O. RdNr. 37).

  Die insgesamt aufgefundene und festgestellte Menge an reinem Wirkstoff THC (28,8g) ist als erheblich anzusehen, wenn man von einem durchschnittlichen THC-Gehalt von 15mg pro Joint ausgeht (vgl. BayVGH vom 22.9.2010 a.a.O. RdNr. 11).

  Maßgeblich für die Frage, ob das behördliche Verlangen, ein ärztliches Gutachten beizubringen, mit der Rechtsordnung in Einklang steht, ist die Gutachtensanforderung selbst (BayVGH vom 22.9.2010 a.a.O. RdNr. 12 m.w.N.).

  Aufgrund der Darlegungen der Fahrerlaubnisbehörde in der Gutachtensanforderung muss der Betroffene in der Lage sein, sich darüber schlüssig zu werden, ob er dieser Forderung nachkommen will (BayVGH vom 22.9.2010 a.a.O. RdNr. 12).

• VGH Bayern, 21.07.2011 - 11 CS 11.1061

  Besitz von Cannabis

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs kann die Fahrerlaubnisbehörde im Regelfall vom Besitz von Betäubungsmitteln auf den Verdacht von Konsum schließen, sofern nicht ausnahmsweise Tatsachen die Annahme nahelegen, dass die Drogen nur für Dritte bestimmt waren (vgl. BayVGH vom 21.7.2011 Az. 11 CS 11.1061 RdNr. 32; vom 31.5.2011 Az. 11 CS 11.459 RdNr. 10, 11; VG Bayreuth vom 19.3.2012 Az. B 1 S 12.170 RdNr. 17).

  der Anlage 4 zur FeV vorliegt (BayVGH vom 25.1.2006 Az. 11 CS 05.1453 RdNr. 30; vom 22.9.2010 Az. 11 ZB 10.184 RdNr. 9; vom 21.7.2011 a.a.O. RdNr. 37).

  Schon der Wortlaut zeigt, dass lediglich Tatsachen vorliegen müssen, die die Annahme des Konsums begründen (vgl. BayVGH vom 21.7.2011 a.a.O. RdNr. 34 a.E.), nicht aber diesen selbst belegen.

  (5) Der Rechtmäßigkeit der Gutachtensanforderung vom 6. März 2012 steht es nicht entgegen, dass die Fahrerlaubnisbehörde diese auf § 14 Abs. 1 Satz 2 FeV (vgl. ausführlich zur Abgrenzung BayVGH vom 21.7.2011 a.a.O. RdNr. 29, 34 a.E.) und nicht, wie nach Ansicht des Gerichts zutreffenderweise auf § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FeV, gestützt hat.

• VGH Bayern, 01.04.2008 - 11 CS 07.2281

  Fahrerlaubnisentziehung; zwei negative medizinisch-psychologische Gutachten …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung von Anfechtungsrechtsbehelfen gegen die für sofort vollziehbar erklärte Fahrerlaubnisentziehung kommt deshalb in der Regel nur dann in Betracht, wenn hinreichend gewichtige Gründe dafür sprechen, dass das von dem Betroffenen ausgehende Gefahrenpotential nicht nennenswert über dem des Durchschnitts aller motorisierten Verkehrsteilnehmer liegt (BayVGH vom 1.4.2008 Az. 11 CS 07.2281 ).

 
• VGH Bayern, 07.11.2005 - 11 CS 05.1859

  Entziehung der Fahreignung, Schluss auf Nichteignung gem. § 11 Abs. 8 FeV, …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Ein besonderer Umstand, welcher die Nichtbeibringung rechtfertigen könnte (vgl. bspw. BayVGH vom 7.11.2005 Az. 11 CS 05.1859 RdNr. 12; VG Ansbach vom 9.3.2011 Az. AN 10 S 11.00332 RdNr. 38), ist nicht ersichtlich.
• VG Saarlouis, 31.05.2011 - 10 L 415/11

  Entziehung der Fahrerlaubnis - Bindung an strafrichterliche Entscheidung

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Im Übrigen ist nach dem Sinn und Zweck Regelung wiederum - wie hier nicht vorliegend (vgl. o.) - Voraussetzung, dass eine strafgerichtliche Fahreignungsbeurteilung bzw. Fahrerlaubnisentziehung gemäß § 69 StGB in Betracht kam (vgl. oben zu § Abs. 3 StVG; BVerwG vom 27.9.1995 Az. 11 C 34/94 RdNr. 12;… VG Freiburg a.a.O.; VG Saarl vom 31.5.2011 Az. 10 L 415/11 RdNr. 13; VG Münster vom 12.10.2007 Az. 10 K 833/06 RdNr. 21).
• VG Münster, 12.10.2007 - 10 K 833/06

  Bindungswirkung einer strafrichterlichen Eignungsbeurteilung auf eine Anordnung …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Im Übrigen ist nach dem Sinn und Zweck Regelung wiederum - wie hier nicht vorliegend (vgl. o.) - Voraussetzung, dass eine strafgerichtliche Fahreignungsbeurteilung bzw. Fahrerlaubnisentziehung gemäß § 69 StGB in Betracht kam (vgl. oben zu § Abs. 3 StVG; BVerwG vom 27.9.1995 Az. 11 C 34/94 RdNr. 12;… VG Freiburg a.a.O.; VG Saarl vom 31.5.2011 Az. 10 L 415/11 RdNr. 13; VG Münster vom 12.10.2007 Az. 10 K 833/06 RdNr. 21).
• VG München, 04.11.2011 - M 1 S 11.3961

  Anerkennungsfähigkeit einer nach dem 19. Januar 2009 erworbenen EU-Fahrerlaubnis

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Bei einem lediglich fehlerhaft begründeten - wo die Angabe der Rechtsgrundlage zu verorten ist - Verwaltungsakt ist dem Gericht im Hinblick auf den dolo-agit-Grundsatz dessen Aufhebung untersagt, wenn feststeht, dass der Verwaltungsakt im Ergebnis nicht zu beanstanden ist und sichergestellt ist, dass die Behörde ihn bei Anwendung der richtigen Norm genauso erlassen hätte (vgl. VG Augsburg vom 12.4.2012 Az. Au 7 E 12.432 RdNr. 59; VG München vom 4.11.2011, Az. M 1 S 11.3961, RdNr. 21; Kopp/Schenke, VwGO, § 113 RdNr. 77).
• VG Augsburg, 23.09.2008 - Au 3 K 07.1127

  Fehlende Fahreignung; affektive Psychose; Manie; Austausch der Begründung eines …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Dies gilt nur bei Ermessensentscheidungen und bei Entscheidungen mit Beurteilungsspielraum nicht (vgl. VG Augsburg vom 23.9.2008 Az. Au 3 K 07.1127 RdNr. 36.).
• VG Augsburg, 12.04.2012 - Au 7 E 12.432

  Recht von einer ausländischen Fahrerlaubnis im Inland Gebrauch zu machen

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Bei einem lediglich fehlerhaft begründeten - wo die Angabe der Rechtsgrundlage zu verorten ist - Verwaltungsakt ist dem Gericht im Hinblick auf den dolo-agit-Grundsatz dessen Aufhebung untersagt, wenn feststeht, dass der Verwaltungsakt im Ergebnis nicht zu beanstanden ist und sichergestellt ist, dass die Behörde ihn bei Anwendung der richtigen Norm genauso erlassen hätte (vgl. VG Augsburg vom 12.4.2012 Az. Au 7 E 12.432 RdNr. 59; VG München vom 4.11.2011, Az. M 1 S 11.3961, RdNr. 21; Kopp/Schenke, VwGO, § 113 RdNr. 77).
• VG Ansbach, 09.03.2011 - AN 10 S 11.00332

  Anwendbarkeit des § 11 Abs. 8 FeV; Erstellung ärztlicher Gutachten ohne Kenntnis …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.07.2012 - Au 7 S 12.847

  Ein besonderer Umstand, welcher die Nichtbeibringung rechtfertigen könnte (vgl. bspw. BayVGH vom 7.11.2005 Az. 11 CS 05.1859 RdNr. 12; VG Ansbach vom 9.3.2011 Az. AN 10 S 11.00332 RdNr. 38), ist nicht ersichtlich.
• BVerfG, 20.06.2002 - 1 BvR 2062/96

  Verfassungsbeschwerden gegen die Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen …
• BVerwG, 27.09.1995 - 11 C 34.94

  Trunkenheitsfahrt auf dem Fahrrad kann zur Entziehung der Fahrerlaubnis für …
• VGH Bayern, 27.03.2012 - 11 CS 12.201

  Verlust der Fahreignung wegen Alkoholabhängigkeit
• VGH Bayern, 14.02.2012 - 11 CS 12.28

  Entzug der Fahrerlaubnis wegen Konsums von Amphetamin
• VGH Bayern, 24.08.2010 - 11 CS 10.1139

  Alkoholabhängigkeit
• VGH Bayern, 31.05.2011 - 11 CS 11.459

  Fakultatives Widerspruchsverfahren; Verbrauch des Wahlrechts durch erstmalige …
• VGH Bayern, 07.01.2009 - 11 CS 08.1545

  Fahrerlaubnisentziehung; Gelegentlicher Cannabiskonsum; Verstoß gegen das …
• VGH Bayern, 05.06.2009 - 11 CS 09.69

  Forderung nach einem ärztlichen Gutachten; Alkoholabhängigkeit; Atemalkoholtest; …
• VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453

  Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe …
• VGH Bayern, 25.06.2008 - 11 CS 08.269

  Entziehung der Fahrerlaubnis; erheblicher Verkehrsverstoß, Straftat und …
• VGH Bayern, 25.01.2006 - 11 CS 05.1453

  Ärztliches Gutachten kann unter Umständen auch bei nur einmaligem Cannabiskonsum …
• VGH Bayern, 30.10.2007 - 11 CS 07.942

  Annahme der Fahrungeeignetheit bei feststehendem Heroinkonsum und Fund von …
• VG Freiburg, 25.03.2010 - 1 K 280/10

  Bindungswirkung des Strafverfahrens bzw. des Strafurteils gegenüber der …
• VG Bayreuth, 19.03.2012 - B 1 S 12.170

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Besitz von Betäubungsmitteln; ausschließliche …
• BVerwG, 26.02.2009 - 3 C 1.08

  Cannabis; regelmäßiger Cannabiskonsum; gelegentlicher Cannabiskonsum; …
• BVerwG, 09.06.2005 - 3 C 25.04

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Drogenkonsum; Einnahme von Kokain; Fahreignung; …
• BGH, 27.04.2005 - GSSt 2/04

  Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen: Entziehung der Fahrerlaubnis bei …
• VGH Bayern, 09.05.2012 - 11 ZB 12.614

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen zweimaligen Konsums sog. harter Drogen

• OVG Niedersachsen, 29.11.2017 - 12 ME 197/17

  Vorliegen eines oder mehrerer Verstöße gegen verkehrsrechtliche Vorschriften nach …

  Seiner Würdigung auch unter diesem Blickwinkel steht § 3 Abs. 4 StVG nicht entgegen, da die genannte Beihilfe nicht Gegenstand der strafgerichtlichen Beurteilung gewesen ist, nachdem die Strafverfolgung gemäß § 154a StPO auf die versuchte Strafvereitelung beschränkt worden war (…vgl. Hess. VGH, Beschl. v. 13.2.2013 - 2 B 189/13 -, NJW 2013, 3192 f., hier zitiert nach juris, Rn. 3; VG Augsburg, Beschl. v. 23.7.2012 - Au 7 S 12.847 -, juris, Rn. 22).
• VG Bayreuth, 08.04.2016 - B 1 K 13.580

  Rechtmäßige Entziehung der Fahrerlaubnis wegen psychischer Erkrankung und …

  Selbst wenn der Bescheid im Zeitpunkt seines Erlasses aufgrund nicht zweifelsfrei feststehender Fahrungeeignetheit rechtswidrig gewesen sein sollte, ergibt sich hieraus kein Anspruch auf dessen Aufhebung, wenn er von der Behörde sofort in fehlerfreier Weise erneut erlassen werden könnte oder - wie hier vor dem Hintergrund der Fahrerlaubnisentziehung als gebundene Entscheidung - in Anwendung von § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG i. V. m. § 46 Abs. 1, § 11 Abs. 8 FeV sogar erneut erlassen werden müsste (vgl. NdsOVG, B. v. 11.12.2007 - 12 ME 360/07 - ZfSch 2008, 114; BayVGH, B. v. 14.2.2006 - 11 CS 05.1210 - ZfSch 2008, 116; B. v. 4.12.2012 - 11 CS 12.2192; OVG LSA, B. v. 25.8.2010 - 3 M 359/10 sowie VG Ansbach, Gb. v. 28.6.2007 - AN 10 K 06.03944 ; VG Augsburg, B. v. 23.7.2012 - Au 7 S 12.847 - juris;… s.a. Kopp/Schenke, VwGO, § 113, Rn. 6, 36 f., 50 ff.).