Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Abschiebungskosten - aufschiebende Wirkung gegen Anordnung einer Sicherheitsleistung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entfallen der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs bzw. einer Klage gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung; Aufschiebende Wirkung der Anordnung der Abschiebungskosten; Kostentragungspflicht des Ausländers für Kosten, die durch die Abschiebung, Zurückschiebung ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AuslG § 82 Abs. 5 S. 1; AuslG § 82 Abs. 5 S. 2; AuslG § 83 Abs. 4 S. 1; AsylbLG § 7 a S. 1; AsylbLG § 7 a S. 2; VwGO § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; VwGO § 80 Abs 2 S. 1 Nr. 2; VwGO § 80 Abs. 2 S. 2; VwKostG
  Abschiebungskosten, Sicherheitsleistung, Verwaltungsvollstreckung, Sofortvollzug, Rechtsmittel, Suspensiveffekt, Beschwerdezulassungsantrag

 
• Judicialis

  AuslG § 82 Abs. 5 Satz 1; ; AuslG § 82 Abs. 5 Satz 2; ; AuslG § 83 Abs. 4 Satz 1; ; AsylbLG § 7 a Satz 1; ; AsylbLG § ... 7 a Satz 2; ; VwGO § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; ; VwGO § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; VwGO § 80 Abs. 2 Satz 2; ; VwKostG § 1 Abs. 1; ; LVwVG § 12

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ausländerrecht - Abschiebungskosten, Anordnung, aufschiebende Wirkung, Sicherheitsleistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 15.10.2001 - 3 K 1451/01
• VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

Papierfundstellen

• NVwZ 2002, 66
• NVwZ 2002, Beilage Nr I 6, 66
• DVBl 2002, 854 (Ls.)
• AuAS 2002, 111

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (17)

• VGH Baden-Württemberg, 16.01.1991 - 8 S 34/91

  Suspensiveffekt des Widerspruchs bei Anforderung der Kosten einer Ersatzvornahme

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs sind Kosten im Sinn dieser Vorschrift nur solche, die als Gebühren oder Auslagen in einem (förmlichen) Verwaltungsverfahren entstanden sind (vgl. § 1 Abs. 1 VwKostG und VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 9.6.1986 - 1 S 376/86 -, NVwZ 1986, 933; Beschl. v. 16.1.1991 - 8 S 34/91 -, NVwZ-RR 1991, 512;… ebenso etwa Schoch a.a.O., § 80 Rdnr. 118 ;… Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Kunze/von Albedyll, VwGO, 1999, § 80 Rdnr. 25 f.;… Eyermann/ Jörg Schmidt, VwGO, 11. Auflage § 80 Rdnr. 23 f.).

  Insoweit ist in der Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs geklärt, dass etwa die Erhebung von Kosten einer Ersatzvornahme wie auch die Anforderung einer diesbezüglichen Vorauszahlung (vgl. § 31 Abs. 1, 2 und 5 i.V.m. § 25 LVwVG) keine Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung im Sinn von § 12 LVwVG sind (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.2.1996 - 5 S 334/96 -, VBlBW 1996, 262; Beschl. v. 16.1.1991 a.a.O.; a.A. noch Beschl. v. 26.3.1984 - 14 S 2640/83 - vgl. auch OVG Rhld.-Pfalz, Beschl. v. 28.7.1998 - 1 B 11553/98 -, DVBl. S. 116 m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 10.12.1999 - 11 S 240/99

  Umfang des Beschwerdeausschlusses im Asylverfahren: Durchsuchungsanordnung zur …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Danach befreit § 82 Abs. 5 Satz 2 AuslG nur von den allgemeinen vollstreckungsrechtlichen Erfordernissen einer Vollstreckungsanordnung (vgl. etwa § 3 Abs. 1 Halbs. 1 VwVG; vgl. zu diesem Erfordernis auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 10.12.1999 - 11 S 240/99 -, VBlBW 2000, 204 = NVwZ-RR 2000, 394 m.w.N.) und einer Fristsetzung (vgl. etwa § 3 Abs. 3 VwVG).
• VGH Baden-Württemberg, 09.06.1986 - 1 S 376/86

  Aufschiebende Wirkung bei Anfechtung eines Kostenbescheides wegen Maßnahme nach …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs sind Kosten im Sinn dieser Vorschrift nur solche, die als Gebühren oder Auslagen in einem (förmlichen) Verwaltungsverfahren entstanden sind (vgl. § 1 Abs. 1 VwKostG und VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 9.6.1986 - 1 S 376/86 -, NVwZ 1986, 933; Beschl. v. 16.1.1991 - 8 S 34/91 -, NVwZ-RR 1991, 512;… ebenso etwa Schoch a.a.O., § 80 Rdnr. 118 ;… Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Kunze/von Albedyll, VwGO, 1999, § 80 Rdnr. 25 f.;… Eyermann/ Jörg Schmidt, VwGO, 11. Auflage § 80 Rdnr. 23 f.).

 
• OVG Schleswig-Holstein, 24.09.1996 - 4 M 73/96

  Abschiebungskosten; Öffentliche Kosten; Öffentliche Abgaben

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Demzufolge entspricht es etwa, soweit ersichtlich, mittlerweile allgemeiner Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung, dass Abschiebungskosten keine Kosten im Sinn von § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO sind (so schon VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 14.2.1979 - XI 4241/78 - vgl. auch Schl.-H. OVG, Beschl. v. 24.9.1996 - 4 M 73/96 - Juris; Hess. VGH, Beschl. v. 27.2.1998 - 10 TZ 69/98 -, AuAS 1998, 135; Hamb. OVG, Beschl. v. 4.5.2000 - 3 Bs 422/98, EZAR 049 Nr. 2; a.A. noch Hamb. OVG, Beschl. v. 8.8.1997 - Bs III 16/97 - unveröffentlicht - sowie VG Meiningen, Beschl. v. 30.11.1995 - 2 E 634/95.Me -, AuAS 1996, 127;… vgl. auch GK-AuslR, § 82 AuslG Rdnr. 29;… Hailbronner, Ausländerrecht, § 83 Rdnr. 8, anders aber § 82 Rdnr. 14).
• VG Sigmaringen, 15.10.2001 - 3 K 1451/01

  Sicherheitsleistung für Abschiebungskosten - Sofortvollzug

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Der Antrag des Antragsgegners auf Zulassung der Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 15. Oktober 2001 - 3 K 1451/01 - wird abgelehnt.
• VGH Baden-Württemberg, 06.04.2000 - 10 S 2583/99

  Erwerbstätigkeitsverbot in einer Duldung keine Maßnahme der Vollstreckung nach …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Allein der gegebene Zusammenhang mit der Abschiebung als Vollstreckungsmaßnahme ändert daran nichts (ebenso, zu einem einer Duldung beigefügten Verbot der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit, VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 6.4.2000 - 10 S 2583/99 -, VBlBW 2000, 325).
• VGH Baden-Württemberg, 05.02.1996 - 5 S 334/96

  Kosten der Ersatzvornahme keine Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Insoweit ist in der Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs geklärt, dass etwa die Erhebung von Kosten einer Ersatzvornahme wie auch die Anforderung einer diesbezüglichen Vorauszahlung (vgl. § 31 Abs. 1, 2 und 5 i.V.m. § 25 LVwVG) keine Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung im Sinn von § 12 LVwVG sind (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.2.1996 - 5 S 334/96 -, VBlBW 1996, 262;… Beschl. v. 16.1.1991 a.a.O.; a.A. noch Beschl. v. 26.3.1984 - 14 S 2640/83 - vgl. auch OVG Rhld.-Pfalz, Beschl. v. 28.7.1998 - 1 B 11553/98 -, DVBl. S. 116 m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 26.03.1984 - 14 S 2640/83

  Kosten für die Anwendung unmittelbaren Zwangs

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Insoweit ist in der Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs geklärt, dass etwa die Erhebung von Kosten einer Ersatzvornahme wie auch die Anforderung einer diesbezüglichen Vorauszahlung (vgl. § 31 Abs. 1, 2 und 5 i.V.m. § 25 LVwVG) keine Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung im Sinn von § 12 LVwVG sind (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.2.1996 - 5 S 334/96 -, VBlBW 1996, 262;… Beschl. v. 16.1.1991 a.a.O.; a.A. noch Beschl. v. 26.3.1984 - 14 S 2640/83 - vgl. auch OVG Rhld.-Pfalz, Beschl. v. 28.7.1998 - 1 B 11553/98 -, DVBl. S. 116 m.w.N.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.07.1998 - 1 B 11553/98

  Zur Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Kostenvorauszahlungsbescheides für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Insoweit ist in der Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs geklärt, dass etwa die Erhebung von Kosten einer Ersatzvornahme wie auch die Anforderung einer diesbezüglichen Vorauszahlung (vgl. § 31 Abs. 1, 2 und 5 i.V.m. § 25 LVwVG) keine Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung im Sinn von § 12 LVwVG sind (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 5.2.1996 - 5 S 334/96 -, VBlBW 1996, 262;… Beschl. v. 16.1.1991 a.a.O.; a.A. noch Beschl. v. 26.3.1984 - 14 S 2640/83 - vgl. auch OVG Rhld.-Pfalz, Beschl. v. 28.7.1998 - 1 B 11553/98 -, DVBl. S. 116 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2001 - 18 A 1520/92

  Zulässigkeit der Ergänzung von Ermessenserwägungen gem. § 114 S. 2 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.02.2002 - 11 S 2443/01

  Einer Auslegung von § 82 Abs. 5 Satz 2 AuslG dahin, bei der Anforderung einer Sicherheitsleistung würde - ähnlich wie bei der Vollstreckung einer gesetzlichen Ausreisepflicht - eine gesetzliche Vorschusspflicht vollstreckt, steht neben dem Wortlaut der Vorschrift auch entgegen, dass die Anforderung einer Sicherheitsleistung - wie im Übrigen auch die Erhebung von Abschiebungskosten - eine Ermessensentscheidung der zuständigen Behörde erfordert, welche im Hinblick auf den Erlass einer diesbezüglichen Verfügung wie auch im Hinblick auf die ggf. zu bestimmende Höhe des festzusetzenden Betrags dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit genügen muss (vgl. OVG Münster, Urt. v. 20.2.2001 - 18 A 1520/92 -, DVBl. 2001, S. 1012 ).
• OVG Hamburg, 04.05.2000 - 3 Bs 422/98

  Ersatzfähigkeit von Abschiebungskosten; Bestimmung des richtigen Antrags im …
• VGH Baden-Württemberg, 02.05.2001 - 4 S 667/01

  Verweisung, Beschwerde, Kostenentscheidung
• BVerwG, 17.12.1992 - 4 C 30.90

  Kommunalabgaben: Sanierungsausgleichsbetrag als sonstige öffentliche Abgabe
• VGH Hessen, 27.02.1998 - 10 TZ 69/98

  Kosten der Abschiebung sind keine öffentlichen Abgaben und Kosten nach VwGO § 80 …
• RG, 11.05.1897 - III 16/97

  Familienfideikommiß.
• VG Meiningen, 30.11.1995 - 2 E 634/95
• VGH Baden-Württemberg, 14.02.1979 - XI 4241/78

• VGH Baden-Württemberg, 18.07.2019 - 1 S 871/19

  Kosten einer Ersatzvornahme - hier: Abschleppkosten - als öffentlichen Abgaben …

  Dies wird dem Ausnahmecharakter sowie Sinn und Zweck des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO nicht gerecht (…vgl. Senat, Beschl. v. 27.11.2006, a.a.O.; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.02.2002 - 11 S 2443/01 - InfAuslR 2002, 286; zu den Kosten einer Ersatzvornahme inzwischen auch wie hier BayVGH, Beschl. v. 25.02.2009 - 2 CS 07.1702 - NVwZ-RR 2009, 787).
• VGH Baden-Württemberg, 07.03.2006 - 13 S 155/06

  Die Anforderung von Abschiebungskosten gehört nicht mehr zur …

  Im übrigen ist in der Rechtsprechung der Obergerichte im wesentlichen anerkannt, dass die in der genannten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 84 AuslG entwickelten Grundsätze auch für Kostenfälle des § 82 AuslG heranzuziehen sind; sowohl der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Beschluss vom 25.2.2002 - 11 S 2443/01 -, AuAS 02, 111) als auch andere Oberverwaltungsgerichte (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 15.12.2003 - 24 B 03.1049 -, InfAuslR 2004, 252; OVG Münster, Urteil vom 20.2.2001 - 18 A 1520/92 -, DVBl. 2001, 1012-LS) halten jedenfalls in atypischen Fällen eine Ermessensentscheidung bereits im Heranziehungsverfahren für erforderlich.

  Dies kommt auch darin zum Ausdruck, dass in solchen Fällen auch keine sofortige Vollziehbarkeit nach § 80 Abs. 2 Satz 2 VwGO besteht (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25.2.2002 a.a.O.; siehe auch Hess. VGH, Beschluss vom 25.2.1998 - 10 Tz 69/98 -, AuAS 1998, 135 und Bay. VGH, Beschluss vom 6.9.2000 - 10 Cs 99.2280 -, DVBl. 2001, 55 sowie VG Chemnitz, Beschluss vom 29.11.2000 - 4 K 2137/00 -, AuAS 2001, 100).

• VGH Baden-Württemberg, 27.11.2006 - 1 S 1925/06

  Zur Frage der sofortigen Vollziehbarkeit eines Leistungsbescheids über die Kosten …

  Dies wird indessen dem Ausnahmecharakter des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO nicht gerecht (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25.02.2002 - 11 S 2443/01 -, InfAuslR 2002, 286 ).

 
• OVG Hamburg, 03.12.2008 - 5 Bf 259/06

  Zur Heranziehung eines Ausländers zu den Kosten seiner Abschiebung

  Die vom Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil ebenfalls zitierten Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Münster (Beschl. v. 20.2.2001, DVBl. 2001, 1012) und des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim (Beschl. v. 25.2.2002, AuAS 2002, 111/113) ergingen zu § 82 Abs. 5 Satz 1 AuslG bzw. dessen Vorgängervorschrift; hierbei handelt es sich aber bereits von Gesetzes wegen um eine Ermessensvorschrift, so dass diese Entscheidungen für die Frage, ob die zitierte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts auf die Heranziehung des Ausländers zu den Abschiebungskosten übertragen werden kann, nicht aussagekräftig sind.
• VGH Baden-Württemberg, 08.06.2022 - 12 S 3027/21

  Kein Streit nach dem Asylgesetz bei Streit um eine Nebenbestimmung zu einer …

  Eine Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung stellt ohne Zweifel die Abschiebung (§ 58 AufenthG) als bundesrechtlich geregelter Fall des unmittelbaren Zwangs zur Durchsetzung der Ausreisepflicht nach § 50 Abs. 1 AufenthG dar (vgl. BVerwG…, Urteil vom 29.04.1983 - 1 C 5.83 -, juris Rn. 21; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 28.03.2022 - 1 S 1265/21 -, juris Rn. 37, …und Beschlüsse vom 14.06.1996 - 13 S 1400/96 -, juris Rn. 7, sowie vom 25.02.2002 - 11 S 2443/01 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 20.02.2009 - 18 A 2620/08 -, juris Rn. 33; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 17.07.2019 - 10 CS 19.1212 -, juris Rn. 4;… Kluth in: BeckOK AuslR, § 58 AufenthG Rn. 5 ;… Schoch in: Schoch/Schneider, VwGO § 80 Rn. 195 ).
• VGH Bayern, 06.12.2011 - 19 ZB 11.742

  Befristung der Sperrwirkung von Ausweisung und Abschiebung als Regelfall

  Der Kläger entnimmt seine Rechtsauffassung den Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Dezember 2003 (InfAuslR 2004, 252; im Anschluss hieran VGH Baden-Württemberg vom 7.3.2006 InfAuslR 2006, 387 und Hamburgisches OVG vom 21.6.2007 Az. 4 Bf. 56/06.Z) und vom 28. Oktober 2008 (Az. 10 C 08.2363) sowie der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 25. Februar 2002 (AuAS 2002, 111).