Rechtsprechung
   BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,62548
BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B (https://dejure.org/2008,62548)
BSG, Entscheidung vom 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B (https://dejure.org/2008,62548)
BSG, Entscheidung vom 06. Mai 2008 - B 10 LW 1/08 B (https://dejure.org/2008,62548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,62548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Mainz - S 2 LW 14/05
  • LSG Rheinland-Pfalz - L 5 LW 5/07
  • BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

    Auszug aus BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 59, 65).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - L 8 LW 12/05
    Auszug aus BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B
    Dazu hätte sie sich mit der einschlägigen, bereits vom LSG herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (SozR 4-5868 § 1 Nr. 3 RdNr 18) und des BSG (Beschluss vom 18.7.2006 - B 10 LW 3/06 B - RdNr 6; vgl auch LSG NRW, Urteil vom 8.3.2006 - L 8 LW 12/05 - RdNr 22 ff; beide: juris) auseinandersetzen und aufzeigen müssen, dass und warum trotz der dort gegebenen Antworten offene Rechtsfragen verblieben oder inzwischen neu entstanden sind.
  • BVerfG, 01.03.2004 - 1 BvR 2099/03

    Keine Verletzung von Art 3 Abs 1, 2 Abs 1 GG durch Einbeziehung von Ehegatten

    Auszug aus BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B
    Dazu hätte sie sich mit der einschlägigen, bereits vom LSG herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (SozR 4-5868 § 1 Nr. 3 RdNr 18) und des BSG (Beschluss vom 18.7.2006 - B 10 LW 3/06 B - RdNr 6; vgl auch LSG NRW, Urteil vom 8.3.2006 - L 8 LW 12/05 - RdNr 22 ff; beide: juris) auseinandersetzen und aufzeigen müssen, dass und warum trotz der dort gegebenen Antworten offene Rechtsfragen verblieben oder inzwischen neu entstanden sind.
  • BSG, 18.07.2006 - B 10 LW 3/06 B

    Altersrente aus der Alterssicherung der Landwirte für Ehefrau, Voraussetzung der

    Auszug aus BSG, 06.05.2008 - B 10 LW 1/08 B
    Dazu hätte sie sich mit der einschlägigen, bereits vom LSG herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (SozR 4-5868 § 1 Nr. 3 RdNr 18) und des BSG (Beschluss vom 18.7.2006 - B 10 LW 3/06 B - RdNr 6; vgl auch LSG NRW, Urteil vom 8.3.2006 - L 8 LW 12/05 - RdNr 22 ff; beide: juris) auseinandersetzen und aufzeigen müssen, dass und warum trotz der dort gegebenen Antworten offene Rechtsfragen verblieben oder inzwischen neu entstanden sind.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2012 - L 8 LW 5/12
    Das Urteil des SG Mainz vom 24.4.2007 (S 2 LW 14/05) sei unter dem Aktenzeichen L 5 LW 5/07 vom Landessozialgericht Rheinland-Pfalz aufgehoben worden, die dagegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde sei vom Bundessozialgericht (BSG) mit Beschluss vom 6.5.2008 (Az.: B 10 LW 1/08 B) als unzulässig verworfen worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht