Volltextveröffentlichungen (12)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• lexetius.com
• openjur.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 7 Abs 1 S 1 Nr 3 SGB 2, § 9 Abs 1 SGB 2, § 11 Abs 1 S 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 11b Abs 1 S 1 Nr 3 Halbs 1 Alt 1 SGB 2, § 11b Abs 1 S 1 Nr 3 Halbs 1 Alt 2 SGB 2
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Abzugsfähigkeit einer gesetzlich vorgeschriebenen Hundehaftpflichtversicherung

• IWW
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Keine Absetzung von Beiträgen für eine Hundehaftpflichtversicherung vom zu berücksichtigenden Einkommen

• rewis.io

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Abzugsfähigkeit einer gesetzlich vorgeschriebenen Hundehaftpflichtversicherung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB II § 11b Abs. 1 S. 1 Nr. 3
  Anspruch auf Arbeitslosengeld II

• rechtsportal.de

  SGB II § 11b Abs. 1 S. 1 Nr. 3
  Anspruch auf Arbeitslosengeld II

• datenbank.nwb.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Abzugsfähigkeit einer gesetzlich vorgeschriebenen Hundehaftpflichtversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

• Bundessozialgericht (Pressemitteilung)

  Kein höheres Arbeitslosengeld II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• Bundessozialgericht (Pressemitteilung)

  Kein höheres Arbeitslosengeld II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Hartz IV: Abzug einer Hundehaftpflichtversicherung vom zu berücksichtigenden Einkommen?

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine Erhöhung des Arbeitslosengeldes II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Kein höheres Arbeitslosengeld II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• dgbrechtsschutz.de (Kurzinformation)

  Auf den Hund gekommen

• soziale-schuldnerberatung-hamburg.de (Kurzinformation)

  Kein höheres Arbeitslosengeld II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hundehaftpflicht führt nicht zu höheren Hartz-IV-Leistungen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hundehaftpflicht keine Absatzmöglichkeit bei Aufstockern

• bund-verlag.de (Kurzinformation)

  Hartz IV - Kein höheres Arbeitslosengeld II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• infodienst-schuldnerberatung.de (Kurzinformation)

  Die Hundehaftpflichtversicherung ist nicht von Einkommen absetzbar

• sozialberatung-kiel.de (Kurzinformation)

  Kein höheres ALG II wegen Hundehaftpflichtversicherung

• Bundessozialgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Geringeres Einkommen wegen Hundehaftpflichtversicherung?

• Bundessozialgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Geringeres Einkommen wegen Hundehaftpflichtversicherung?

• Bundessozialgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Geringeres Einkommen wegen Hundehaftpflichtversicherung?

Verfahrensgang

• SG Gelsenkirchen, 07.04.2015 - S 31 AS 2407/14
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2016 - L 7 AS 948/15
• BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

Papierfundstellen

• NJW 2017, 3743
• NZS 2017, 516

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 04.06.1981 - 5 C 12.80

  Anspruch auf ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt unter (anteilmäßiger) …

  Auszug aus BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

  Erforderlich war vielmehr zusätzlich die Prüfung im Einzelfall, ob für die Versicherung aus der Sicht der das Sozialhilferecht prägenden Grundsätze ein Bedürfnis bestehe (vgl BVerwG Urteil vom 4.6.1981 - 5 C 12.80 - BVerwGE 62, 261, 264) .

  Die Berücksichtigung des Versicherungsbeitrags als Absetzbetrag müsse mit der Zielsetzung des Sozialhilferechts in Einklang stehen, die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht, und den Hilfeempfänger zur Selbsthilfe zu befähigen, damit weitere Gewährung von Sozialhilfe entbehrlich wurde (vgl BVerwG Urteil vom 4.6.1981 - 5 C 12.80 - BVerwGE 62, 261, 266).

• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Kindergeld - …

  Auszug aus BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

  Denn in Rechtsstreitigkeiten über schon abgeschlossene Bewilligungsabschnitte ist das zum damaligen Zeitpunkt geltende Recht anzuwenden (vgl letztens BSG Urteil vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R - vorgesehen für SozR 4, RdNr 15 mwN).
• BSG, 28.10.2014 - B 14 AS 65/13 R

  Sozialgeldanspruch - vorübergehender Ferienaufenthalt der im Ausland lebenden …

  Auszug aus BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

  Zu Recht richtet sich die Klage auch gegen die beklagte Stadt und nicht gegen den Kreis Recklinghausen als Träger der geltend gemachten Leistungen, dessen Aufgaben ihr zur Wahrnehmung im eigenen Namen übertragen sind (Wahrnehmungszuständigkeit) und wodurch sie im Außenverhältnis ungeachtet dessen verpflichtet ist, dass gemäß § 1 Kommunalträger-Zulassungsverordnung (idF vom 1.12.2010, BGBl I 1758) iVm § 6a Abs. 2 SGB II der Kreis als Optionskommune zugelassen ist (vgl näher BSG Urteil vom 28.10.2014 - B 14 AS 65/13 R - BSGE 117, 186 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 39, RdNr 9 mwN).
• BSG, 18.02.2010 - B 14 AS 32/08 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Hilfebedürftigkeit - Haushaltsgemeinschaft - …

  Auszug aus BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

  Zutreffend sind die Beklagte und das LSG hierbei davon ausgegangen, dass die Hundehaftpflichtversicherung keine gesetzlich vorgeschriebene Versicherung iS von § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Halbsatz 1 Alt 1 SGB II darstellt und deshalb das Einkommen der Klägerin insoweit keiner weitergehenden Bereinigung unterliegt; zu Recht konnte das LSG daher offen lassen, welche Beiträge im Einzelnen - und in welchen Monaten (zur monatsweisen Berücksichtigung von Aufwendungen etwa BSG Urteil vom 18.2.2010 - B 14 AS 32/08 R - SozR 4-4200 § 9 Nr. 9 RdNr 23) - die Klägerin dafür im streitbefangenen Zeitraum aufgewendet hat.
• BSG, 20.11.1996 - 3 RK 5/96

  Behindertenführhund - selbstbeschaffte Leistung

  Auszug aus BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R

  Soweit - wie nach den Feststellungen des LSG hier nicht - mit einer Hundehaltung Einkommen erzielt werden soll, beurteilt sich die Berücksichtigungsfähigkeit etwaiger Versicherungsaufwendungen nach § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 SGB II (vgl nur Striebinger in Gagel, SGB II/SGB III, § 11b SGB II RdNr 10, Stand Dezember 2016;… Schmidt in Eicher, SGB II, 3. Aufl 2013, § 11b RdNr 16; Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB II, K § 11b RdNr 99, Stand Februar 2015;… offener Neumann in BeckOK SozR, SGB II, § 11b RdNr 6: entweder als Pflichtversicherungen oder als notwendige Ausgaben iS des § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 SGB II) sowie ggf § 3 Abs. 2 Alg II-V und nicht nach dem eine Einkommensverwendung im privaten Bereich privilegierenden Tatbestand des § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 SGB II. Hat die Hundehaltung einen gesundheitlichen Bezug wie etwa bei einem Blindenführhund, ist die Leistungsverantwortung anderer Träger wie insbesondere der Krankenkassen vorrangig (zur GKV vgl etwa BSG Urteil vom 20.11.1996 - 3 RK 5/96 - BSGE 79, 261, 263 = SozR 3-2500 § 33 Nr. 21; zum Versorgungsrecht vgl § 13 Abs. 1 BVG) .

• LSG Sachsen-Anhalt, 06.03.2024 - L 2 AS 230/22

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Rente wegen …

  Zu den in diesem Sinne gesetzlich vorgeschriebenen Versicherungsbeiträgen gehören auch diejenigen zu einer Kfz-Haftpflichtversicherung (vgl. BSG…, Urteil vom 11. Februar 2015 - B 4 AS 29/14 R - juris Rn. 18, 22; Urteil vom 8. Februar 2017 - B 14 AS 10/16 R - juris Rn. 19).

  Jedenfalls aber genügt es, wenn das Fahrzeug für die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit förderlich sein kann (vgl. BSG, Urteil vom 8. Februar 2017, a.a.O.).

• LSG Baden-Württemberg, 20.06.2023 - L 9 AS 2274/22

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer besonderer Bedarf - keine …

  Soweit der Kläger argumentiere, die Regelleistung ermögliche ihm keine soziale Teilhabe, insbesondere nicht die Realisierung seiner Sozialkontaktpräferenz Begleithund, welche gewohnheitsrechtlich geschützt sei, sei darauf hinzuweisen, dass Hundehaltung in materieller Sicht nicht zu dem vom SGB II zu gewährleistenden Existenzminimum gehöre (mit Hinweis auf BSG, Urteil vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R -, juris Rn. 21 im Zusammenhang mit der Frage nach der Absetzbarkeit von Beiträgen zu einer Hundehaftpflichtversicherung vom zu berücksichtigenden Einkommen).

  Danach bleibt es dabei, dass - darauf hat der Senat schon in seinem Beschluss vom 09.06.2022 (L 9 AS 1480/22 ER-B) hingewiesen -, Hundehaltung nicht zu dem vom SGB II zu gewährleistenden Existenzminimum gehört (vgl. im Zusammenhang mit der Frage nach der Absetzbarkeit von Beiträgen zu einer Hundehaftpflichtversicherung vom zu berücksichtigenden Einkommen BSG, Urteil vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R -, juris Rn. 21).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.08.2018 - L 19 AS 2334/17

  Leistungen für Kosten der Unterkunft und Heizung nach dem SGB II

  Der Beigeladene hat der Beklagten nach § 6 Abs. 2 S. 1 SGB II, § 5 Abs. 2 des Gesetzes zur Ausführung des SGB II für das Land Nordrhein-Westfalen (i.d.F. des Gesetzes vom 21.11.2017, GV. NRW. S. 858) sowie § 1 Abs. 1 der Satzung des Beigeladenen über die Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II im Hochsauerlandkreis vom 30.12.2004 (…Amtsblatt für den Hochsauerlandkreis 2004, S. 110; im Folgenden Delegationssatzung) die Durchführung der ihm als Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende obliegenden Aufgaben übertragen (vgl. hierzu BSG, Urteile vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R, SozR 4-4200 § 11b Nr. 9, vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R, SozR 4-4200 § 11 Nr. 78 und vom 16.02.2012 - B 4 AS 14/11 R m.w.N.).

 
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2022 - L 19 AS 2083/18

  Schlüssige Konzepte von SGB II/XII-Trägern bestätigt

  Der Hochsauerlandkreis hat der Beklagten nach § 6 Abs. 2 S. 1 SGB II, § 5 Abs. 2 des Gesetzes zur Ausführung des SGB II für das Land Nordrhein-Westfalen (i.d.F. des Gesetzes vom 21.11.2017, GV. NRW. S. 858) sowie § 1 Abs. 1 der Satzung des Hochsauerlandkreises über die Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II im Hochsauerlandkreis vom 30.12.2004 (…Amtsblatt für den Hochsauerlandkreis 2004, S. 110; im Folgenden Delegationssatzung) die Durchführung der ihm als Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende obliegenden Aufgaben im eigenen Namen übertragen (vgl. hierzu BSG, Urteile vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R, vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R und vom 16.02.2012 - B 4 AS 14/11 R - m.w.N.).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2018 - L 19 AS 671/14

  Gewährung von Grundsicherungsleistungen als Zuschuss anstelle eines Darlehens

  Hierzu zählen auch die Entscheidungen über die Höhe der Leistung, so dass sie im Außenverhältnis verpflichtet ist (vgl. BSG, Urteile vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R -, SozR 4-4200 § 11b Nr. 9 m.w.N. …und vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R -, SozR 4-4200 § 11 Nr. 78).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2022 - L 19 AS 1634/21

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ; …

  Der Kreis Recklinghausen hat der Beklagten nach § 6 Abs. 2 S. 1 SGB II, § 5 Abs. 2 des Gesetzes zur Ausführung des SGB II für das Land Nordrhein-Westfalen (i.d.F. des Gesetzes vom 21.11.2017, GV. NRW. S. 858) sowie § 2 Abs. 1 der Satzung des Kreises Recklinghausen über die Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II im Kreis Recklinghausen vom 21.12.2016 (Amtsblatt für Kreis Recklinghausen 2016 Nr. 397/2016; im Folgenden Delegationssatzung) die Durchführung der ihm als Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende obliegenden Aufgaben im eigenen Namen übertragen (vgl. hierzu BSG, Urteile vom 08.02.2017 - B 14 AS 10/16 R, vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R und vom 16.02.2012 - B 4 AS 14/11 R - m.w.N.).
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.07.2017 - L 23 SO 158/17

  Sozialgerichtliches Verfahren: Anforderung an die Begründung einer Anhörungsrüge

  Soweit der Kläger insoweit einzig ansatzweise anführt, "zu rügen wäre das Fehlen eines richterlichen Hinweises", soweit der Senat die fehlende Erfolgsaussicht der Berufung mit dem angefochten Beschluss darauf habe stützen wollen, dass die für die Berufung entscheidungserhebliche Rechtsfrage bereits durch die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 8. Februar 2017 (B 14 AS 10/16 R) geklärt sei, damit er, der Kläger zu etwaig bestehenden Unterschieden zwischen der Entscheidung des Bundessozialgerichts und der erst noch vom Senat zu treffenden Entscheidung hätte Stellung nehmen können, ist damit eine Gehörsverletzung gerade nicht dargelegt.
• LSG Sachsen-Anhalt, 06.06.2019 - L 4 AS 47/16

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -bereinigung - …

  Es war regelmäßig der monatliche Versicherungsbeitrag nach § 76 Abs. 2 Nr. 3 BSHG vom Einkommen absetzbar (…vgl. z. Vorst.: Mecke in: Eicher/Spellbrink, SGB 11, 2. Auflage 2008, § 11 RN 107;… statt vieler: Schellhorn/Jirasek/Seipp, BSHG, 14. Auflage 1993, § 76 Nr. 37; vgl. auch: BSG, Urteil vom 8. Februar 2017, Az. B 14 AS 10/16 R, juris RN 16-18, zur Abzugsfähigkeit von Versicherungsbeiträgen [Hundehaftpflicht]).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2017 - L 11 AS 350/17
  Daneben liegt weitere umfangreiche Rechtsprechung des BSG zur Absetzbarkeit von Versicherungsbeiträgen vor (vgl. zuletzt nur Urteile vom 8. Februar 2017 - B 14 AS 10/16 R und vom 8. Dezember 2016 - B 4 AS 59/15 R).