Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 242; BGB § 157; BBG § 86 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung - Stichtag - Verstoß gegen Gleichbehandlungsgrundsatz - Darlegungspflicht des Arbeitgebers - Freie unternehmerische Entscheidung

Papierfundstellen

• BAGE 26, 178
• NJW 1975, 78
• MDR 1974, 963
• VersR 1975, 530
• DB 1974, 1822

Wird zitiert von ... (19)

• BAG, 28.07.1992 - 3 AZR 173/92

  Zusatzversorgung für Teilzeitbeschäftigte

  Zwar wurde eine schematische Gleichstellung aller Arbeitnehmer abgelehnt, jedoch eine unterschiedliche Behandlung aus sachfremden Gründen von Anbeginn als Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung geprüft und als verboten erachtet (zu Art. 3 Abs. 2 und 3 GG vgl. BAG Urteil vom 15. Januar 1955, BAGE 1, 258 = AP Nr. 4 zu Art. 3 GG, ferner Urteil des Senats vom 6. Juni 1974, BAGE 26, 178, 183 f. = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt, zu III 1 der Gründe).
• BAG, 17.05.1978 - 5 AZR 132/77

  Erhöhung der Gehälter - Betriebseinheitliche Regelung - Grundsatz der …

  Wirtschaftliche Schwierigkeiten können zwar grundsätzlich einen sachlichen Grund für differenzierte Gehaltserhöhungen ab geben (zu den ähnlich gelagerten Fällen finanzieller Erwägungen bei Verbesserungen von Versorgungsberechtigung vgl. BAG AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt [ai III 2 c der Gründe], auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt).
• LAG Schleswig-Holstein, 16.06.2021 - 3 Sa 244/20

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Betriebliche Altersversorgung, …

  Er verbietet lediglich eine willkürliche Differenzierung, also eine unsachliche oder auf sachfremden Gründen beruhende Gruppenbildung (BAG 26, 178 (184) = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt (zu III 1 der Gründe); AP Nr. 176 zu § 242 BGB Ruhegehalt (zu 1 a der Gründe)).

 
• BAG, 14.06.1983 - 3 AZR 565/81

  Zahlung einer Energiebeihilfe anstelle früher bezogener Hausbrandkohle - …

  Der Senat hat sich bisher in drei Entscheidungen mit der Zulässigkeit von Stichtagsregelungen unter dem Gesichtspunkt des Gleichbehandlungsgrundsatzes befaßt, und zwar in den Urteilen vom 6. Juni 1974 (BAG 26, 178 = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Schröder), vom 8. Dezember 1977 (- 3 AZR 530/76 - AP Nr. 176 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von G. Hueck) und vom 11. September 1978(- 3 AZR 606/79 - AP Nr. 187 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Herschel).

  Für die in den Richtlinien vom 13. April 1976 getroffene Unterscheidung beruft sich die Beklagte vor allem auf das Urteil des Senats vom 6. Juni 1974 (aaO), wonach es zulässig ist, aus wirtschaftlichen Gründen eine Versorgungsordnung nur für solche Arbeitnehmer zu verbessern, die nach einem bestimmten Stichtag in den Ruhestand treten (…aaO, zu III 2 c der Gründe).

• LAG Köln, 19.01.2009 - 5 Sa 1013/08

  Betriebliche Altersversorgung

  Der Kläger beruft sich auf das Urteil des BAG vom 06.06.1974 - 3 AZR 44/74 -.

  Soweit sich der Kläger diesbezüglich auf die Entscheidung des BAG, Urteil vom 06.06.1974 - 3 AZR 44/74 - (NJW 1975, Seite 78) beruft, ergibt sich auch aus dieser Entscheidung eindeutig, dass Stichtagsregelungen zulässig sind.

• LAG Düsseldorf, 29.05.2009 - 10 Sa 1320/08

  Betriebliche Altersversorgung; Gleichbehandlungsgrundsatz

  Schließlich hat das Bundesarbeitsgericht schon in seiner Entscheidung vom 6. Juni 1974 finanzielle Erwägungen des Arbeitgebers als sachlichen Grund dafür ausreichen lassen, die Versorgungsanwartschaften nur solcher Arbeitnehmer zu verbessern, die nach einem bestimmten Zeitpunkt in den Ruhestand getreten waren (BAG vom 06.06.1974 = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt unter III 2 c der Entscheidungsgründe).
• BAG, 08.12.1977 - 3 AZR 530/76

  Betriebliche Altersversorgung - Stichtag und Gleichbehandlung

  Dieser ist verletzt, wenn die Unterscheidung auf unsachlichen oder sachfremden Gründen beruht (Bestätigung von BAG 16.4.974 - 3 AZR 44/74 - AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt, auch zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung des Gerichts bestimmt).
• BAG, 14.06.1983 - 3 AZR 386/81
  Der Senat hat sich bisher in drei Entscheidungen mit der Zulässigkeit von Stichtagsregelungen unter dem Gesichtspunkt des Gleichbehandlungsgrundsatzes befaßt, und zwar in den Urteilen vom 6. Juni 1974 (BAG 26, 178 = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Schröder), vom 8. Dezember 1977 (- 3 AZR 530/76 - AP Nr. 176 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von G. Hueck) und vom 11. September 1980(- 3 AZR 606/79 - AP Nr. 187 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Herschel).

  c) Für die in den Richtlinien vom 13. April 1976 getroffene Unterscheidung beruft sich die Beklagte vor allem auf das Urteil des Senats vom 6. Juni 1974 (aaO), wonach es zulässig ist, aus wirtschaftlichen Gründen eine Versorgungsordnung nur für solche Arbeitnehmer zu verbessern, die nach einem bestimmten Stichtag in den Ruhestand treten (…aaO, zu XIX 2 c der Gründe).

• BAG, 14.06.1983 - 3 AZR 573/81
  Der Senat hat sich bisher in drei Entscheidungen mit der Zulässigkeit von Stichtagsregelungen unter dem Gesichtspunkt des Gleichbehandlungsgrundsatzes befaßt, und zwar in den Urteilen vom 6. Juni 1974 (BAG 26, 178 = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Schröder), vom 8, Dezember 1977 (- 3 AZR 530/76 - AP Nr. 176 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von G, Hueck) und vom 11. September 1980 (- 3 AZR 606/79 - AP Nr. 187 zu § 242 BGB Ruhegehalt mit Anm. von Herschel).

  c) Für die in den Richtlinien vom 13. April 1976 getroffene Unterscheidung beruft sich die Beklagte vor allem auf das Urteil des Senats vom 6. Juni 1974 (aaO), wonach es zulässig ist, aus wirtschaftlichen Gründen eine Versorgungsordnung nur für solche Arbeitnehmer zu verbessern, die nach einem bestimmten Stichtag in den Ruhestand treten (…aaO, zu 111 2 c der Gründe).

• LAG Baden-Württemberg, 14.04.2003 - 15 Sa 85/99

  Widerruf einer Versorgungszusage

  Stichtags- bzw. an den Jahrgang anknüpfende Regelungen, die aufgrund ihres Lebensalters früher in den Ruhestand eintretende Arbeitnehmer begünstigen, im übrigen die finanzielle Belastung des Arbeitgebers beschränken sollen, sind nicht willkürlich (vgl. BAG, Urteil v. 06. Juni 1974 - 3 AZR 44/74, BAGE 26, 178 = AP Nr. 165 zu § 242 BGB Ruhegehalt).
• BAG, 28.07.1992 - 3 AZR 175/92

  Anspruch auf Rentenzahlung - Arbeitsrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz - …
• BAG, 28.07.1992 - 3 AZR 176/92
• BAG, 11.01.1995 - 10 AZR 374/94

  Anspruch auf Abfindung aus einem Sozialplan bei Eintritt in den Vorruhestand - …
• BAG, 23.03.1999 - 3 AZR 654/97

  Betriebliche Altersversorgung: Anrechnung einer seitens des Arbeitgebers …
• BAG, 10.04.1984 - 3 AZR 57/82

  Hausbrandkohle - Barabgeltung
• LAG Saarland, 05.09.2001 - 2 Sa 36/01

  Voraussetzungen für die Anerkennung als Grenzgänger nach dem …
• BVerwG, 12.07.1984 - 2 B 15.83
• BAG, 12.03.1985 - 3 AZR 19/83

  Gleichbehandlung bei Versorgung im öffentlichen Dienst - Anspruch auf …
• BAG, 22.08.1984 - 5 AZR 560/82