Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BAGE 3, 55
• NJW 1956, 1413
• DB 1956, 751

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (1)

• RG, 15.05.1936 - 2/36/V 62/35

  Müssen in Anwaltsprozessen bestimmende Schriftsätze von einem bei dem …

  Auszug aus BAG, 22.06.1956 - 1 AZB 28/55

  Liese Auffassung entspricht der ganz herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. RG, GZS vom 15.5" 1936 in RGZ 151, 82; RAG ARS - 2, 133 ° BGH in LM Hr. 3 zu § 518 ZPO;… Rosenberg, a.a.O", S. 633? Baumbach-Lauterbach, ZPO, 23. Aufl., § 129, Anm. 1 B;… Stein-Jonas, a.a.O., § 129, Anm. I 2;… Schenke, ZPO, '7. Aufl., § 34, I 1), von der abzugehen kein Anlass besteht.

• GemSOGB, 05.04.2000 - GmS-OGB 1/98

  Wahrung der Schriftform bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze mit …

  Diese Ausnahme hat sich auf allen Rechtsgebieten durchgesetzt (vgl. z.B. für den Zivilprozeß: RGZ 139, 45; 151, 82, 86; RG, Beschluß vom 25. Juni 1937 - II B 6/37, WarnRspr 1937 Nr. 122; BGHZ 24, 297, 299; 75, 340, 349; BGH, Urteile 29. Mai 1962 - I ZR 137/61, NJW 1962, 1505, 1507, vom 22./23. Juni 1965 - III ZR 251/63, VersR 1965, 852, vom 28. Januar 1971 - IX ZR 50/70, MDR 1971, 576, vom 18. Dezember 1975 - VIII ZR 123/75, NJW 1976, 966, 967, und vom 25. September 1979 - VI ZR 79/79, NJW 1980, 172; für das arbeitsgerichtliche Verfahren: RAGE 3, 252; BAGE 3, 55; 13, 121, 123; 22, 156, 158; BAG, Urteile vom 1. Juli 1971 -5 AZR 75/71, NJW 1971, 2190, vom 26. Januar 1976 - 2 AZR 506/74, NJW 1976, 1285, vom 14. Februar 1978 - 1 AZR 154/76, NJW 1979, 233, 234, vom 1. Juni 1983 - 5 AZR 468/80, NJW 1984, 199 f. und vom 24. September 1986 - 7 AZR 669/84, DB 1987, 183; für das verwaltungsgerichtliche Verfahren: BVerwGE 1, 103; 2, 190, 192, 3, 56; BVerwG, Beschluß vom 27. Oktober 1961 - BVerwG 2, 7/61, NJW 1962, 555; BVerwG, Urteil vom 22. November 1963 - BVerwG IV C 76/63, NJW 1964, 831, 832; für das sozialgerichtliche Verfahren: BSGE 1, 243, 245; 5, 3, 4; 7, 16, 17; für das finanzgerichtliche Verfahren: BFHE 92, 438; BFH, Urteile vom 3. Dezember 1953 - IV 256/53 U, BStBl III 1954, 27 und vom 24. Juli 1973 - IV R 204/69, BB 1973, 1517; jetzt ausdrücklich § 357 I 3 AO; für die freiwillige Gerichtsbarkeit; BGH, Beschluß vom 23. September 1952 - V BLw 3/52, JZ 1953, 179; für die Verfassungsbeschwerde: BVerfGE 4, 7, 12; 32, 365, 368).
• BAG, 22.05.1990 - 3 AZR 55/90

  Berufungsbegründung durch Unterbevollmächtigten

  Rechtsmittelbegründungsschriften können in Untervollmacht von jedem beim Rechtsmittelgericht postulationsfähigen Rechtsanwalt, auch von einem in Untervollmacht für einen anderen Rechtsanwalt handelnden Rechtsanwalt, unterzeichnet werden (BAGE 3, 55 = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1953; Urteil vom 26. Juli 1967 - 4 AZR 172/66 - AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; Urteil vom 30. Mai 1978 - 1 AZR 664/75 - AP Nr. 42 zu § 518 ZPO = BB 1978, 1573; RGZ 65 a.F. (= 15 n.F.), 81 ff.; vgl. BGH Beschluß vom 19. Februar 1976 - VII ZB 1/76 - MDR 1976, 569 f.; Beschluß vom 21. April 1966 - VII ZB 2/66 - NJW 1966, 1362; vgl. auch LG Trier, Urteil vom 8. November 1952 - 1 S 322/52 - NJW 1953, 426 f. mit zust. Anm. Berg ebenda;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 48. Aufl., § 518 Anm. 1 B b).

  Erklärungen wirken unmittelbar für und gegen den Vertretenen nur dann, wenn der Vertreter sie im Namen des Vertretenen abgibt (§ 164 Abs. 1 und 2 BGB) (BAGE 3, 55 = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1953; Urteil vom 30. Mai 1978 - 1 AZR 664/75 - AP Nr. 42 zu § 518 ZPO; zuletzt Beschluß vom 11. August 1987 - 7 AZB 17/87 - AP Nr. 54 zu § 518 ZPO; RGZ 65, 81 ff.; BGH Beschluß vom 5. November 1987 - V ZR 139/87 - NJW 1988, 210, mit weiteren Nachweisen).

• BAG, 26.07.1967 - 4 AZR 172/66

  Prozeßbevollmächtigter - Berufungsschrift - Eigenhändige Unterschrift - …

  Prozeßhandlung, nämlich die Einreichung der Berufungsschrift, auch von.der nach dem Gesetz allein hierzu fähigen und befugten Person vorgenommen worden ist (BAG 3, 55 ff" ßTf « AP. Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1955; BGZ 151, 82 ff.).

  wollen, an das Gericht weitergegeben- Sie ist also dem Gericht gegenüber nur als Erklärungsbotin in Erscheinung getreten (BAG 3, 55 ~ AP Ir- 10 zu § 1:1 ArbGG 1953)" Auch wenn man für den Inhalt der eingereichten Berufungsschrift unter entsprechen der Anwendung der Auslegungsregel des § 13.3 BGB den wirklichen Willen der Assessorin M erforscht und nicht an dem buchstäblichen Sinn des Ausdrucks haftet, bietet die vorliegende Berufungsschrift keine Möglichkeit, die Berufung als im Namen des Rechtsanwalts S.' durch die Assesso rin M eingelegt anzüsehen.

 
• LAG Hamm, 02.04.1998 - 16 Sa 1505/97

  DGB-Rechtsschutzsekretäre

  Zwar hat die Berufung eines Verbandsvertreters kraft Satzung schon nach dem Wortlaut des § 11 Abs. 2 Satz 2 ArbGG einen besonderen Stellenwert als rechtliche Grundlage für seine Postulationsfähigkeit (vgl. BAG, Beschluß v. 22.06.1956 - 1 AZB 28/55 -, AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1953).

  Das Bundesarbeitsgericht hat in seiner Rechtsprechung der Bedeutung der Satzung dadurch Rechnung getragen, daß es für die Vertreterbestellung einen eindeutig zu verlautbarenden, besonderen Willensakt das obersten Organs der Vereinigung verlange (Beschluß v. 22.06.1956, aaO.).

• BAG, 28.03.1977 - 3 AZR 652/76

  Berufungsschrift - Unterschrift durch eine postulationsfähige Person - Lesbarkeit …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs - wie auch schon des Reichsgerichts - muß die Berufungsschrift als bestimmender Schriftsatz die eigenhändige Unterschrift eines postulationsfähigen Prozeßbevollmächtigten oder eines ebenfalls postulationsfähigen Vertreters des Prozeß bevollmächtigten des Rechtsmittelklägers tragen (BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; BAG 3, 55 C57 ff .1 = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG; - A - RGZ 151, 82 [83 f.]; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 4 ZPO; BGH VersR 1973, 636).

  Die Unterschrift soll dabei dem Nachweis dienen, daß der Schriftsatz von einer Person, die nach der maßgeblichen Prozeßordnung befähigt und befugt ist, Prozeßhandlungen vorzunehmen, in eigener Verantwortung vorgetragen wird (BAG 3, 55 C57 ff.] = AP Nr. 10 zu § 11 ArbGG 1953; BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; …

• BGH, 25.09.1979 - VI ZR 79/79

  Anforderungen an die Unterzeichnung der Klageschrift

  Auch die oberen Gerichtshöfe der übrigen Gerichtsbarkeiten haben diese strenge Auffassung zur notwendigen eigenhändigen Unterschrift bei Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegründungsschriften vertreten (BVerwGE 13, 141, 142 ff = NJW 1962, 555; BAGE 3, 55 - NJW 1956, 1413; BAG-Urteil vom 26. Januar 1976 - 2 AZR 506/74 = NJW 1976, 1285; BSGE 6, 256, 259 f; 16, 240, 242; 37, 279, 280 [m.w.Nachw.]; BFHE 96, 381 = JZ 1970, 254; 98, 233, 234; 104, 497; 111, 278, 281 ff = NJW 1974, 1582 [Entscheidung des Großen Senats v. 5. November 1973 mit ausführlicher Darstellung der Rechtsprechung in den übrigen Gerichtszweigen]).
• OLG München, 20.07.1979 - 25 U 2662/79

  Erfordernis der eigenhändigen Unterschrift eines bei dem Rechtsmittelgericht …

  Der gleiche Grundsatz wird auch von anderen obersten Gerichtshöfen des Bundes vertreten, soweit nicht die Besonderheiten der jeweiligen Verfahrensordnung entgegenstehen (vgl. für die Arbeitsgerichtsbarkeit: BAGE 3, 55 - NJW 1956, 1413; BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; BAG NJW 1976, 1285; BAG AP Nr. 38 zu § 518 ZPO; BAG AP Nr. 42 zu § 518 ZPO = NJW 1979, 183 (L); für die Sozialgerichtsbarkeit: BSGE 1, 243; 6, 256; BSG NJW 1965, 1043; für die Verwaltungsgerichtsbarkeit: BVerwGE 2, 190 = NJW 1955, 1454; BVerwGE 13, 141 = NJW 1962, 555; BVerwG NJW 1966, 1043, 1044 [BVerwG 14.02.1966 - IV B 140/65] ; BVerwG JR 1971, 258; BVerwG NJW 1971, 1054; BVerwG NJW 1974, 1262; für die Finanzgerichtsbarkeit: BFHE 96, 381 = NJW 1970, 1151; BFH NJW 1970, 1439; BFH NJW 1970, 2232; BFH BStBl. 1974 II 242).

  Wegen dieser Konsequenzen ist daran festzuhalten, daß die Erleichterungen, die die telegrafische und fernschriftliche Einlegung von Rechtsmitteln wegen ihrer technischen Eigenart in der Rechtsprechung erfahren haben, strikt auf diesen Bereich beschränkt bleiben (RGZ 151, 82, 86; RG WarnRspr. 1937 Nr. 122; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 1 ZPO = ZZP 68, 186 = JR 1955, 266; BAGE 3, 55 = NJW 1956, 1413; BGH NJW 1967, 2114; BGH LM Nr. 63 zu § 519 ZPO = VersR 1971, 665 = MDR 1971, 576; BGH NJW 1974, 1090 = VersR 1974, 809; BGH LM Nr. 18 zu § 518 Abs. 1 ZPO = NJW 1976, 966; BAG NJW 1976, 1285).

• BGH, 18.12.1975 - VII ZR 123/75

  Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Unterzeichnung des für seine Akten bestimmten …

  (Vgl. für die arbeits-, verwaltungs- und sozialgerichtlichen Verfahren BAG NJW 1956, 1413; BVerwG NJW 1962, 555; BSGE 1, 243).
• BGH, 09.03.1982 - 1 StR 817/81

  Anforderungen an strafrechtlichen Revisionsantrag und dessen Begründung - …

  Diese Ausnahme hat sich auf allen Rechtsgebieten durchgesetzt (vgl. für den Zivilprozeß; RGZ 139.45; 151, 82, 86; RG WaraLRspr. 1937 Nr. 122; BGH LM Nr. 3 zu § 518 Abs. 1 ZPO = JR 1955, 266; BGHZ 24, 297, 299; BGH NJW 1962, 1505, 1507; BGH VersR 1965, 852; BGH LM Nr. 63 zu § 519 ZPO = MDR 1971, 576; BGH NJW 1976, 966, 967; BGH VersR 1977, 1101; BGHZ 75, 340, 349 [BGH 30.04.1979 - GmS-OGB - 1/78]; BGH NJW 1980, 291 [BGH 25.09.1979 - VI ZR 79/79]; BGH VersR 1980, 331; für das arbeitsgerichtliche Verfahren: RAGE 3, 252; BAGE 3, 55; 13, 121, 123; 22, 156, 158; BAG NJW 1971, 2190; BAG DB 1973, 2148; BAG DB 1974, 1244; BAG NJW 1976, 1285; BAG NJW 1979, 233, 234; für das verwaltungsgerichtliche Verfahren: BVerwGE 1, 103; 2, 190, 192; 3, 56; BVerwG NJW 1962, 555; BVerwG NJW 1964, 831, 832; BVerwG NJW 1978, 2110; OVG Münster MDR 1970, 1042; BayVGH BB 1977, 568; für das sozialgerichtliche Verfahren: BSGE 1, 243, 245; 5, 3, 4; 7, 16, 17; für das finanzgerichtliche Verfahren: BFH BStBl. 1954 III S. 27; BFH BB 1973, 1517; jetzt ausdrücklich § 357 Abs. 1 Satz 3 AO; für die freiwillige Gerichtsbarkeit: BGH LM Nr. 1 zu § 31 LVO; BGH LM Nr. 1 zu § 5 Abs. 1 LVR = JZ 1953, 179; OLG Neustadt NJW 1952, 271; für den gewerblichen Rechtsschutz: BGH LM Nr. 4 zu § 42 PatG = GRUR 1955, 29; BGH NJW 1965, 1862, 1863; BGH NJW 1966, 1077; BGH NJW 1967, 2114; BGHZ 79, 314, 316 [BGH 05.02.1981 - X ZB 13/80]; BPatGE 17, 244, 250; für die Verfassungsbeschwerde: BVerfGE 4, 7, 12; BayVerfGHE 17, 104).
• BAG, 04.03.1980 - 6 AZR 175/78
  Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung muß die Berufungsbegründungsschrift als bestimmender Schriftsatz die eigenhändige Unterschrift des Prozeßbevollmächtigten des Rechtsmittelklägers tragen (BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; BAG 3, 55 C57 3 " AP Nr. Io zu § 11 ArbGG 1953; RGZ 151, 82 [83 fJ; BGH LM Nr. 3 zu § 58 Abs. 4 ZPO; BGH, VersR 1973, 636).

  Durch diese Unterschrift soll nachgewiesen werden, daß der Schriftsatz in eigener Verantwortung von einer Person stammt, die nach den maßgeblichen Prozeßordnungen befugt ist, Prozeßhandlungen vorzunehmen (BAG 3, 55 [57 ff.] = AP Nr. Io zu § 11 ArbGG 1953; BAG AP Nr. 11 zu § 518 ZPO; …

• BGH, 06.12.1979 - VII ZB 13/79

  Anwaltsprozess - Rechtsmittel - Eigenhändige Unterschrift - Fristablauf
• BVerwG, 25.08.1970 - I WB 136.69

  Form des Antrags auf gerichtliche Entscheidung durch ein Wehrdienstgericht - …
• BGH, 13.05.1965 - Ia ZB 27/64

  Erforderlichkeit der handschriftlichern Unterzeichnung der Beschwerdeerklärung im …
• BGH, 09.12.1974 - III ZR 145/72

  Ersatzansprüche - Schriftliche Anmeldung - Unterschrift
• BFH, 29.07.1969 - VII R 92/68

  Klage - Übermittlung durch Telegramm - Prozeßbevollmächtigter - Unterzeichnung
• BAG, 27.01.1961 - 1 AZR 311/59

  Vertreter der Kreishandwerkerschaft - Unzulässige Berufung - Vertreter einer …
• BAG, 03.09.1960 - 1 AZR 211/59

  Rechtsmittelschrift - Rechtsmittelbegründungsschrift - Bestimmender Schriftsatz - …
• BSG, 26.01.1965 - 9 RV 938/62

  Klageschrift - Unterschrift des Klägers - Schriftlichkeitsgrundsatz - …
• BVerwG, 31.03.1976 - 1 WB 125.75

  Ausgestaltung der Beschwerdemöglichkeiten eines Soldaten gegen eine …