Rechtsprechung
   BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2067
BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81 (https://dejure.org/1984,2067)
BAG, Entscheidung vom 03.05.1984 - 6 ABR 68/81 (https://dejure.org/1984,2067)
BAG, Entscheidung vom 03. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 (https://dejure.org/1984,2067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Einzelbetriebsrat - Gesamtbetriebsrat - Mitbestimmungsrecht - Auswahlrichtlinien - Betriebsvereinbarung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BAGE 46, 4
  • BB 1985, 125
  • DB 1984, 2413
  • JR 1986, 88
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

  • BAG, 08.11.1983 - 1 ABR 57/81

    Unterlassungsantrag

    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Der Verfahrensgegenstand muß im Antrag so bestimmt bezeichnet werden, daß zu erkennen ist, worüber entschieden werden soll (.vgl. BAG 57» '102, H O ; Beschlüsse vom 17 Mai 1985 - 1 ABR 21/8o r, zur Veröffentlichung bestimmt-, vom 16. August 1985 - 1 ABR 11/82 DB 1983» 4-o8 und vom 8. November 1983 - 1 ABR 57/81 -, zur Veröffentlichung bestimmt).

    Jedenfalls ist auch nach Auffassung des Ersten Senats ein Antrag, nach dem festgestellt werden soll, daß hinsichtlich aller denkbaren Regelungsmöglichkeiten einer Angelegenheit ein Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats besteht oder nicht besteht, unzulässig (vgl. die Beschlüsse vom 16. August 1983» aaO und 8. November 1983, aaO).

  • BAG, 19.03.1981 - 3 ABR 38/80

    Versorgunszusage - Zusage - Versorgungsordnung - Darlegungspflicht -

    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Es sind für den Einzelbetrieb zusätzliche Regelungen denkbar und möglich zur näheren Ausgestaltung einer Gesamtbetriebsvereinbarung unter Berücksichtigung evtl. Besonderheiten des einzelnen Betriebes (Gnade/Kehrmann/Schneider/Blanke, aaO, § 5o Rz Io; GK-Fabricius, aaO, § 5o Rz 66; Fitting/Auffarth/Kaiser, aaO, § 50 Rz 14; Kittner, BlStSozArbR 1976, 232, 235 vgl. auch BAG Beschluß vom 19. März 1981 - 3 ABR 38/80 -, AP Nr. 14 zu § 80 BetrVG 1972 zu B 1 b der Gründe).
  • BAG, 19.06.1984 - 1 ABR 6/83

    Personalplanung - Betriebsrat - Unterrichtungspflicht - Rationalisierung

    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Zwar kommt im Rahmen des § 95 BetrVG auch eine Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats bei einheitlicher Personalplanung für das Unternehmen in Betracht (vgl. BAG Beschluß vom 31. Mai 1983 - 1 ABR 6/83 - zu B I 2 der Gründe, zur Veröffentlichung bestimmt; Dietz/Richardi, 11 BetrVG , 6. Aufl., § 95 Rz 6 o ; Gnade/Kehrmann/Schneider/ Blanke, BetrVG, 2.Aufl., § 95 Rz 16; Fitting/Auffarth/Kaiser, BetrVG, 14. Aufl., § 5o Rz 24, § 95 Rz 6; enger:Galperin/ Löwisch, BetrVG, 6. Aufl., § 95 Rz 19 ; GK-Kraft, BetrVG 5- Bearbeitung, § 95 Rz 22 im Gegensatz zu GK-Fabricius, aaO, § 5o Rz 3/'» Kammann/Hess/Schlochauer, BetrVG, § 95 Rz 34).
  • BAG, 16.08.1983 - 1 ABR 11/82

    Betriebsratsmitbestimmung

    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Der Verfahrensgegenstand muß im Antrag so bestimmt bezeichnet werden, daß zu erkennen ist, worüber entschieden werden soll (.vgl. BAG 57» '102, H O ; Beschlüsse vom 17 Mai 1985 - 1 ABR 21/8o r, zur Veröffentlichung bestimmt-, vom 16. August 1985 - 1 ABR 11/82 DB 1983» 4-o8 und vom 8. November 1983 - 1 ABR 57/81 -, zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 22.09.1981 - VI ZR 257/80

    Anforderungen an die Bezeichnung des Klagegegenstandes in der Klageschrift

    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Auch bei Feststellungsanträgen ist eine eindeutige Bezeichnung des Rechtsverhältnisses notwendig, dessen Bestehen oder Nichtbestehen der Antragsteller nach § 256 ZPO festgestellt wissen will (vgl. BAG 24-, 4-52, 4 sowie Urteile vom 12. November 1959 , AP Nr. 24- zu § 256 ZPO, 2. November 1961, AP Nr. 8 zu § 255 ZPO m.w.N.; 24-, November 1966, AP Nr. 44- zu § 256 ZPO und vom 8. Oktober 1975» AP Nr. 18 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BGH VersR 1982, 68 f.).
  • BAG, 21.10.1982 - 6 ABR 55/81
    Auszug aus BAG, 03.05.1984 - 6 ABR 68/81
    Der Feststellungsantrag im arbeitsgerichtlichen Beschluß verfahren unterliegt ebenso wie ein Leistungsantrag (vgl. hierzu den Beschluß des Senats vom 21. Oktober 1982 - 6 ABR 55/81 -) der Vorschrift des § 255 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.
  • BAG, 27.07.2005 - 7 ABR 54/04

    Einsichtnahme in die Wahlakten der Betriebsratswahl

    Das Bestimmtheitsgebot des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO gilt im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren entsprechend (vgl. etwa BAG 22. Oktober 1985 - 1 ABR 38/83 - BAGE 50, 29 = AP BetrVG 1972 § 87 Lohngestaltung Nr. 18 = EzA BetrVG 1972 § 87 Betriebliche Lohngestaltung Nr. 10, zu B I 2 der Gründe; 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - BAGE 46, 4 = AP BetrVG 1972 § 95 Nr. 5 = EzA ArbGG 1979 § 81 Nr. 6, zu II 2 der Gründe).
  • BAG, 11.08.1992 - 1 AZR 103/92

    Kurzstreik, unverhältnismäßige Aussperrung u. Treueprämie

    Eine Beseitigung der in der Vorenthaltung der Treueprämie liegenden Maßregelung kann nur dadurch erreicht werden, daß die Zuwendung auch den ausgesperrten Arbeitnehmern gewährt wird, weil die Rückzahlung von den arbeitenden Arbeitnehmern weitgehend rechtlich, zumindest aber tatsächlich nicht in Betracht kommt (Senatsurteil vom 4. August 1987, BAGE 46, 6 [BAG 03.05.1984 - 6 ABR 68/81] = AP Nr. 88 zu Art. 9 GG Arbeitskampf und Urteile des BAG vom 5. März 1980, BAGE 33, 57 = AP Nr. 44 zu § 242 BGB Gleichbehandlung sowie vom 13. November 1985, BAGE 50, 137 = AP Nr. 136 zu Art. 3 GG).
  • LAG Sachsen-Anhalt, 19.11.2014 - 5 Sa 10/13

    Jubiläumszuwendung - allgemeiner Gleichbehandlungsgrundsatz - Gesamtbetriebsrat -

    Dies bedeutet, dass eine vom Konzernbetriebsrat in seiner originären Zuständigkeit abgeschlossene Konzernbetriebsvereinbarung eine vom Gesamtbetriebsrat oder von den einzelnen Betriebsräten abgeschlossene Betriebsvereinbarungen über denselben Regelungsgegenstand verdrängt (vgl. BAG 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - AP BetrVG 1972 § 95 Nr. 5, Rn. 20 f.; ErfK-Kania, 14. Aufl., § 77 Rn. 67; Fitting, BetrVG, 27. Aufl., § 58 Rn. 40, § 50 Rn. 74).
  • LAG Düsseldorf, 01.02.2005 - 8 Sa 1427/04

    Anrechnung von Tariferhöhungen auf die vorgefundene übertarifliche Zulage;

    Auch den für die Feststellungsklage geltenden Bestimmtheitserfordernissen (vgl. BAG, Beschluss vom 03.05.1984 - 6 ABR 68/81 - BAGE 46, 4 ff.; BAG, Urteil vom 17.10.2001 - 4 AZR 6338/00 - n. v.) genügt der in der letzten mündlichen Verhandlung zweiter Instanz gestellte Antrag.
  • BAG, 10.12.1991 - 9 AZR 319/90

    Lohnnachweiskarte im Baugewerbe; unzulässiger Feststellungsantrag

    Bei ungenügender Bestimmtheit des Klageantrags ist die Klage als unzulässig abzuweisen (BAG Urteil vom 2. November 1961 - 5 AZR 148/60 - AP Nr. 8 zu § 253 ZPO; BAG Beschluß vom 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - DB 1984, 2413; BGH Urteil vom 10. Januar 1983 - VIII ZR 231/81 - NJW 1983, 2247, 2250).
  • BAG, 17.10.2001 - 4 AZR 637/00

    Zulässigkeit vom Feststellungsantrag

    a) Das Bestimmtheitserfordernis des Antrags iSv. § 253 Abs. 2 Ziff. 2 ZPO gilt auch für die Feststellungsklage (BAG 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - BAGE 46, 4; BGH 17. Juni 1994 - V ZR 34/92 - NJW-RR 1994, 1272).
  • LAG Berlin, 13.06.1988 - 9 TaBV 1/88

    Personalplanung; Arbeitsgericht; Beschlussverfahren; Entscheidungsreife

    Im arbeitsgerichtlichen Beschlußverfahren unterliegt ein Feststellungs- ebenso wie ein Leistungsantrag der Vorschrift des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (BAG vom 3.5.1984, DB 1984, 2413).
  • BAG, 14.02.1996 - 7 ABR 32/95

    Konflikt über Mitbestimmungsrechte in bestimmten Fragen der Vergütung der

    Zutreffend ist, daß die Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Gesamtbetriebsrat und örtlichen Betriebsräten in § 50 Abs. 1 BetrVG nach bisheriger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts abschließend in dem Sinne ist, daß sich originäre Mitbestimmungsrechte des Gesamtbetriebsrats und entsprechende Mitbestimmungsrechte der Einzelbetriebsräte gegenseitig ausschließen (Beschluß vom 6. April 1976 - 1 ABR 27/74 - AP Nr. 2 zu § 50 BetrVG 1972; Beschluß vom 3. Mai 1984, BAGE 46, 4 = AP Nr. 5 zu § 95 BetrVG 1972).
  • BAG, 17.10.2001 - 4 AZR 638/00

    Zulässigkeit vom Feststellungsantrag

    a) Das Bestimmtheitserfordernis des Antrags iSv. § 253 Abs. 2 Ziff. 2 ZPO gilt auch für die Feststellungsklage (BAG 3. Mai 1984 - 6 ABR 68/81 - BAGE 46, 4; BGH 17. Juni 1994 - V ZR 34/92 - NJW-RR 1994, 1272).
  • ArbG Köln, 27.04.2022 - 3 Ca 1952/22
    Denn für den Fall eines zu weit gefassten positiven Feststellungsantrags auf Bestehen eines Rechtsverhältnisses kann das Gericht nicht einzelne Fallgestaltungen herausgreifen und über das Rechtsverhältnis in diesen Fallgestaltungen entscheiden, da mit der Abweisung des Antrags im Übrigen andere möglichen Fallgestaltungen verneint werden könnten, ohne dass diese geprüft würden (vgl. BAG, Beschluss vom 03.05.1984 - 6 ABR 68/81 -, BAGE 46, 4-12, Rn. 18).
  • LAG München, 05.05.2010 - 11 TaBV 93/09

    Initiativrecht des Gesamtbetriebsrats - Auswahlrichtlinien - Unterschreitung des

  • BAG, 27.11.1986 - 6 ABR 63/83

    Anforderungen an das Rechtsschutzinteresse im Beschlussverfahren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht