Rechtsprechung
   OLG München, 26.07.2001 - 29 U 1534/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,4186
OLG München, 26.07.2001 - 29 U 1534/01 (https://dejure.org/2001,4186)
OLG München, Entscheidung vom 26.07.2001 - 29 U 1534/01 (https://dejure.org/2001,4186)
OLG München, Entscheidung vom 26. Juli 2001 - 29 U 1534/01 (https://dejure.org/2001,4186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unlauterer Wettbewerb; Irreführende Angaben; Werbung mit Umweltschutz; Stromlieferant; Unzutreffende Werbeaussage; Umweltfreundlicher Strom

  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Unzulässige Werbung mit "AQUAPOWER liefert Ihnen zu 100 % Strom aus Wasserkraft"

  • Judicialis

    UWG § 3; ; UWG § 13 Abs. 2 Nr. 2; ; UWG § 1; ; UWG § 13 Abs. 2; ; ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Irreführende Stromwerbung - "100 % Strom in Wasserkraft"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BB 2001, 2342
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 28.01.1957 - I ZR 88/55

    Erstes Kulmbacher

    Auszug aus OLG München, 26.07.2001 - 29 U 1534/01
    Der Sache nach unzutreffende Werbeaussagen, die der Verkehr trotz ihrer Unrichtigkeit richtig auffaßt, sind mangels irreführender Wirkung nach § 3 UWG nicht zu beanstanden (BGH GRUR 57, 285, 286 - Erstes Kulmbacher).
  • OLG Schleswig, 03.09.2020 - 6 U 16/19

    Oberlandesgericht verbietet irreführende Werbung im Zusammenhang mit "grünem

    Ob daraus allerdings wirklich gefolgert werden darf, dass Werbung, die ausdrücklich die Versorgung mit "100 % umweltfreundlichen Stroms" verspricht, nicht irreführend ist, weil der Verbraucher sie nicht seinem Wortsinn nach versteht (dafür Hamburg, Urteil vom 28.12.2008 - 3 U 53/00, GRUR-RR 2001, 169; OLG Karlsruhe, Urteil vom 10.12.2008 - 6 U 140/08, GRUR-RR 2009, 144; Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, 38. Aufl. 2020, § 5 Rn. 2.96; Busche in MüKo UWG, 3. Aufl. 2020, § 5 Rn. 378), oder ob eine solche Aussage nicht durchaus täuschungsgeeignet ist (dafür OLG Frankfurt/M., Urteil vom 02.12.2008 - 11 U 45/08 - OLG München, Urteil vom 26.07.2001 - 29 U 1534/01 -), braucht der Senat in dieser Allgemeinheit nicht zu entscheiden.
  • OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08

    Irreführende Werbung bei Werbung für einen Ökostrom-Tarif

    b) Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass der durchschnittlich informierte, verständige und situationsadäquat aufmerksame Verbraucher die angegriffenen Werbeaussagen der Beklagten nicht wörtlich versteht und deshalb nicht irregeführt wird (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2001, 169; LG Hamburg v. 28.01.2000 - 406 O 198/99, zit. nach JURIS; Link, in: JurisPK-UWG, § 5 Rn. 305; Busche, in Münchener Kommentar zum UWG, § 5 Rn. 327; a.A. OLG München, BB 2001, 2342).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht