Insoweit bleibt die revisionsrichterliche Prüfung möglich, ob es auf diesen Einzelpunkt ankommen konnte (vgl. BFH-Urteile vom 30. September 1966 III 70/63, BFHE 87, 60, BStBl III 1967, 25; vom 20. Dezember 1967 III 343/63, BFHE 90, 519, BStBl II 1968, 208; vom 5. Dezember 1979 II R 56/76, BFHE 129, 297, BStBl II 1980, 208; vom 5. März 1985 VII R 136/81, BFH/NV 1986, 69;… vom 11. April 1990 I R 80/89, BFH/NV 1991, 440;… Urteile des BVerwG in BVerwGE 15, 24, in Buchholz, a.a.O., 310, § 138 Nr. 3 VwGO Nr. 46).

Soweit der BFH in älteren Entscheidungen ausgeführt hat, die uneingeschränkte Haftung wegen Steuerhinterziehung nach § 112 der Reichsabgabenordnung (AO) greife auch dann ein, wenn dem Steuergläubiger die hinterzogenen Beträge auch bei steuerehrlichem Verhalten (mangels ausreichender Zahlungsmittel) nicht zugeflossen wären (Urteile vom 2. April 1981 V R 39/79, BFHE 133, 121, BStBl II 1981, 627, 629; vom 26. April 1984 V R 128/79, BFHE 141, 443, BStBl II 1984, 776, 779, unter 3. e; vom 5. März 1985 VII R 136/81, BFH/ NV 1986, 69), hält der Senat für die Auslegung des § 71 AO 1977 daran nicht fest.

Nach dem Erlass des Jahressteuerbescheides 1995 bedurfte es im Haftungsbescheid keiner Aufschlüsselung des aufgeführten Jahresbetrages auf die einzelnen Voranmeldungszeiträume (vgl. BFH-Urteil v. 05.03.1985 VII R 136/81, BFH/NV 1986, 69).

Es sei unschädlich, so trägt er unter Berufung auf BFH, Urteil vom 5. März 1985 VII R 136/81, BFH/NV 1986, 69 vor, dass er trotz der bereits durchgeführten Umsatzsteuer-Jahresveranlagung 1995 im Haftungsbescheid die Umsatzsteuer-Voranmeldungsbeträge April bis September 1995 aufgeführt habe.