Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit eines Antrages auf Aussetzung der Vollziehung von Umsatzsteuerbescheiden ohne vorherige Ablehnung des Aussetzungsantrages durch die Finanzbehörde

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1986, 183

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 08.12.1981 - VIII R 125/79

  Einkünfte aus nicht auf Leistung gerichteten privaten Devisentermingeschäften …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Dementsprechend sei ihre Tätigkeit nach den Grundsätzen des BFH-Urteils vom 8. Dezember 1981 VIII R 125/79 (BFHE 135, 426, BStBl II 1982, 618) keine Leistung im Sinn des Umsatzsteuergesetzes.

  Die Ausführungen des Bundesfinanzhofs in BFHE 135, 426 (BStBl II 1982, 618) zu §§ 22, 23 EStG sind auf den vorliegenden Sachverhalt nicht übertragbar.

• BFH, 21.03.1985 - IV S 21/84

  Revision - Revisionsgrund - Mündliche Verhandlung - Grundsatz der Öffentlichkeit …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Hierzu gibt auch der von der Antragstellerin in der Revisionsbegründung erörterte Fall der Abtretung eines aufgrund einer Deckungsoption erhaltenen Terminkontrakts schon deshalb keinen Anlaß, weil diese Gestaltung lediglich als Möglichkeit dargestellt wird und nicht vorgetragen worden ist, daß die Geschäftsbeziehungen mit den Kunden in bestimmten Fällen in dieser Form abgewickelt worden seien (zum Umfang der Prüfung im AdV-Verfahren siehe BFH-Beschlüsse vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114, und vom 21. März 1985 IV S 21/84, BFHE 143, 487, BStBl II 1985, 551).
• BFH, 08.06.1982 - VIII B 29/82

  Widerruf einer Stundung - Vollziehbarer Verwaltungsakt - Ablehnung eines Antrags …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Es ist unerheblich, daß diese Verfügung bereits vor der Einlegung der Revision in der Hauptsache ergangen ist (BFH-Beschluß vom 8. Juni 1982 VIII B 29/82, BFHE 136, 67, BStBl II 1982, 608 m. w. N.).

 
• BFH, 07.05.1981 - V R 47/76

  Kostenlose Beförderung des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber ist nicht …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Zur Annahme des danach erforderlichen Leistungsaustausches ist auf der Seite des leistenden Unternehmers, hier also der Antragstellerin, ein Verhalten erforderlich, das auf den Erhalt einer Gegenleistung im Austausch gegen die erbrachte Leistung abzielt (BFH-Urteil vom 7. Mai 1981 V R 47/76, BFHE 133, BStBl II 1981, 495).
• BFH, 03.01.1978 - VII S 13/77

  Befugnis des FG - Aussetzung der Vollziehung - Wirksamkeit der Aussetzung - …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Hieraus hat der Bundesfinanzhof im Beschluß vom 3. Januar 1978 VII S 13/77 (BFHE 124, 22, BStBl II 1978, 157) gefolgert, ein nicht befristeter Aussetzungsbeschluß des Finanzgerichts könne nur dahin verstanden werden, daß die Vollziehung nur für den Verfahrensabschnitt vor dem Finanzgericht gelte (…ähnlich Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 69 FGO Anm. 4).
• BFH, 21.11.1973 - I S 8/73

  Berücksichtigung der beschränkten Überprüfungsmöglichkeit des angefochtenen …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Hierzu gibt auch der von der Antragstellerin in der Revisionsbegründung erörterte Fall der Abtretung eines aufgrund einer Deckungsoption erhaltenen Terminkontrakts schon deshalb keinen Anlaß, weil diese Gestaltung lediglich als Möglichkeit dargestellt wird und nicht vorgetragen worden ist, daß die Geschäftsbeziehungen mit den Kunden in bestimmten Fällen in dieser Form abgewickelt worden seien (zum Umfang der Prüfung im AdV-Verfahren siehe BFH-Beschlüsse vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114, und vom 21. März 1985 IV S 21/84, BFHE 143, 487, BStBl II 1985, 551).
• BGH, 07.12.1979 - 2 StR 315/79

  Verkauf von Doppeloptionen auf Warenterminkontrakte - Vorspiegelung des Erwerbs …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Die umsatzsteuerrechtlich maßgebende Leistung der Antragstellerin besteht nicht darin zu spielen, sondern darin, den Kunden die Möglichkeit zu verschaffen, Spieleinnahmen zu erzielen (vgl. auch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Dezember 1979 2 StR 315/79, UStR 1980, 112, HFR 1980, 255).
• BFH, 25.04.1985 - V R 123/84

  Europäisches Gemeinschaftsrecht - Zustimmungsgesetz - Bindungswirkung - …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Im übrigen könnte sich die Antragstellerin nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 25. April 1985 V R 123/84, BFHE 143, 383) nicht mit Erfolg auf vom deutschen Umsatzsteuerrecht abweichende Richtlinienbestimmungen berufen.
• BVerwG, 10.09.1979 - 3 CB 117.79

  Zulässigkeit der Verwertung von Zeugenaussagen in einem früheren Verfahren durch …

  Auszug aus BFH, 10.10.1985 - V S 4/85

  Die umsatzsteuerrechtlich maßgebende Leistung der Antragstellerin besteht nicht darin zu spielen, sondern darin, den Kunden die Möglichkeit zu verschaffen, Spieleinnahmen zu erzielen (vgl. auch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Dezember 1979 2 StR 315/79, UStR 1980, 112, HFR 1980, 255).

• BFH, 30.03.2006 - V R 19/02

  Leistungsort der in § 3a Abs. 4 Nr. 10 UStG 1993 bezeichneten …

  Soweit der Senat im Urteil vom 28. November 1985 V R 169/82 (BFHE 145, 253, BStBl II 1986, 160) und im Beschluss vom 10. Oktober 1985 V S 4/85 (BFH/NV 1986, 183) von einer anderen Auffassung ausgegangen ist, hält er hieran nicht mehr fest.
• BFH, 25.10.1994 - VII B 155/94

  Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Vollziehungsaussetzung nach …

  Der Vorschrift ist danach nicht zu entnehmen, daß für jeden Verfahrensabschnitt in der Hauptsache (außergerichtliches Vorverfahren, Klageverfahren, Revisionsverfahren) eine gesonderte Stellungnahme des FA eingeholt werden müßte (BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1982 VIII B 29/82, BFHE 136, 67, BStBl II 1982, 608 m. w. N.; vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, 183, 184).
• FG Sachsen-Anhalt, 19.01.2012 - 1 V 47/12

  Zeitliche Wirksamkeit einer unbefristeten finanzgerichtlichen …

  Eine Bindung des Revisionsgerichts an diese Entscheidung tritt nicht ein, weil mit der Erhebung der Revision das Revisionsgericht als Gericht der Hauptsache ausschließlich für die Entscheidung über die Aussetzung der Vollziehung zuständig ist [so ausdrücklich: BFH, Beschluss vom 10. Oktober 1985 - V S 4/85 - BFH/NV 1986, S. 183 (184)].

  Bei der gerichtlichen Entscheidung über eine Aussetzung der Vollziehung ist zwar zu beachten, dass die Frage der Aussetzung der Vollziehung grundsätzlich für jeden Verfahrensabschnitt gesondert zu prüfen ist [so ausdrücklich: BFH, Beschluss vom 10. Oktober 1985 - V S 4/85 - BFH/NV 1986, S. 183 (184)].

 
• FG Niedersachsen, 05.10.2020 - 11 V 112/20

  Berechnungsmethode zur umsatzsteuerrechtlichen Aufteilung eines pauschalen …

  Bei der gerichtlichen Entscheidung ist die Frage über eine Aussetzung der Vollziehung grundsätzlich für jeden Verfahrensabschnitt zu prüfen (BFH, Beschluss vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, S. 183, 184).
• BFH, 11.02.1999 - XI S 14/98

  AdV nach Einlegung der Revision; nachträgliche Einkünfte aus Gewerbebetrieb

  Der Vorschrift ist nicht zu entnehmen, daß für jeden Verfahrensabschnitt in der Hauptsache (außergerichtliches Vorverfahren, Klageverfahren, Revisionsverfahren) eine gesonderte Stellungnahme des FA eingeholt werden müßte (BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1982 VIII B 29/82, BFHE 136, 67, BStBl II 1982, 608, m.w.N.; vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, 183).
• FG Baden-Württemberg, 25.01.2012 - 4 K 2121/11

  Zu den Anforderungen an die Festsetzung eines Verzögerungsgeldes gemäß § 146 Abs. …

  Setzt das FG die Vollziehung eines Verwaltungsakts aus, gegen den bereits eine Klage beim FG anhängig ist und äußert sich nicht über den Zeitraum, für den die Aussetzung gelten soll, bezieht sich die Aussetzung nur auf den jeweiligen Verfahrensabschnitt vor dem FG (BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 1978 VII S 13/77, BStBl II 1978, 157; vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, 183 …und vom 3. August 2007 V S 20/07, BFH/NV 2007, 2309).
• FG Berlin-Brandenburg, 01.02.2007 - 13 B 2291/06

  Rückforderung von Investitionszulage bei Sale-and-lease-back Geschäft

  Die von der Antragstellerin beantragte Ausdehnung bis zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung im Hauptsacheverfahren ist zurückzuweisen, da eine Entscheidung über die Aussetzung/ Aufhebung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO grundsätzlich für jeden Verfahrensabschnitt gesondert zu prüfen ist (BFH vom 10.10.1985 - V S 4/85, BFH/NV 1986, 183 m.w.N.).
• BFH, 18.06.1990 - V B 22/90

  Unwirksamkeit einer Verzichts auf die Steuerfreiheit von Vermietungen wegen …

  Insoweit bleibt die Aussetzung der Vollziehung der angefochtenen Umsatzsteueränderungsbescheide durch das FG - jedoch zeitlich beschränkt auf den vorhandenen Verfahrensabschnitt (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, 183, m. w. N.) - bestehen.
• BFH, 04.10.1995 - VII B 136/95

  Zulässigkeit des bei Gericht gestellten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung im …

  Der Vorschrift ist danach nicht zu entnehmen, daß für jeden Verfahrensabschnitt in der Hauptsache (außergerichtliches Vorverfahren, Klageverfahren, Revisionsverfahren) eine gesonderte Stellungnahme des FA eingeholt werden müßte (BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 1982 VIII B 29/82, BFHE 136, 67, BStBl II 1982, 608 m. w. N.; vom 10. Oktober 1985 V S 4/85, BFH/NV 1986, 183, 184).
• FG Brandenburg, 17.10.1995 - 3 V 917/95

  Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung gemäß § 69 Abs. 4 S. 1 …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar