Weitere Entscheidung unten: BFH, 10.09.1986

Rechtsprechung
   BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,4975
BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86 (https://dejure.org/1987,4975)
BFH, Entscheidung vom 20.01.1987 - VI R 28/86 (https://dejure.org/1987,4975)
BFH, Entscheidung vom 20. Januar 1987 - VI R 28/86 (https://dejure.org/1987,4975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,4975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1987, 387
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 02.05.1973 - VIII R 72/71

    Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Revisionsbegründungsfrist - Aufgabe der

    Auszug aus BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86
    Das Verschulden des Prozeßbevollmächtigten müssen sich die Kläger aber zurechnen lassen (BFH-Beschluß vom 2. Mai 1973 VIII R 72/71, BFHE 109, 297, BStBl II 1973, 663).
  • BFH, 24.07.1973 - IV R 204/69

    Telegraphische Klageerhebung - Juristische Person - Angabe des Firmennamens -

    Auszug aus BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86
    Eine Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist nach § 56 FGO kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger nicht innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt des Hinweises durch den BFH, daß die Revisionsbegründungsschrift verspätet eingegangen sei, die Gründe für die Verspätung vorgetragen hat (vgl. BFH-Urteil vom 24. Juli 1973 IV R 204/69, BFHE 110, 232, BStBl II 1973, 823).
  • BFH, 07.10.1964 - I 117/63 U

    Vorliegen eines Büroversehens

    Auszug aus BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86
    Im übrigen brauche sich der Prozeßbevollmächtigte das Verschulden des Büropersonals der X nicht zurechnen zu lassen, da die Versäumung der Frist nicht auf einen Mangel in der Organisation des Büros der GmbH oder in der Überwachung des Personals zurückzuführen sei (Hinweis auf BFH-Urteil vom 7. Oktober 1964 I 117/63 U, BFHE 80, 498, BStBl III 1964, 653).
  • BFH, 02.08.1979 - V R 58/76

    Steuerberater - Wirtschaftsprüferordnung - Zeichnungsberechtigter Vertreter -

    Auszug aus BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86
    Danach ist eine Steuerberatungsgesellschaft nicht vertretungsbefugt vor dem BFH (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Beschluß vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699).
  • BFH, 08.08.1986 - VIII R 64/85

    Unterbrechung eines Revisionsverfahrens durch die Eröffnung des Konkurses über

    Auszug aus BFH, 20.01.1987 - VI R 28/86
    Wie der VIII. Senat des BFH in seinem nicht veröffentlichten Beschluß vom 8. August 1986 VIII R 64/85 (BFH/NV 1987, 182) unter Hinweis auf § 164 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches entschieden hat, muß eine auf dem Briefbogen einer GmbH von deren Geschäftsführer abgegebene Erklärung mangels irgendwelcher Einschränkungen im Interesse der Rechtsklarheit als Erklärung der GmbH angesehen werden.
  • BFH, 12.12.2001 - IV B 135/00

    Revision; Einlegung durch juristische Person

    Im Hinblick auf den Rechtsgrundsatz des § 164 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist im Interesse der Rechtsklarheit davon auszugehen, dass eine unter dem Briefkopf einer GmbH von deren Geschäftsführer abgegebene Erklärung mangels irgendwelcher Einschränkungen als Erklärung der GmbH angesehen werden muss (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 1988 X B 101/87, BFH/NV 1988, 588; vom 8. August 1986 VIII R 64/85, BFH/NV 1987, 182; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
  • BFH, 16.03.2000 - IV B 160/99

    Steuerberatungsgesellschaft; NZB

    Im Hinblick auf den Rechtsgrundsatz des § 164 Abs. 2 BGB ist im Interesse der Rechtsklarheit davon auszugehen, dass eine unter dem Briefkopf einer GmbH von deren Geschäftsführer abgegebene Erklärung mangels irgendwelcher Einschränkungen als Erklärung der GmbH angesehen werden muss (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 1988 X B 101/87, BFH/NV 1988, 588; vom 8. August 1986 VIII R 64/85, BFH/NV 1987, 182; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
  • BFH, 25.01.2001 - I B 166/00

    Steuerberatungsgesellschaft - Treuhandgesellschaft - GmbH - Körperschaftsteuer -

    Wegen § 164 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches erfordert die Rechtsklarheit, eine derartig abgegebene Erklärung mangels erkennbarer Einschränkungen als Erklärung der GmbH anzusehen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 1988 X B 101/87, BFH/NV 1988, 588; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
  • BFH, 10.01.1989 - V B 158/88

    Anforderungen an Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Die Verwendung des Kopfbogens der GmbH, der Inhalt der Beschwerdeschrift einschließlich der näheren Umstände der Unterzeichnung sowie die zugrunde liegende Vollmacht rechtfertigen die Würdigung, daß die Nichtzulassungsbeschwerde durch die GmbH eingelegt worden ist, nicht durch den unterzeichnenden Geschäftsführer in seinem Beruf als Steuerberater und Wirtschaftsprüfer außerhalb der Geschäftsführerfunktion (vgl. zur Auslegung entsprechender Erklärungen: BFH-Beschlüsse vom 25. Juni 1985 VIII R 82/84, BFH / NV 1986, 38; vom 13. März 1986 IV R 118/84, BFH / NV 1986, 466; vom 30. April 1986 VIII R 199-201/85, BFH / NV 1986, 691; vom 26. Juni 1986 VIII B 57/85, BFH / NV 1986, 756; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH / NV 1987, 387; vom 2. März 1988 X B 101/87, BFH / NV 1988, 588).
  • BFH, 21.12.1988 - VIII R 173/84

    Vertretung einer Treuhandgesellschaft durch einen Bevollmächtigten bei einer

    Im Hinblick auf den Rechtsgrundsatz des § 164 Abs. 2 BGB ist im Interesse der Rechtsklarheit davon auszugehen, daß eine unter dem Briefkopf einer GmbH von deren Geschäftsführer abgegebene Erklärung mangels irgendwelcher Einschränkungen als Erklärung der GmbH angesehen werden muß (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 1988 X B 101/87, BFH/NV 1988, 588; vom 8. August 1986 VIII R 64/85, BFH/NV 1987, 182; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
  • BFH, 10.11.1987 - VII R 93/84

    Zulässigkeit eines Antrags bei Nichtbeachtung des Vertretungserfordernisses

    Dies folgt daraus, daß er, wie Briefkopf und Fassung ("wir beantragen") ergeben, durch die T. Treuhandgesellschaft, nicht aber durch eine vertretungsberechtigte natürliche Person gestellt worden ist (Art. 1 Nr. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs; vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 29. April 1977 VI K 1/76, BFHE 122, 26, BStBl II 1977, 502, und vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
  • BFH, 02.03.1988 - X B 101/87

    Vertretungszwang bezüglich der Einlegung einer Beschwerde vor dem Bundesfinanzhof

    Im Hinblick auf den Rechtsgrundsatz des § 164 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) ist im Interesse der Rechtsklarheit davon auszugehen, daß eine unter dem Briefkopf der GmbH von deren Geschäftsführer abgegebene Erklärung mangels irgendwelcher Einschränkungen als Erklärung der GmbH angesehen werden muß (vgl. BFH-Beschlüsse vom 8. August 1986 VIII R 64/85, BFH/NV 1987, 182; vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 10.09.1986 - II B 104/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,17230
BFH, 10.09.1986 - II B 104/86 (https://dejure.org/1986,17230)
BFH, Entscheidung vom 10.09.1986 - II B 104/86 (https://dejure.org/1986,17230)
BFH, Entscheidung vom 10. September 1986 - II B 104/86 (https://dejure.org/1986,17230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,17230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1987, 387
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht