Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berichtigung des Tatbestandes eines Urteils

• datenbank.nwb.de
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1989, 370

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 23.01.1969 - IV R 36/68

  Vorliegen eines Liebhabereibetriebs bei Dauerverlusten aus der Enwicklung eines …

  Auszug aus BFH, 22.07.1987 - II R 45/85

  Der erkennende Senat ist für die Berichtigung des Tatbestandes der Vorentscheidung gemäß § 107 der Finanzgerichtsordnung (FGO) im Rahmen des Revisionsverfahrens zuständig (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Juli 1981 VIII R 128/76, BFHE 134, 119, 121, BStBl II 1982, 36, m. w. N.; ausführlich Urteil vom 23. Januar 1969 IV R 36/68, BFHE 95, 97, BStBl II 1969, 340).
• BFH, 22.07.1987 - II R 172/85

  Voraussetzungen für eine materiell endgültige Befreiung von der Grunderwerbsteuer …

  Auszug aus BFH, 22.07.1987 - II R 45/85

  Anmerkung: Tatbestand und Entscheidungsgründe entsprechen soweit hier nicht wiedergegeben II R 172/85 (BFH /NV 1989, 254).
• BFH, 21.07.1981 - VIII R 128/76

  Schuldzinsen für mit Kredit erworbene GmbH-Beteiligung sind in vollem Umfang …

  Auszug aus BFH, 22.07.1987 - II R 45/85

  Der erkennende Senat ist für die Berichtigung des Tatbestandes der Vorentscheidung gemäß § 107 der Finanzgerichtsordnung (FGO) im Rahmen des Revisionsverfahrens zuständig (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Juli 1981 VIII R 128/76, BFHE 134, 119, 121, BStBl II 1982, 36, m. w. N.; ausführlich Urteil vom 23. Januar 1969 IV R 36/68, BFHE 95, 97, BStBl II 1969, 340).

• BFH, 08.09.2011 - IV R 44/07

  Betriebsaufspaltung zwischen einer eingetragenen Genossenschaft und einer GbR

  Der erkennende Senat ist im Rahmen des Revisionsverfahrens für die Berichtigung des Tatbestands der Vorentscheidung gemäß § 107 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zuständig (BFH-Urteile vom 22. Juli 1987 II R 92/85, BFH/NV 1988, 664, und II R 45/85, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 02.12.2014 - III B 36/14

  Anforderungen an die Substantiierung eines Wiedereinsetzungsantrags, der auf ein …

  Außerdem ist eine Schilderung der Fristenkontrolle nach Art und Umfang erforderlich (…BFH-Beschluss vom 10. März 1994 IX R 43/90, BFH/NV 1994, 813; Senatsurteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 29.11.2007 - VIII B 58/07

  Nichtzulassungsbeschwerde: Vortrag und Glaubhaftmachung von Tatsachen bei einem …

  aa) Das FG ist in Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung davon ausgegangen, dass es grundsätzlich Sache der Kläger war, die für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag erheblichen Tatsachen nicht nur vorzutragen (…vgl. BFH-Beschluss vom 29. Oktober 2003 V B 61/03, BFH/NV 2004, 459, m.w.N.), sondern auch --etwa durch Vorlage geeigneter Urkunden-- glaubhaft zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208, 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).

 
• BFH, 23.01.2008 - I B 101/07

  Vergessen als Wiedereinsetzungsgrund - Klärungsfähigkeit der Frage des …

  Für Amtsermittlungen ist in diesem Verfahren grundsätzlich kein Raum (Senatsbeschluss vom 21. April 2004 I B 108/03, juris; BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370; Stöcker in Beermann/Gosch, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 76 FGO Rz 33.1; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 76 FGO Rz 47).
• BFH, 20.12.2007 - IX B 178/07

  Geltendmachen von Wiedereinsetzungsgründen

  Der Senat weist im Übrigen darauf hin, dass im Verfahren über die Wiedereinsetzung für eine Amtsermittlung regelmäßig kein Raum ist (z.B. BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370; BFH-Beschluss vom 21. April 2004 I B 108/03, juris Dokument Nr. STRE200450790;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 56 Rz 43).
• BFH, 10.03.1994 - IX R 43/90

  Verfahrensfragen; Zum Nebeneinander von Nichtzulassungsbeschwerde und Revision (§ …

  Außerdem ist eine Schilderung der Fristenkontrolle nach Art und Umfang erforderlich (BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 09.04.1998 - VIII R 35/96

  Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Nichtursächlichkeit eines Mangels …

  Bedenken bestehen hiergegen insofern, als es grundsätzlich Sache des betroffenen Beteiligten ist, die für die Wiedereinsetzung maßgebenden Tatsachen glaubhaft zu machen (BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, BFH/NV 1989, 370;… Gräber/Koch, a. a. O., § 56 Rz. 53, m w. N.;… zur Hinweispflicht des Gerichts in Fragen der Glaubwürdigkeit von Aussagen vgl. BFH-Beschluß vom 3. Dezember 1996 I B 8, 9/96, BFH/NV 1997, 580).
• BFH, 15.03.1999 - VII B 8/99

  Verfahrensfehler; Ablehnung des Ruhens des Verfahrens

  Das Ruhen des Verfahrens kommt nicht mehr in Betracht, wenn es mangels einer zulässigen Klage ohnehin nicht zu einer Sachentscheidung kommen kann (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 15.10.1996 - IX B 7/96

  Anforderungen an einen Geschäftsverteilungsplan als Grundlage einer …

  Eine Aussetzung des Verfahrens bis zu einer Entscheidung des BVerfG zum Rechtsschutzbedürfnis bei einer vorläufigen Steuerfestsetzung i. S. des § 165 der Abgabenordnung (AO 1977) kommt nicht in Betracht, weil die Nichtzulassungsbeschwerde aus den Gründen zu II. unzulässig ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-- 211/84, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 10.12.1992 - XI R 42/91

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

  Für die nach § 56 Abs. 2 Satz 2 FGO vorgeschriebene Glaubhaftmachung der unverschuldeten Verhinderung an der Einhaltung der Frist (vgl. dazu BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370) reicht die eidesstattliche Erklärung der Ehefrau des Prozeßbevollmächtigten nicht aus.

Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

Papierfundstellen

• BFH/NV 1989, 370

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

  Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Die in den Revisionsverfahren unter Hinweis auf den Beschluß des Großen Senats des BFH vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72 (BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231 [BFH 25.10.1972 - GrS - 1/72]) beantragte Aussetzung der Verfahren kann nicht in Betracht kommen.

  Wenn im Beschluß des Großen Senats in BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231 [BFH 25.10.1972 - GrS - 1/72] als Regel ausgesprochen ist, daß das Verfahren über den ursprünglichen Bescheid bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens über den Berichtigungsbescheid auszusetzen sei, so gilt dies, wie sich eindeutig aus der Begründung des Beschlusses des Großen Senats ergibt, nur für die Fälle, in denen der Fortgang des Verfahrens gegen den ursprünglichen Bescheid vom Ausgang des Verfahrens gegen den Berichtigungsbescheid abhängt.

• BFH, 24.01.1963 - II 49/59

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Erforderlich ist allerdings das Angebot sog. präsenter Beweismittel, d. h. solcher Beweismittel, aufgrund deren der Beweis sofort und unmittelbar erhoben werden kann (§ 155 FGO i. V. m. § 294 ZPO; vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 24. Januar 1963 II 49/59, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963, 224).
• BFH, 23.01.1986 - IV R 16/84

  Nachweispflicht des Prozessführungsbefugten hinsichtlich seiner Bevollmächtigung

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  In diesem Zusammenhang ist auch von Bedeutung, daß es sich, worauf das FG zutreffend hingewiesen hat - im beruflichen Bereich um einen einmaligen Vorgang gehandelt hat (vgl. auch BFH-Urteil vom 23. Januar 1986 IV R 16/84, BFH/NV 1987, 451).

 
• BFH, 11.12.1986 - IV R 184/84

  Unvorhersehbare zeitweilige Verhinderung ist kein Grund für Wiedereinsetzung in …

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Auch mit einem - auch im Revisionsverfahren grundsätzlich möglichen - Antrag nach § 68 FGO (§ 123 Satz 2 FGO) ließe sich die Unzulässigkeit der Klagen wegen Fristversäumnis nicht beheben (BFH-Urteil vom 11. Dezember 1986 IV R 184/84, BFHE 148, 422, BStBl II 1987, 303 [BFH 11.12.1986 - IV R 184/84]).
• FG Nürnberg, 11.02.1976 - V 132/75

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Ob diese Angaben der Wiedereinsetzung schon deshalb entgegenstehen, weil der Prozeßbevollmächtigte, wie dies das FG unter Hinweis auf das Urteil des FG Nürnberg vom 11. Februar 1976 V 132/75 (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1976, 242) annimmt, mit dem Eintritt der Störung habe rechnen müssen, kann dahingestellt bleiben.
• BGH, 21.11.1974 - III ZB 8/74

  Wiedereinsetzungsgesuch - Rechtsmittelkläger - Diabetes-Schock - Widersprüchliche …

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Die Notwendigkeit, von Amts wegen noch zusätzliche eigene Ermittlungen anzustellen, wie dies im Falle von einander widersprechenden Beweismitteln in Betracht kommen kann (Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 21. November 1974 III ZB 8/74, HFR 1975, 350), hat sich im Streitfall nicht aufgedrängt (vgl. hierzu Gräber, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 56 Anm. 12).
• BVerwG, 26.11.1974 - II B 77.73

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden des Prozessbevollmächtigten …

  Auszug aus BFH, 20.11.1987 - III R 208/84 III R 210 211/84 III R 210/84 III R 211/84

  Die Notwendigkeit, von Amts wegen noch zusätzliche eigene Ermittlungen anzustellen, wie dies im Falle von einander widersprechenden Beweismitteln in Betracht kommen kann (Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 21. November 1974 III ZB 8/74, HFR 1975, 350), hat sich im Streitfall nicht aufgedrängt (vgl. hierzu Gräber, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 56 Anm. 12).

• BFH, 19.07.1995 - I R 87/94

  Empfangsnachweis beim Finanzamt

  Für die Glaubhaftmachung hingegen genügt es, daß nicht nur ein geringes Maß an Wahrscheinlichkeit für die Rechtzeitigkeit des Rechtsbehelfs oder des Rechtsmittels spricht (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 10. Juli 1974 I R 223/70, BFHE 113, 209, BStBl II 1974, 736; BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).
• BFH, 06.04.1995 - VIII B 61/94

  Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ohne besonderen Antrag

  Es kann dahingestellt bleiben, ob nicht auch deshalb für Amtsermittlungen im Verfahren wegen Wiedereinsetzung kein Raum ist (vgl. BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210--211/84, BFH/NV 1989, 370, 371;… Koch/Gräber, a. a. O., § 56 Rz. 53, 52), weil die Kläger von sich aus die Tatsachen durch präsente Beweismittel glaubhaft zu machen haben, z. B. durch eine amtliche Postauskunft (…BFH-Urteil vom 31. Mai 1990 V R 21/86, BFH/NV 1991, 131, 132).
• BFH, 21.04.2004 - I B 108/03

  Keine Amtsermittlungen im Verfahren wegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Im Verfahren wegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand scheitert ein derartiger Vortrag allerdings bereits daran, dass für Amtsermittlungen kein Raum ist (…vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137; BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370;… Gräber/Koch, a.a.O., § 56 Anm. 43).

  Eine Notwendigkeit, von Amts wegen zusätzliche eigene Ermittlungen anzustellen, wie dies im Falle sich widersprechender Beweismittel ausnahmsweise in Betracht kommen kann (BFH-Urteil in BFH/NV 1989, 370), ist im Streitfall nicht erkennbar.

 
• BFH, 14.10.1998 - X R 87/97

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Büroversehen

  Zu den Fragen, wie das Fristenkontrollbuch geführt wird und ob die rechtlich geforderte Ausgangskontrolle im Büro seines Prozeßbevollmächtigten besteht, enthält das Wiedereinsetzungsvorbringen keinerlei Angaben (…vgl. zu Darlegungsmängeln dieser Art auch die BFH-Entscheidungen vom 26. November 1986 IX R 64/86, BFH/NV 1988, 33, 34; vom 20. November 1987 III R 208, 210-211/84, BFH/NV 1989, 370, 371;… vom 14. Dezember 1994 X R 176/93, BFH/NV 1995, 798, unter 4.).
• BFH, 19.01.1993 - X R 82/92

  Anforderungen an die Darstellungen des Antragsstellers im Rahmen des Antrags auf …

  Hierzu und zur Führung eines Fristenkontrollbuchs überhaupt enthält das Wiedereinsetzungsvorbringen keinerlei Angaben (…vgl. zu Darlegungsmängeln dieser Art auch die BFH-Beschlüsse vom 26. November 1986 IX R 64/86, BFH/NV 1988, 33, 34, und vom 20. November 1987 III R 208, 210-211/84, BFH/NV 1989, 370, 371) und befaßt sich statt dessen insoweit ausschließlich mit der Behandlung der Einschreibesendung an den Kläger im Postausgangsbuch.
• BFH, 23.06.1999 - IV B 150/98

  Wiedereinsetzung; Erkrankung des Prozessbevollmächtigten

  Es kann daher dahingestellt bleiben, ob nicht auch deshalb für Amtsermittlungen im Verfahren wegen Wiedereinsetzung kein Raum ist (vgl. BFH-Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370, 371), weil der Kläger von sich aus die Tatsachen durch präsente Beweismittel glaubhaft zu machen hat.
• BFH, 05.06.1996 - IX K 1/96

  Anforderungen an eine schlüssige Darlegung eines Wiederaufnahmegrundes

  Eine Aussetzung des Verfahrens kommt wegen der Unzulässigkeit des Wiederaufnahmebegehrens nicht in Betracht (BFH- Urteil vom 20. November 1987 III R 208/84, III R 210-211/84, BFH/NV 1989, 370).