Weitere Entscheidung unten: BFH, 13.01.1992

Rechtsprechung
   BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,5258
BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90 (https://dejure.org/1992,5258)
BFH, Entscheidung vom 15.01.1992 - IV B 168/90 (https://dejure.org/1992,5258)
BFH, Entscheidung vom 15. Januar 1992 - IV B 168/90 (https://dejure.org/1992,5258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,5258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1992, 613
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 25.11.1966 - V ZR 30/64

    Voraussetzungen für die Klageabweisung durch das Revisionsgericht; Stellungnahme

    Auszug aus BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90
    Im Streitfall kommt hinzu, daß das FG seine Hilfserwägungen zur Unbegründetheit der Klage der Klägerin zu 1 auf die in zulässiger Weise getroffenen Feststellungen zur Unbegründetheit der Klage der Klägerin und Beschwerdeführerin zu 2 gestützt hat (vgl. BGH-Urteil vom 25. November 1966 V ZR 30/64, BGHZ 46, 281, 284).
  • BFH, 15.03.1988 - V B 10/86

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

    Auszug aus BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90
    Zur Beurteilung der Kausalität bedarf es keiner bindenden Feststellungen durch das FG, vielmehr sind alle ausreichend sicheren Anhaltspunkte dafür, wie die Entscheidung ohne den Verfahrensfehler ausgefallen wäre, zu verwerten (vgl. BFH-Beschluß vom 15. März 1988 V B 10/86, BFH/NV 1989, 32, 33).
  • BFH, 28.11.1974 - V R 98/70

    Antrag auf Zahlung von Prozeßzinsen - Ablehnung - Fristgerechte Zustimmung -

    Auszug aus BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90
    Auch der Bundesfinanzhof - BFH - hat im Urteil vom 28. November 1974 V R 98/70 (BFHE 114, 323, BStBl II 1975, 300, 302) entschieden, daß sich das Revisionsgericht mit Ausführungen des FG zur Begründetheit einer als unzulässig abgewiesenen Klage nicht befassen könne.
  • BGH, 09.10.1975 - IX ZR 89/74

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 15.01.1992 - IV B 168/90
    In Übereinstimmung hiermit steht die Auffassung, Hilfserwägungen des Tatrichters zur Begründetheit seien vom Revisionsgericht nur ausnahmsweise zu beachten (BGH-Urteil vom 9. Oktober 1975 IX ZR 89/74, Monatsschrift für Deutsches Recht 1976, 138).
  • BFH, 13.03.2003 - VII B 196/02

    Wirksamkeit einer öffentlichen Zustellung

    Nach der ständigen Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes stellt es einen Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO dar, wenn über eine in Wahrheit zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden wird (vgl. u.a. Entscheidungen des BFH vom 1. Februar 2002 VII B 202/99, BFH/NV 2000, 960; vom 16. November 1993 VIII R 7/93, BFH/NV 1994, 891; vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613, und vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; Beschlüsse des BVerwG vom 31. August 1999 3 B 57.99, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht-Rechtsprechungs-Report --NVwZ-RR-- 2000, 259, und vom 4. Juli 1968 8 B 110.67, BVerwGE 30, 111).
  • BFH, 23.12.2002 - IV B 13/02

    Zinsbescheid

    Zutreffend ist allerdings der rechtliche Ausgangspunkt der Beschwerde, dass ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vorliegt, wenn das FG objektiv fehlerhaft durch Prozess- statt durch Sachurteil entscheidet (vgl. nur Senatsbeschluss vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613).
  • BFH, 05.07.2006 - X B 114/05

    Verletzung der Hinweispflicht und Sachaufklärungspflicht; Nichteinvernahme eines

    a) Zwar liegt ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vor, wenn das FG objektiv fehlerhaft durch Prozess- statt durch Sachurteil entscheidet (vgl. Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. November 1993 VIII R 7/93, BFH/NV 1994, 891; vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613, und vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268).
  • BFH, 01.02.2000 - VII B 202/99

    Zurücknahme der Referenzmenge; Eingriff in Rechte Dritter

    Zutreffend ist allerdings der rechtliche Ausgangspunkt der Beschwerde, dass ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vorliegt, wenn das FG objektiv fehlerhaft durch Prozess- statt durch Sachurteil entscheidet (vgl. Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. November 1993 VIII R 7/93, BFH/NV 1994, 891; vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613, und vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268).
  • BFH, 30.06.2006 - III B 193/04

    NZB: Verfahrensfehler durch Sachurteil, Übergehen von Sachanträgen

    Da das FG die Abweisung der Klage ergänzend damit begründet hat, dass dem Kläger das begehrte Kindergeld für G nicht zustehe und deshalb die Klage auch unbegründet wäre, kann der Verfahrensfehler für die Abweisung der Klage nicht ursächlich sein (BFH-Beschluss vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613).
  • BFH, 16.11.1993 - VIII R 7/93

    Voraussetzungen für die Erteilung einer Prozessvollmacht

    Darin liegt ein Verfahrensmangel (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613; Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268).
  • BFH, 03.07.2007 - IV B 69/06

    NZB; rechtliches Gehör

    An Letzterem fehlt es jedoch, wenn --was vorliegend angesichts dessen nicht fraglich sein kann, dass die Vorinstanz die Klage der B-GbR (Klägerin zu 1.) aus sachlichen Gründen abgewiesen hat-- auszuschließen ist, dass die Entscheidung bei zutreffender Handhabung der verfahrensrechtlichen Bestimmungen anders ausgefallen wäre (vgl. Senatsbeschlüsse vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613; vom 9. März 2005 IV B 74/03, BFH/NV 2005, 1289, unter 4.b der Gründe; s. dazu allgemein Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz 96).
  • BFH, 16.05.2002 - VII S 22/01

    Öffentliche Zustellung

    Entsprechend der ständigen Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes, wonach es einen Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO bzw. der entsprechenden Vorschrift der für andere Gerichtshöfe geltenden Prozessordnungen darstellt, wenn über eine in Wahrheit zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden wird (vgl. u.a. Entscheidungen des BFH vom 1. Februar 2002 VII B 202/99, BFH/NV 2000, 960; vom 16. November 1993 VIII R 7/93, BFH/NV 1994, 891; vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613, und vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. August 1999 3 B 57.99, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht-Rechtsprechungs-Report 2000, 259, und vom 4. Juli 1968 VIII B 110.67, BVerwGE 30, 111), wäre in diesem Fall das Urteil des FG auf eine entsprechende Beschwerde des Antragstellers nach § 116 FGO, mit der der Revisionszulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO ordnungsgemäß gerügt wird, aufzuheben und die Sache an das FG zurückzuverweisen.
  • BFH, 31.10.1996 - VIII B 58/96

    Anforderungen an die Zulässigkeit einer Beschwerde

    Der Vortrag des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger) zielt im Ergebnis darauf ab, das FG habe zu Unrecht durch Prozeß- anstelle durch Sachurteil entschieden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 3. Januar 1996 VIII B 33/95, BFH/NV 1996, 559, und vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613).
  • BFH, 15.12.1993 - II R 50/93

    Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör

    Denn es stellt einen Verfahrensmangel dar, wenn das FG unrichtigerweise durch Prozeß-, statt durch Sachurteil entscheidet (vgl. z.B. BFH-Beschluß vom 15. Januar 1992 IV B 168/90, BFH/NV 1992, 613; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 115 FGO Rdnr. 66), und es kommt für das Vorliegen eines Verfahrensmangels - bei Zugrundelegung des materiell-rechtlichen Standpunkts der Vorinstanz - auf die objektive Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung an (vgl. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 29. August 1984 9 B 11247/82, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1985, 757).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 13.01.1992 - V B 104/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,12814
BFH, 13.01.1992 - V B 104/91 (https://dejure.org/1992,12814)
BFH, Entscheidung vom 13.01.1992 - V B 104/91 (https://dejure.org/1992,12814)
BFH, Entscheidung vom 13. Januar 1992 - V B 104/91 (https://dejure.org/1992,12814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,12814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - Zulassung der Revision wegen Abweichung der Vorentscheidung von einem Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH)

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1992, 613
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 13.07.1989 - V R 8/86

    Zur Frage des Gestaltungsmißbrauchs (§ 42 AO) im Hinblick auf § 19 Abs. 3 UStG

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin), deren Klage nach Zurückverweisung (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 15. März 1990 V R 65/85, BFH/NV 1990, 812) wiederum abgewiesen worden ist, begehrt Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und wegen Abweichung von dem Urteil des BFH vom 13. Juli 1989 V R 8/86 (BFHE 158, 166, BStBl II 1990, 100).

    Soweit die Klägerin Zulassung der Revision wegen Abweichung der Vorentscheidung von dem Urteil des BFH in BFHE 158, 166, BStBl II 1990, 100 begehrt (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO), genügt ihre Begründung nicht den Anforderungen an die Bezeichnung der Abweichung (§ 115 Abs. 3 Satz 3 FGO).

  • BFH, 28.02.1990 - V B 113/88

    Unwirksamkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Fehlende Begründung bei der

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Die Klägerin hat keine sich widersprechenden abstrakten Rechtssätze aus der Vorentscheidung und aus dem bezeichneten Urteil des BFH gegenübergestellt (vgl. zu den Anforderungen an die Bezeichnung der Abweichung BFH-Beschluß vom 28. Februar 1990 V B 113/88, BFH/NV 1991, 747, m. w. N.).
  • BFH, 15.03.1990 - V R 65/85

    Anwendbarkeit des § 42 Abgabenordnung (AO)

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin), deren Klage nach Zurückverweisung (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 15. März 1990 V R 65/85, BFH/NV 1990, 812) wiederum abgewiesen worden ist, begehrt Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und wegen Abweichung von dem Urteil des BFH vom 13. Juli 1989 V R 8/86 (BFHE 158, 166, BStBl II 1990, 100).
  • BFH, 11.01.1990 - IV R 36/88

    Fehlende ordnugnsgemäße Vertretung als wesentlicher Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Die Klägerin hat keine sich widersprechenden abstrakten Rechtssätze aus der Vorentscheidung und aus dem bezeichneten Urteil des BFH gegenübergestellt (vgl. zu den Anforderungen an die Bezeichnung der Abweichung BFH-Beschluß vom 28. Februar 1990 V B 113/88, BFH/NV 1991, 747, m. w. N.).
  • BFH, 19.06.1990 - VIII B 3/89

    Notwendige Beiladung eines ausgeschiedenen Gesellschafters, dessen

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Es fehlen schlüssige und substantiierte Darlegungen, welche aus rechtssystematischen Gründen bedeutsame und für die einheitliche Rechtsanwendung wichtige Rechtsfrage in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsbedürftig und klärbar ist (vgl. zu den Anforderungen BFH-Beschluß vom 1. August 1990 II B 36/90 (BFHE 161, 408 [BFH 19.06.1990 - VIII B 3/89], BStBl II 1990, 987 zu II 3).
  • BFH, 01.08.1990 - II B 36/90

    Beabsichtigte Bekanntgabe des Urteils - Versäumnis der Unterrichtung - Mündliche

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
    Es fehlen schlüssige und substantiierte Darlegungen, welche aus rechtssystematischen Gründen bedeutsame und für die einheitliche Rechtsanwendung wichtige Rechtsfrage in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsbedürftig und klärbar ist (vgl. zu den Anforderungen BFH-Beschluß vom 1. August 1990 II B 36/90 (BFHE 161, 408 [BFH 19.06.1990 - VIII B 3/89], BStBl II 1990, 987 zu II 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht