Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Erhebung von Umsatzsteuer für verlorene Zuschüsse und Nutzungsvorteile

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1994, 280

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 10.05.1990 - V R 47/86

  Zur Frage der Behandlung einer "Gewinnverteilung" bei einer landwirtschaftlichen …

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Hieran ändert sich auch dann nichts, wenn diese Leistungen zugleich auf gesellschaftsrechtlicher Grundlage ausgeführt worden waren, wie die Klägerin vorträgt; denn nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats ist unerheblich, ob die Leistung auf gesellschaftsrechtlicher Verpflichtung beruht oder nicht, wenn der Gesellschafter - wie nach Auffassung der Klägerin hier der jeweilige Erzeuger - eine Leistung erbringt, der konkrete, auf den Austausch von Leistung und dafür gewährtem Entgelt ausgerichtete Leistungsbeziehungen zugrunde liegen (vgl. Senatsurteil vom 10. Mai 1990 V R 47/86, BFHE 161, 185, BStBl II 1990, 757 m.w.N.).
• BFH, 13.09.1984 - V B 10/84

  Leistungen für das Unternehmen liegen grundsätzlich nur dann vor, wenn der …

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Soweit die Klägerin in der Beschwerde Abweichung der Vorentscheidung von den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. September 1984 V B 10/84 (BFHE 142, 164, BStBl II 1985, 21), vom 26. November 1987 V R 85/83 (BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158) sowie vom 13. März 1987 V R 33/89 (BFHE 149, 313, BStBl II 1987, 524) rügt, genügt die Begründung nicht den Voraussetzungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO).
• BFH, 04.06.1992 - V R 33/89

  Übernahme der Tierkörperbeseitigung mi Sinne einer steuerbaren Leistung

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Soweit die Klägerin in der Beschwerde Abweichung der Vorentscheidung von den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. September 1984 V B 10/84 (BFHE 142, 164, BStBl II 1985, 21), vom 26. November 1987 V R 85/83 (BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158) sowie vom 13. März 1987 V R 33/89 (BFHE 149, 313, BStBl II 1987, 524) rügt, genügt die Begründung nicht den Voraussetzungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO).

 
• BFH, 13.03.1987 - V R 33/79

  1. Rechtsanwaltssozietät oder einzelner Rechtsanwalt als Leistender bei …

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Soweit die Klägerin in der Beschwerde Abweichung der Vorentscheidung von den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. September 1984 V B 10/84 (BFHE 142, 164, BStBl II 1985, 21), vom 26. November 1987 V R 85/83 (BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158) sowie vom 13. März 1987 V R 33/89 (BFHE 149, 313, BStBl II 1987, 524) rügt, genügt die Begründung nicht den Voraussetzungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO).
• BFH, 23.04.1992 - VIII B 49/90

  Revisionszulassung bei übersehen einer gesetzlichen Vorschrift

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Die Klägerin hat insoweit nicht dargelegt, daß das FG im angefochtenen Urteil einen die Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz aufgestellt hat, der von einem - ebenfalls tragenden - abstrakten Rechtssatz in einer der genannten Entscheidungen des BFH abweicht (vgl. BFH-Beschluß vom 23. April 1992 VIII B 49/90, BFHE 167, 488, BStBl II 1992, 671, m.w.N.).
• BFH, 26.11.1987 - V R 85/83

  Rechnungserteilung und Vorsteuerabzug bei Leistungsvergabe durch Ehegatten

  Auszug aus BFH, 01.07.1993 - V B 102/92

  Soweit die Klägerin in der Beschwerde Abweichung der Vorentscheidung von den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. September 1984 V B 10/84 (BFHE 142, 164, BStBl II 1985, 21), vom 26. November 1987 V R 85/83 (BFHE 151, 479, BStBl II 1988, 158) sowie vom 13. März 1987 V R 33/89 (BFHE 149, 313, BStBl II 1987, 524) rügt, genügt die Begründung nicht den Voraussetzungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO).

• FG Hessen, 30.06.2004 - 6 K 4328/01

  Nicht abgeschlossenes Strafverfahren als Aussetzungsgrund; Vorsteuerabzug bei …

  Aus dem Zweck der Rechnung, aus ihr die Person des Leistenden leicht und eindeutig bestimmen zu können, folgt zum einen, dass bei einer GmbH der in der Rechnung angegebene Sitz der Gesellschaft im Zeitpunkt der Ausführung der Leistung und dem Zeitpunkt der Rechnungserstellung tatsächlich bestanden haben muss (BFH Beschluss vom 1. Juli 1993 V B 102/92, BFH/NV 1994, 281).
• FG München, 07.03.2007 - 14 K 4111/04

  Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs für ausgeführte Lieferungen und sonstige …

  Aus dem Zweck der Rechnung, aus ihr die Person des Leistenden leicht und eindeutig bestimmen zu können, folgt zum einen, dass bei einer GmbH der in der Rechnung angegebene Sitz der Gesellschaft im Zeitpunkt der Ausführung der Leistung und dem Zeitpunkt der Rechnungserstellung tatsächlich bestanden haben muss (Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 1. Juli 1993 V B 102/92, BFH/NV 1994, 281).
• FG München, 07.03.2007 - 14 K 4895/04

  Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs für ausgeführte Lieferungen und sonstige …

  Aus dem Zweck der Rechnung, aus ihr die Person des Leistenden leicht und eindeutig bestimmen zu können, folgt zum einen, dass bei einer GmbH der in der Rechnung angegebene Sitz der Gesellschaft im Zeitpunkt der Ausführung der Leistung und dem Zeitpunkt der Rechnungserstellung tatsächlich bestanden haben muss (Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 1. Juli 1993 V B 102/92, BFH/NV 1994, 281).
• FG München, 25.01.2011 - 14 K 1587/09

  Vorsteuerabzug aus Scheinrechnungen

  Aus dem Zweck der Rechnung, aus ihr die Person des Leistenden leicht und eindeutig bestimmen zu können, folgt, dass bei einer GmbH der in der Rechnung angegebene Sitz der Gesellschaft im Zeitpunkt der Ausführung der Leistung und dem Zeitpunkt der Rechnungserstellung tatsächlich bestanden haben muss (BFH-Beschluss vom 1. Juli 1993 V B 102/92, BFH/NV 1994, 281).