Rechtsprechung
   BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,7393
BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94 (https://dejure.org/1994,7393)
BFH, Entscheidung vom 08.06.1994 - IX B 12/94 (https://dejure.org/1994,7393)
BFH, Entscheidung vom 08. Juni 1994 - IX B 12/94 (https://dejure.org/1994,7393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,7393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Ordnungsgemäße Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs bei der Ablehnung der Verlegung oder Vertagung eines Termins zur mündlichen Verhandlung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 130
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 16.01.1986 - III B 71/84

    Rechtliches Gehör - Versagung - Rüge - Nichtverlegung der mündlichen Verhandlung

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Die Versagung rechtlichen Gehörs ist nur ordnungsgemäß gerügt, wenn der Beschwerdeführer substantiiert darlegt, wozu er sich nicht hat äußern können, was er bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs vorgetragen hätte, und daß bei der Berücksichtigung dieses Vortrags eine andere Entscheidung möglich gewesen wäre (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409; vom 25. März 1992 II B 12/91, unter 2., BFH/NV 1993, 221).

    Dies gilt auch, wenn gerügt wird, das rechtliche Gehör sei durch die Ablehnung eines Antrags auf Verlegung oder Vertagung eines Termins zur mündlichen Verhandlung verletzt worden (BFH-Urteile vom 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102; vom 26. Mai 1992 VII R 26/91, BFH/NV 1993, 177; BFH-Beschluß in BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409).

  • BFH, 26.05.1992 - VII R 26/91

    Verletzung des rechtlichen Gehörs auf Grund der Durchführung der mündlichen

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Dies gilt auch, wenn gerügt wird, das rechtliche Gehör sei durch die Ablehnung eines Antrags auf Verlegung oder Vertagung eines Termins zur mündlichen Verhandlung verletzt worden (BFH-Urteile vom 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102; vom 26. Mai 1992 VII R 26/91, BFH/NV 1993, 177; BFH-Beschluß in BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409).
  • BFH, 04.03.1992 - II B 201/91

    Behauptung eines nicht protokollierten Beweisantrags genügt nicht

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Zudem ist auch das Vorbringen in diesem Schreiben nicht hinreichend substantiiert (vgl. BFH-Beschluß vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, BStBl II 1992, 562).
  • BFH, 14.12.1988 - VIII B 101/88

    Gesetzlicher Vertretungszwang und Begrenzung des postulationsfähigen

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Das Schreiben vom 3. Januar 1994 kann schon deshalb nicht berücksichtigt werden, weil es nicht vom Prozeßbevollmächtigten, sondern von einem Dritten unterzeichnet ist, ohne daß eine Untervollmacht vorgelegt worden war und ohne daß ersichtlich wäre, daß der Unterzeichner nach Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) vor dem BFH postulationsfähig wäre (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. August 1979 I R 74/79, BFHE 128, 350, BStBl II 1979, 711; vom 14. Dezember 1988 VIII B 101/88, BFH/NV 1989, 382).
  • BFH, 16.08.1979 - I R 74/79

    Vertretungszwang - Vertretung durch einen Angehörigen - Berufsgruppe - Revision -

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Das Schreiben vom 3. Januar 1994 kann schon deshalb nicht berücksichtigt werden, weil es nicht vom Prozeßbevollmächtigten, sondern von einem Dritten unterzeichnet ist, ohne daß eine Untervollmacht vorgelegt worden war und ohne daß ersichtlich wäre, daß der Unterzeichner nach Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) vor dem BFH postulationsfähig wäre (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. August 1979 I R 74/79, BFHE 128, 350, BStBl II 1979, 711; vom 14. Dezember 1988 VIII B 101/88, BFH/NV 1989, 382).
  • BFH, 06.02.1992 - V R 38/85

    Rüge der Verweigerung rechtlichen Gehörs - Rechtspflicht zur Aufhebung und

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Dies gilt auch, wenn gerügt wird, das rechtliche Gehör sei durch die Ablehnung eines Antrags auf Verlegung oder Vertagung eines Termins zur mündlichen Verhandlung verletzt worden (BFH-Urteile vom 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102; vom 26. Mai 1992 VII R 26/91, BFH/NV 1993, 177; BFH-Beschluß in BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409).
  • BFH, 25.03.1992 - II B 12/91

    Grundsätzliche Bedeutung der Frage der Abgrenzung immaterieller Werte vom

    Auszug aus BFH, 08.06.1994 - IX B 12/94
    Die Versagung rechtlichen Gehörs ist nur ordnungsgemäß gerügt, wenn der Beschwerdeführer substantiiert darlegt, wozu er sich nicht hat äußern können, was er bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs vorgetragen hätte, und daß bei der Berücksichtigung dieses Vortrags eine andere Entscheidung möglich gewesen wäre (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409; vom 25. März 1992 II B 12/91, unter 2., BFH/NV 1993, 221).
  • BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98

    Verletzung des Rechts auf Gehör

    Der VIII. Senat sieht sich an seiner beabsichtigten Entscheidung durch Entscheidungen des I., III., VII., IX. und X. Senats des BFH gehindert, nach denen der Kläger auch dann, wenn die Versagung des rechtlichen Gehörs --wie beim Ausschluss von der mündlichen Verhandlung-- den gesamten Streitstoff erfasst, darlegen muss, was er bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs noch vorgetragen hätte und dass dies die Entscheidung des Gerichts hätte beeinflussen können (insbesondere Beschlüsse des III. Senats vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe, und vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe; ferner Beschluss des VII. Senats vom 12. Juli 1991 VII S 27/91, BFH/NV 1992, 190; Urteil des I. Senats vom 22. Juli 1987 I R 186/83, nicht veröffentlicht --NV--, und die Beschlüsse des I. Senats vom 21. Oktober 1992 I B 75/92, NV; vom 17. Februar 1993 I B 137/92, NV; vom 18. März 1993 I B 158/92, NV; Beschluss des IX. Senats vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130; Beschluss des X. Senats vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382).
  • BFH, 08.04.1998 - VIII R 32/95

    Vorlage an den Großen Senat zu den Anforderungen an eine schlüssige Rüge der

    Mit der von ihm beabsichtigten Entscheidung weicht der Senat von Urteilen und Beschlüssen des I., III., VII., IX. und X. Senats ab (vgl. insbesondere Beschlüsse des III. Senats in BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe, und in BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe; ferner Beschluß des VII. Senats in BFH/NV 1992, 190; Urteil des I. Senats vom 22. Juli 1987 I R 186/83, NV, und die Beschlüsse des I. Senats vom 21. Oktober 1992 I B 75/92, NV; vom 17. Februar 1993 I B 137/92, NV; vom 18. März 1993 I B 158/92, NV; Beschluß des IX. Senats vom 8. Juni 1994 IX 8 12/94, BFH/NV 1995, 130; Beschluß des X. Senats in BFH/NV 1994, 382).
  • BFH, 20.03.1997 - XI B 182/95
    b) Es ist bereits zweifelhaft, ob die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs dadurch, daß das FG den Termin zur mündlichen Verhandlung aufgrund des Antrags des Klägers vom 10. Februar 1995 nicht verlegt hat, durch die pauschale Verweisung auf die Klagebegründungen vom 22. März 1995 ordnungsgemäß erhoben ist (vgl. hierzu Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130, m. w. N.).
  • BFH, 15.03.1999 - VII B 8/99

    Verfahrensfehler; Ablehnung des Ruhens des Verfahrens

    Der Kläger legt auch nicht dar, daß er durch die unterlassene Terminsverlegung in seinem Recht auf Gewährung des rechtlichen Gehörs verletzt worden wäre (vgl. BFH-Beschluß vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130).
  • BFH, 26.04.1995 - II B 111/94

    Annahme der Vertragsverflechtung bei Bauherrenmodellen

    Denn die Versagung rechtlichen Gehörs ist nur ordnungsgemäß gerügt, wenn der Beschwerdeführer substantiiert darlegt, wozu er sich nicht hat äußern können, was er bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs vorgetragen hätte, und daß bei der Berücksichtigung dieses Vortrags eine andere Entscheidung möglich gewesen wäre (BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409; vom 25. März 1992 II B 12/91, unter 2., BFH/NV 1993, 221, und vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130).
  • BFH, 27.04.1998 - VII B 56/98

    Festsetzung von Zwangsgeld - Nichtabgabe von Erklärungen - Verlegung der

    Der Senat läßt offen, ob die Verletzung des rechtlichen Gehörs schlüssig dargelegt ist (vgl. § 115 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. § 96 Abs. 2, § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO und zur Darlegung Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht