Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Sinn und Zweck der Fristsetzung nach dem Gesetz zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungsgerichtsbarkeit und Finanzgerichtsbarkeit (VGFGEntlG)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1995, 328

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BFH, 13.11.1991 - I R 58/89

  Fristsetzung gem. Art. 3 § 1 VGFGEntlG rechtswidrig, wenn unter Bezugnahme auf …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Die Fristsetzung nach Art. 3 § 1 Satz 1 VGFGEntlG ist eine Ermessensentscheidung ("kann"), die den Zweck der Vorschrift zu berücksichtigen hat, dem Gericht innerhalb angemessener Frist Gewißheit über die Bevollmächtigung und damit die Wirksamkeit der Prozeßhandlungen des (angeblich) Bevollmächtigten zu verschaffen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 13. November 1991 I R 58/89, unter II. 1. b, c, BFHE 166, 518, BStBl II 1992, 496;… Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 62 FGO Rz. 18).

  Wird innerhalb der Frist dem Gericht keine Vollmacht vorgelegt und ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Art. 3 § 1 Satz 2 VGFGEntlG i. V. m. § 56 FGO) wegen der Fristversäumnis nicht zu gewähren, muß die von dem (angeblich) Bevollmächtigten eingereichte Klage durch Prozeßurteil als unzulässig abgewiesen werden (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1980 V R 71-73/79, unter 1., BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457; in BFHE 166, 518, BStBl II 1992, 496, unter II. 1. b, und vom 23. April 1992 IV R 42/90 unter 1., BFHE 168, 203, BStBl II 1992, 914).

• BFH, 21.02.1980 - V R 73/79

  Ausschlußfrist - Einreichen der Prozeßvollmacht - Anspruch auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Wird innerhalb der Frist dem Gericht keine Vollmacht vorgelegt und ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Art. 3 § 1 Satz 2 VGFGEntlG i. V. m. § 56 FGO) wegen der Fristversäumnis nicht zu gewähren, muß die von dem (angeblich) Bevollmächtigten eingereichte Klage durch Prozeßurteil als unzulässig abgewiesen werden (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1980 V R 71-73/79, unter 1., BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457; in BFHE 166, 518, BStBl II 1992, 496, unter II. 1. b, und vom 23. April 1992 IV R 42/90 unter 1., BFHE 168, 203, BStBl II 1992, 914).

  Keiner Entscheidung bedarf ferner, ob -- wofür viel spricht -- die Dauer der im Streitfall gesetzten Frist vom Berichterstatter des FG mit 13 Tagen ermessensfehlerhaft zu kurz bemessen war (vgl. BFH-Urteile in BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457, unter 2. b, …und vom 23. Mai 1989 X R 7/85, BFH/NV 1990, 315;… BFH-Beschluß vom 17. Juni 1993 VI S 3/93, unter 1. a, BFH/NV 1993, 618;… Gräber/Koch, a.a.O., § 62 Rz. 53, 57;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 62 FGO Rz. 12; zu § 296 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --: Urteil des Bundesgerichtshofs -- BGH -- vom 11. November 1993 VII ZR 54/93, Neue Juristische Wochenschrift -- NJW -- 1994, 736).

• BFH, 17.06.1993 - VI S 3/93

  Bewilligung von Prozeßkostenhilfe bei hinreichender Aussicht auf Erfolg

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Keiner Entscheidung bedarf ferner, ob -- wofür viel spricht -- die Dauer der im Streitfall gesetzten Frist vom Berichterstatter des FG mit 13 Tagen ermessensfehlerhaft zu kurz bemessen war (vgl. BFH-Urteile in BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457, unter 2. b, …und vom 23. Mai 1989 X R 7/85, BFH/NV 1990, 315; BFH-Beschluß vom 17. Juni 1993 VI S 3/93, unter 1. a, BFH/NV 1993, 618;… Gräber/Koch, a.a.O., § 62 Rz. 53, 57;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 62 FGO Rz. 12; zu § 296 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --: Urteil des Bundesgerichtshofs -- BGH -- vom 11. November 1993 VII ZR 54/93, Neue Juristische Wochenschrift -- NJW -- 1994, 736).

 
• BFH, 16.02.1990 - III R 81/87

  Anforderungen an den Nachweis einer vom Unterbevollmächtigten unterzeichneten …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Der Senat kann diese Frage offenlassen (ebenso das BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, unter II. 1., BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514; vgl. auch BFH- Urteile vom 16. Februar 1990 III R 81/87, unter 1. c, BFHE 160, 387, BStBl II 1990, 746, und vom 11. November 1993 V R 4/91, unter II., 1. b, nicht veröffentlicht -- NV --).
• BFH, 20.09.1991 - III R 118/89

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Prozessvollmacht

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Unentschieden bleiben kann auch, ob der innerhalb der Ausschlußfrist von T vorgelegte Nachweis der Vertretungsmacht der Unterzeichner der Vollmacht nach dem maßgebenden objektiven Erklärungswert (vgl. zur Auslegung der Prozeßvollmacht: BFH-Urteil vom 20. September 1991 III R 118/89, unter 2., BFH/NV 1992, 521) ausreichend war.
• BGH, 11.11.1993 - VII ZR 54/93

  Ausschluß von Verteidigungsvorbringen bei unangemessen kurzer …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Keiner Entscheidung bedarf ferner, ob -- wofür viel spricht -- die Dauer der im Streitfall gesetzten Frist vom Berichterstatter des FG mit 13 Tagen ermessensfehlerhaft zu kurz bemessen war (vgl. BFH-Urteile in BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457, unter 2. b, …und vom 23. Mai 1989 X R 7/85, BFH/NV 1990, 315;… BFH-Beschluß vom 17. Juni 1993 VI S 3/93, unter 1. a, BFH/NV 1993, 618;… Gräber/Koch, a.a.O., § 62 Rz. 53, 57;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 62 FGO Rz. 12; zu § 296 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --: Urteil des Bundesgerichtshofs -- BGH -- vom 11. November 1993 VII ZR 54/93, Neue Juristische Wochenschrift -- NJW -- 1994, 736).
• BFH, 29.06.1989 - V R 112/88

  Schlüssige Rüge - Gesellschaft bürgerlichen Rechts - Klage gegen …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Der erkennende Senat hat bereits entschieden, daß der Vorsitzende oder der Berichterstatter gemäß Art. 3 § 1 VGFGEntlG von einer Gesellschaft die Vorlage einer von allen Gesellschaftern unterschriebenen Vollmacht (§ 62 Abs. 3 FGO) für den (angeblichen) Prozeßbevollmächtigten fordern kann, weil die Gesellschaft als steuerrechtsfähiger Unternehmer (§ 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes -- UStG -- 1980) von ihren Gesellschaftern gemeinsam vertreten (§ 709 Abs. 1, § 714 des Bürgerlichen Gesetzbuches -- BGB --) wird (vgl. Beschluß vom 29. Juni 1989 V R 112/88, V B 72/89, unter II. 1., BFHE 157, 308, BStBl II 1989, 850).
• BFH, 11.11.1993 - V R 4/91

  Wirksame Vollmacht des Bevollmächtigten als zwingende Sachurteilsvoraussetzung

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Der Senat kann diese Frage offenlassen (ebenso das BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, unter II. 1., BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514; vgl. auch BFH- Urteile vom 16. Februar 1990 III R 81/87, unter 1. c, BFHE 160, 387, BStBl II 1990, 746, und vom 11. November 1993 V R 4/91, unter II., 1. b, nicht veröffentlicht -- NV --).
• BFH, 23.04.1992 - IV R 42/90

  Bezug von Prozessvollmacht auf konkreten Rechtsstreit

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Wird innerhalb der Frist dem Gericht keine Vollmacht vorgelegt und ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Art. 3 § 1 Satz 2 VGFGEntlG i. V. m. § 56 FGO) wegen der Fristversäumnis nicht zu gewähren, muß die von dem (angeblich) Bevollmächtigten eingereichte Klage durch Prozeßurteil als unzulässig abgewiesen werden (vgl. BFH-Urteile vom 21. Februar 1980 V R 71-73/79, unter 1., BFHE 130, 240, BStBl II 1980, 457; in BFHE 166, 518, BStBl II 1992, 496, unter II. 1. b, und vom 23. April 1992 IV R 42/90 unter 1., BFHE 168, 203, BStBl II 1992, 914).
• BFH, 30.11.1988 - I R 168/84

  Klageerhebung - Prozeßbevollmächtigter - Sachurteilsvoraussetzung - Prüfung von …

  Auszug aus BFH, 19.05.1994 - V R 126/93

  Der Senat kann diese Frage offenlassen (ebenso das BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, unter II. 1., BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514; vgl. auch BFH- Urteile vom 16. Februar 1990 III R 81/87, unter 1. c, BFHE 160, 387, BStBl II 1990, 746, und vom 11. November 1993 V R 4/91, unter II., 1. b, nicht veröffentlicht -- NV --).
• BFH, 23.05.1989 - X R 7/85

• BFH, 12.02.1999 - III B 29/98

  Ausschlussfrist zur Vorlage der Vollmacht

  In den von den Klägern genannten Entscheidungen (…BFH-Urteile vom 28. Februar 1989 VIII R 181/84, BFH/NV 1989, 716;… vom 23. Mai 1989 X R 7/85, BFH/NV 1990, 315; vom 19. Mai 1994 V R 126/93, BFH/NV 1995, 328, und BFH-Beschluß in BFH/NV 1993, 618), hat der BFH diesbezüglich keine festen Regeln aufgestellt, sondern ausgesagt, daß jedenfalls eine Frist zur Vorlage der Prozeßvollmacht von vier oder knapp vier Wochen genüge.
• BFH, 09.11.1994 - XI R 11/94

  Keine Fristsetzung mit ausschließender Wirkung für Nachweis der …

  § 62 Abs. 3 FGO a. F. i. V. m. Art. 3 § 1 Satz 1 VGFGEntlG berechtigt das FG seinem Wortlaut nach nur, eine Ausschlußfrist für die Einreichung der (gewillkürten) Prozeßvollmacht zu setzen, nicht aber für den Nachweis der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 62 Rdnr. 59;… Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 62 FGO Rdnr. 147;… anders Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 62 FGO Rdnr. 12 a. E.;… Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rz. 12104; offengelassen in BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514; vgl. auch BFH-Urteile vom 11. November 1993 V R 4/91 und vom 19. Mai 1994 V R 126/93, beide nicht veröffentlicht).