Weitere Entscheidung unten: BFH, 24.06.1998

Rechtsprechung
   BFH, 15.06.1998 - III B 52/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,11378
BFH, 15.06.1998 - III B 52/98 (https://dejure.org/1998,11378)
BFH, Entscheidung vom 15.06.1998 - III B 52/98 (https://dejure.org/1998,11378)
BFH, Entscheidung vom 15. Juni 1998 - III B 52/98 (https://dejure.org/1998,11378)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,11378) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1998, 1514
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 02.12.1987 - II B 170/87

    Vertretungszwang vor dem Bundsfinanzhof (BFH)

    Auszug aus BFH, 15.06.1998 - III B 52/98
    Verfassungsrechtliche Bedenken gegen den Vertretungszwang des BFHEntlG bestehen jedenfalls nicht (siehe hierzu z. B. den BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1987 II B 170/87, BFH/NV 1989, 116).
  • BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

    Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

    Auszug aus BFH, 15.06.1998 - III B 52/98
    Darüber zu befinden, inwieweit sie berechtigt oder sogar erforderlich sind, ist Sache des Gesetzgebers und nicht des BFH (zum Zweck der Vorschriften siehe im übrigen den Beschluß des Großen Senats des BFH vom 16. Januar 1984 GrS 5/82, BFHE 140, 408, BStBl II 1984, 439, Abschn. III Nr. 1 der Entscheidungsgründe).
  • BFH, 29.04.1997 - VII S 6/97

    Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung als Voraussetzung für die Bewilligung von

    Auszug aus BFH, 15.06.1998 - III B 52/98
    Jedenfalls hat der Kläger aber auch die nach § 117 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozeßordnung i. V. m. § 142 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) erforderlichen Erklärungen über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst dazugehörigen Belegen nicht eingereicht (siehe hierzu aus jüngerer Zeit den BFH-Beschluß vom 29. April 1997 VII S 6/97, BFH/NV 1997, 800).
  • BFH, 03.05.2002 - I K 1/02

    Beschwerde - Wiederaufnahmeantrag - Nichtzulassungsbeschwerde - Nichtigkeitsklage

    Das gilt auch für einen Wiederaufnahmeantrag gemäß § 134 FGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO (vgl. --zur entsprechenden Regelung des Art. 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs-- Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Oktober 1993 VII K 3/93, BFH/NV 1994, 254; vom 21. Juli 1997 V K 2/97, BFH/NV 1998, 205; vom 15. Juni 1998 IX K 1/98, BFH/NV 1998, 1514; vgl. auch Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 134 Anm. 4; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 62 a Anm. 3).
  • BFH, 03.05.2002 - I K 2/02

    Beschwerde - Wiederaufnahmeantrag - Nichtzulassungsbeschwerde - Nichtigkeitsklage

    Das gilt auch für einen Wiederaufnahmeantrag gemäß § 134 FGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO (vgl. --zur entsprechenden Regelung des Art. 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs-- Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Oktober 1993 VII K 3/93, BFH/NV 1994, 254; vom 21. Juli 1997 V K 2/97, BFH/NV 1998, 205; vom 15. Juni 1998 IX K 1/98, BFH/NV 1998, 1514; vgl. auch Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 134 Anm. 4; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 62 a Anm. 3).
  • BFH, 03.05.2002 - I K 1/01

    Vertretungszwang; Wiederaufnahmeantrag

    Das gilt auch für einen Wiederaufnahmeantrag gemäß § 134 FGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO (vgl. --zur entsprechenden Regelung des Art. 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs-- Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Oktober 1993 VII K 3/93, BFH/NV 1994, 254; vom 21. Juli 1997 V K 2/97, BFH/NV 1998, 205; vom 15. Juni 1998 IX K 1/98, BFH/NV 1998, 1514 ; vgl. auch Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung , 5. Aufl., § 134 Anm. 4; Tipke/Kruse, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung , 16. Aufl., § 62 a Anm. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 24.06.1998 - II R 80/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,11784
BFH, 24.06.1998 - II R 80/97 (https://dejure.org/1998,11784)
BFH, Entscheidung vom 24.06.1998 - II R 80/97 (https://dejure.org/1998,11784)
BFH, Entscheidung vom 24. Juni 1998 - II R 80/97 (https://dejure.org/1998,11784)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,11784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1998, 1514
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 15.05.1997 - IV R 85/96

    Statthaftigkeit einer Revision ohne vorherige Zulassung durch das Finanzgericht

    Auszug aus BFH, 24.06.1998 - II R 80/97
    Insbesondere stellt die Unterlassung einer notwendigen Beiladung keinen wesentlichen Verfahrensmangel i. S. der Nr. 3 dieser Vorschrift dar (vgl. BFH-Beschluß vom 15. Mai 1997 IV R 85/96, BFH/NV 1997, 791).
  • BFH, 23.01.1995 - X R 126/94

    Zulässigkeit einer gleichzeitig mit einer erfolgreichen Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 24.06.1998 - II R 80/97
    Die gleichzeitig mit der Nichtzulassungsbeschwerde eingelegte Revision wird auch nicht dadurch statthaft, daß die Beschwerde Erfolg hat (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Januar 1995 X R 126/94, BFH/NV 1995, 808, m. w. N., sowie Kühn/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 17. Aufl. 1995, § 116 FGO Anm. 2).
  • BFH, 27.01.1995 - VIII B 105/94

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

    Auszug aus BFH, 24.06.1998 - II R 80/97
    Die gleichzeitig mit der Nichtzulassungsbeschwerde eingelegte Revision wird auch nicht dadurch statthaft, daß die Beschwerde Erfolg hat (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Januar 1995 X R 126/94, BFH/NV 1995, 808, m. w. N., sowie Kühn/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 17. Aufl. 1995, § 116 FGO Anm. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht