Rechtsprechung
BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Anlage - Nichtabgabe - Körperschaftsteuererklärung - Verpflichtung - Zwangsgeld - Versehen von Gründen - Verfahrensmängel
- Judicialis
FGO § 105 Abs. 5; ; FGO § 116 Abs. 1 Nr. 5; ; FGO § 124 Abs. 2; ; FGO § 126 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 1; ; FGO § 116 Abs. 1; ; FGO § 96 Abs. 1 Satz 3; ; AO 1977 § 150 Abs. 1 Satz 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Urteil ohne Gründe
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1999, 942
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 16.03.1983 - IV R 147/80
Aufforderung - Tatsachen - Frist
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Die Tatsachen, die zur Beurteilung dieser Frage erforderlich sind, kann und muß das Revisionsgericht feststellen (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 118 Anm. 37; BFH-Urteil vom 16. März 1983 IV R 147/80, BFHE 138, 143, BStBl II 1983, 476). - BFH, 20.05.1994 - VI R 10/94
Nicht mit Gründen versehenes FG-Urteil (§ 96 FGO )
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Die Möglichkeit der Bezugnahme auf die Begründung der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf genügt den sich aus Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes und § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO ergebenden Anforderungen nur, wenn das Gericht zu wesentlich neuem Vorbringen im Klageverfahren, das in der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf nicht verbeschieden worden ist, Stellung genommen hat (ständige Rechtsprechung des BFH, Urteile vom 29. Juli 1992 II R 14/92, BFHE 169, 1, 3, BStBl II 1992, 1043; vom 20. Mai 1994 VI R 10/94, BFHE 174, 391, 393, BStBl II 1994, 707, und vom 23. April 1998 IV R 30/97, BFHE 186, 120, BStBl II 1998, 626). - BFH, 23.11.1998 - VII B 237/98
Rechtsgrundlage für die Erhebung statistischer Daten
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision hat der erkennende Senat durch Beschluß vom heutigen Tage (VII B 237/98) als unbegründet zurückgewiesen.
- BFH, 29.07.1992 - II R 14/92
Anwendungsvoraussetzungen von § 105 Abs. 5 S. 1 FGO
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Die Möglichkeit der Bezugnahme auf die Begründung der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf genügt den sich aus Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes und § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO ergebenden Anforderungen nur, wenn das Gericht zu wesentlich neuem Vorbringen im Klageverfahren, das in der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf nicht verbeschieden worden ist, Stellung genommen hat (ständige Rechtsprechung des BFH, Urteile vom 29. Juli 1992 II R 14/92, BFHE 169, 1, 3, BStBl II 1992, 1043; vom 20. Mai 1994 VI R 10/94, BFHE 174, 391, 393, BStBl II 1994, 707, und vom 23. April 1998 IV R 30/97, BFHE 186, 120, BStBl II 1998, 626). - BFH, 04.03.1993 - V R 114/92
Ausnahmen von der Zulassung zur Revision
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Ein Verfahrensmangel i.S. von § 116 Abs. 1 FGO ist jedoch nur dann ordnungsgemäß gerügt, wenn die zur Begründung vorgetragenen Tatsachen, ihre Richtigkeit unterstellt, den Mangel ergeben, d.h. wenn sie schlüssig vorgetragen sind (BFH-Beschluß vom 4. März 1993 V R 114/92, BFH/NV 1993, 742, m.w.N.). - BFH, 23.04.1998 - IV R 30/97
Zur Begründungserleichterung nach § 105 Abs. 5 FGO
Auszug aus BFH, 23.11.1998 - VII R 79/98
Die Möglichkeit der Bezugnahme auf die Begründung der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf genügt den sich aus Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes und § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO ergebenden Anforderungen nur, wenn das Gericht zu wesentlich neuem Vorbringen im Klageverfahren, das in der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf nicht verbeschieden worden ist, Stellung genommen hat (ständige Rechtsprechung des BFH, Urteile vom 29. Juli 1992 II R 14/92, BFHE 169, 1, 3, BStBl II 1992, 1043; vom 20. Mai 1994 VI R 10/94, BFHE 174, 391, 393, BStBl II 1994, 707, und vom 23. April 1998 IV R 30/97, BFHE 186, 120, BStBl II 1998, 626).
- BFH, 11.07.2008 - IV B 121/07
Sonderbetriebsvermögen - keine quotale Begrenzung - Fehlen von …
Dies ist nicht nur von der Rechtsprechung als ausreichende Feststellung i.S. von § 105 Abs. 5 FGO angesehen worden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23. November 1998 VII R 79/98, BFH/NV 1999, 942, unter I.). - BFH, 20.06.2001 - I R 80/00
Zulässigkeit der Revision - Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision - …
Demgegenüber hat die Klägerin ihrerseits nicht dargelegt, welches neue Klagevorbringen zu einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel durch das FG unberücksichtigt geblieben ist (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 23. November 1998 VII R 79/98, BFH/NV 1999, 942;… vom 20. Mai 1998 IV R 58/97, BFH/NV 1999, 50;… in BFH/NV 2000, 71). - BFH, 02.12.1999 - IX R 76/98
Zulassungsfreie Revision; fehlende Urteilsbegründung
Die Bezugnahme auf die Begründung der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf genügt den sich aus Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes und § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO ergebenden Anforderungen nur, wenn das Gericht zu wesentlich neuem Vorbringen im Klageverfahren, über das in der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf nicht entschieden worden ist, Stellung genommen hat (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, z.B. Urteil vom 23. April 1998 IV R 30/97, BFHE 186, 120, BStBl II 1998, 626; Beschluss vom 23. November 1998 VII R 79/98, BFH/NV 1999, 942).
Rechtsprechung
BFH, 16.11.1998 - VII B 187/98 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Verfahrensmangel - Sachaufklärung - Vorweggenommene Beweiswürdigung - Beweisantrag - Unmittelbarkeit - Eidesstattliche Versicherung - Zeuge
- Judicialis
FGO § 76 Abs. 1; ; FGO § 81 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
- rechtsportal.de
Beweisaufnahme; Grundsatz der Unmittelbarkeit
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1999, 942
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 12.06.1991 - III R 106/87
Beiziehung und Verwertung von Akten eines anderen Gerichts bei Widerspruch des …
Auszug aus BFH, 16.11.1998 - VII B 187/98
Das FG hat unter Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, der sich aus § 81 Abs. 1 Satz 1 FGO ergibt, die Einvernahme des X als Zeugen in mündlicher Verhandlung unterlassen und lediglich auf dessen eidesstattliche Versicherung Bezug genommen, der es den Beweiswert abgesprochen hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 12. Juni 1991 III R 106/87, BFHE 164, 396, BStBl II 1991, 806).