Rechtsprechung
   BFH, 26.07.1999 - V B 71/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,5376
BFH, 26.07.1999 - V B 71/99 (https://dejure.org/1999,5376)
BFH, Entscheidung vom 26.07.1999 - V B 71/99 (https://dejure.org/1999,5376)
BFH, Entscheidung vom 26. Juli 1999 - V B 71/99 (https://dejure.org/1999,5376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,5376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Berufsverband - Herausgabe einer Zeitschrift - Umsatzsteuerbare Leistung - Mitgliedsbeiträge als Entgelt - Ermäßigter Steuersatz

  • Judicialis

    FGO § 107; ; FGO § 109; ; FGO § 135 Abs. 2; ; AO 1977 § 129

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    FGO § 107
    Urteilstenor; Berichtigung

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2000, 66
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 13.04.1989 - IV B 131/85

    Berichtigung von offenbaren Unrichtigkeiten im Urteil

    Auszug aus BFH, 26.07.1999 - V B 71/99
    Zwar ist das Berichtigungsverfahren nach § 107 FGO kostenfrei; dies gilt aber nicht für das Beschwerdeverfahren (vgl. BFH-Beschluß vom 13. April 1989 IV B 131/85, BFH/NV 1990, 111).
  • BFH, 09.07.1997 - V B 6/97

    Möglichkeit der Berichtigung offensichtlicher Unrichtigkeiten eines Urteils

    Auszug aus BFH, 26.07.1999 - V B 71/99
    Nur mechanische Fehler, die ohne weitere Prüfung erkannt und berichtigt werden können, fallen unter diese Berichtigungsvorschriften (Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Juli 1997 V B 6/97, BFH/NV 1998, 46).
  • FG München, 04.12.2003 - 13 S 4635/03

    Rechtsbehelf gegen Prozesskostenhilfe-Beschluss; Bewilligung von

    Voraussetzung für eine Berichtigung ist, dass eine (unbeabsichtigte) Diskrepanz zwischen erklärtem und gewelltem Entscheidungsinhalt vorliegt (vgl. BFH-Beschluss vom 26.7.1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66 m.w.H.).

    Es muss sich um einen "mechanischen" Fehler handeln, der ebenso mechanisch, d.h. ohne weitere Prüfung erkannt und korrigiert werden kann (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 29.3.1985 VI R 140/81, BStBl II 1985, 569 zu § 129 AO und BFH-Beschluss, BFH/NV 2000, 66 m.w.H.).

    Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen (vgl. BFH-Beschluss vom 19.8.1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210 für die Gegenvorstellung und BFH-Beschluss, BFH/NV 2000, 66 für das Berichtigungsverfahren).

  • FG Mecklenburg-Vorpommern, 22.08.2016 - 3 K 199/13

    Berichtigung eines Ausspruchs über die Revisionszulassung gemäß § 107 FGO

    Der in § 107 FGO verwendete Begriff "offenbare Unrichtigkeit" umfasst nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), ähnlich wie derjenige in § 129 der Abgabenordnung, alle bei der Abfassung des FG-Urteils unterlaufenen "mechanischen" Fehler (BFH-Beschlüsse vom 25. Januar 1996 III B 122/93, BFH/NV 1996, 682; vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66; vom 12. März 2004 VII B 239/02, BFH/NV 2004, 1114).
  • FG Münster, 10.09.2020 - 3 K 2317/19

    Schenkungsteuer - Zur Anwendung der Optionsverschonung nach § 13a Abs. 8 ErbStG

    Der in § 107 Abs. 1 FGO verwendete Begriff "offenbare Unrichtigkeit" umfasst nach ständiger Rechtsprechung des BFH alle bei der Abfassung des FG-Urteils unterlaufenen "mechanischen" Fehler die ebenso mechanisch, d.h. ohne weitere richterliche Würdigung des Sachverhalts, erkannt und berichtigt werden können (BFH, Beschlüsse vom 25.01.1996, III B 122/93, BFH/NV 1996, 682; vom 26.07.1999, V B 71/99, BFH/NV 2000, 66; vom 12.03.2004, VII B 239/02, BFH/NV 2004, 1114).
  • BFH, 22.08.2006 - I B 82/05

    Voraussetzungen einer Urteilsberichtigung

    Der in § 107 FGO verwendete Begriff "offenbare Unrichtigkeit" umfasst nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), ähnlich wie derjenige in § 129 der Abgabenordnung (AO 1977), alle bei der Abfassung des FG-Urteils unterlaufenen "mechanischen" Fehler (BFH-Beschlüsse vom 25. Januar 1996 III B 122/93, BFH/NV 1996, 682; vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66; vom 12. März 2004 VII B 239/02, BFH/NV 2004, 1114).
  • BFH, 30.05.2014 - I B 118/13

    Auslegung des Klageantrags

    Ein solcher Verstoß ist nicht im Verfahren der Urteilsergänzung gemäß § 109 FGO geltend zu machen (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/ Finanzgerichtsordnung, § 109 FGO Rz 2), sondern kann als Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO) im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde gerügt werden (Brandt in Beermann/ Gosch, FGO § 109 Rz 24).
  • BFH, 29.07.2010 - I B 121/10

    Berichtigungsfähigkeit eines bei der Geschäftsstelle hinterlegten und den

    b) Der in § 107 FGO verwendete Begriff "offenbare Unrichtigkeit" umfasst nach ständiger Rechtsprechung des BFH, ähnlich wie derjenige in § 129 der Abgabenordnung, alle bei der Abfassung des FG-Urteils unterlaufenen "mechanischen" Fehler (BFH-Beschlüsse vom 25. Januar 1996 III B 122/93, BFH/NV 1996, 682; vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66; vom 12. März 2004 VII B 239/02, BFH/NV 2004, 1114).
  • BFH, 19.11.2003 - I B 47/03

    Offenbare Unrichtigkeit; Urteilsberichtigung

    Anders als für das zur jeweiligen Instanz gehörende Berichtigungsverfahren selbst besteht für das Beschwerdeverfahren keine Kostenfreiheit (BFH-Beschlüsse vom 24. November 1993 IV B 35/93, BFH/NV 1994, 730; vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66).
  • BFH, 18.08.2005 - VII B 297/04

    Offenbare Unrichtigkeit nach § 107 Abs. 1 FGO

    Besteht auch nur die Möglichkeit eines Fehlers in der Sachverhaltsermittlung, Tatsachenwürdigung oder Rechtsanwendung, scheidet eine Berichtigung nach § 107 FGO aus (BFH-Beschlüsse vom 27. Februar 1970 III B 3/69, BFHE 99, 94, BStBl II 1970, 546, und vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66, sowie Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 107 Rz. 4, m.w.N.).
  • BFH, 14.02.2005 - IX B 234/02

    Urteilsberichtigung nach § 107 FGO

    Voraussetzung für eine Berichtigung ist hiernach, dass es sich bei dem Fehler um ein Versehen (Verschreiben, Verrechnen, Vergreifen usw.), d.h. um einen "mechanischen" Fehler handeln muss, der ohne weitere Prüfung erkannt und korrigiert werden kann (st. Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH--, z.B. Beschluss vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66).
  • BFH, 09.12.2004 - IV B 40/03

    Berichtigung des Urteils nach § 107 FGO durch den Einzelrichter

    Anders als für das zur jeweiligen Instanz gehörende Berichtigungsverfahren selbst besteht für das Beschwerdeverfahren keine Kostenfreiheit (BFH-Beschlüsse vom 24. November 1993 IV B 35/93, BFH/NV 1994, 730; vom 26. Juli 1999 V B 71/99, BFH/NV 2000, 66).
  • FG Münster, 28.03.2023 - 1 K 1953/22

    Bestimmen der Zuständigkeit der Behörde für die Entscheidung über den Erlass nach

  • BFH, 23.02.2005 - VIII B 83/04

    Offenbare Unrichtigkeit i. S. von § 107 Abs. 1 FGO

  • BFH, 26.11.2002 - IV E 3/02

    Beschwerde gegen Urteilsberichtigung, Streitwert

  • FG München, 14.02.2017 - 7 K 2031/13

    Telefaxanschluß, Werbungskosten, Bundesfinanzhof, Rechtsmittelbelehrung,

  • BFH, 26.07.1999 - V B 72/99

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Begründung einer NZB

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht