Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Beratungsunternehmen - Veräußerung eines Grundstücks - GmbH - Umbau eines Gebäudes - Betriebsgebäude - Wohnraum - Umsatzsteuererklärung - Steuerfreie Vermietung - Verzicht auf Steuerbefreiung - Nichtzulassungsbeschwerde - Vorsteuerabzug - Verwendungsabsichten des ...

• Judicialis

  UStG § 27 Abs. 2; ; UStG 1993 § 9 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 a.F.; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 a.F.; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 a.F.; ; FGO § 115 Abs. 3 Satz 1 a.F.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 30.11.2000 - 5 K 579/98
• BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

Papierfundstellen

• BFH/NV 2001, 1620

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 27.08.1998 - V R 77/96

  Vorsteuerabzug ohne steuerpflichtige Vermietung?

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Zur Begründung trägt die Klägerin vor, die Vorentscheidung stehe im Widerspruch zum Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27. August 1998 V R 77/96 (BFHE 186, 468) und zum Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 15. Januar 1998 C-37/95 Ghent Coal Terminal (Slg. 1998, I-1).

  Das von der Klägerin benannte EuGH-Urteil in Slg. 1998, I-1 ist keine Entscheidung des BFH i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO a.F. Die Vorentscheidung weicht auch nicht von dem Vorlagebeschluss des Senats in der Rechtssache Schloßstraße (in BFHE 186, 468) ab, da dieser nur Fragen an den EuGH und keine vom BFH aufgestellten Rechtsgrundsätze enthält.

• EuGH, 15.01.1998 - C-37/95

  Ghent Coal Terminal

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Zur Begründung trägt die Klägerin vor, die Vorentscheidung stehe im Widerspruch zum Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27. August 1998 V R 77/96 (BFHE 186, 468) und zum Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 15. Januar 1998 C-37/95 Ghent Coal Terminal (Slg. 1998, I-1).

  Das von der Klägerin benannte EuGH-Urteil in Slg. 1998, I-1 ist keine Entscheidung des BFH i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO a.F. Die Vorentscheidung weicht auch nicht von dem Vorlagebeschluss des Senats in der Rechtssache Schloßstraße (in BFHE 186, 468) ab, da dieser nur Fragen an den EuGH und keine vom BFH aufgestellten Rechtsgrundsätze enthält.

• BFH, 22.02.2001 - V R 77/96

  Vorsteuerabzug bei Vermietungsumsätzen

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Zur Begründung trägt die Klägerin vor, die Vorentscheidung stehe im Widerspruch zum Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27. August 1998 V R 77/96 (BFHE 186, 468) und zum Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 15. Januar 1998 C-37/95 Ghent Coal Terminal (Slg. 1998, I-1).

  Allerdings hat der EuGH mittlerweile die Fragen in der Rechtssache Schloßstraße beantwortet (EuGH-Urteil vom 8. Juni 2000 Rs. C-396/98, Schloßstraße, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 2000, 308) und der Senat daraufhin über die Revision entschieden (BFH-Urteil vom 22. Februar 2001 V R 77/96).

 
• BFH, 19.02.1991 - VIII R 8/86

  Auswirkung einer formwechselnden Umwandlung auf ein laufendes Verfahren

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Liegt für eine der die Entscheidung tragenden Begründungen kein Zulassungsgrund vor, kommt es auf die Frage, ob für die andere Begründung ein Zulassungsgrund besteht, nicht mehr an (vgl. BFH-Beschluss vom 23. Januar 1991 II B 167/89, BFH/NV 1992, 175).
• BFH, 23.01.1991 - II B 167/89

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Liegt für eine der die Entscheidung tragenden Begründungen kein Zulassungsgrund vor, kommt es auf die Frage, ob für die andere Begründung ein Zulassungsgrund besteht, nicht mehr an (vgl. BFH-Beschluss vom 23. Januar 1991 II B 167/89, BFH/NV 1992, 175).
• EuGH, 08.06.2000 - C-396/98

  Schloßstraße

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Allerdings hat der EuGH mittlerweile die Fragen in der Rechtssache Schloßstraße beantwortet (EuGH-Urteil vom 8. Juni 2000 Rs. C-396/98, Schloßstraße, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 2000, 308) und der Senat daraufhin über die Revision entschieden (BFH-Urteil vom 22. Februar 2001 V R 77/96).
• EuGH, 11.07.1991 - C-97/90

  Lennartz / Finanzamt München III

  Auszug aus BFH, 16.07.2001 - V B 44/01

  Soweit die Klägerin mit Schriftsatz vom 8. Juni 2001 noch die Abweichung der Vorentscheidung von dem EuGH-Urteil vom 11. Juli 1991 C-97/90 (Lennartz, Slg. 1991, I-3795) rügt, ist diese Rüge bereits deshalb unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Beschwerdefrist des § 115 Abs. 3 Satz 1 FGO a.F. erhoben wurde.

• BFH, 29.11.2002 - V B 119/02

  Vorsteuerabzug, Leistungsbeschreibung

  Wenn ein finanzgerichtliches Urteil --wie im Streitfall-- mehrfach begründet wird und jede dieser Begründungen das Urteil trägt, muss für die Zulassung der Revision hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund vorliegen (ständige Rechtsprechung, z.B.: BFH-Beschluss vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 04.09.2002 - IX B 184/01

  NZB; mehrfache Urteilsbegründung

  Ist das Urteil des Finanzgerichts (FG) auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).

  Auf die von den Klägern geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es daher nicht mehr an (vgl. BFH in BFH/NV 2001, 1620).

• BFH, 26.03.2013 - VIII B 157/12

  Erb- und Pflichtteilverzichtsvertrag - Nichtzulassungsbeschwerde gegen Urteil mit …

  Denn ist das Urteil des FG --wie hier-- auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620; Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 28).

 
• BFH, 17.01.2005 - IX B 98/04

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; keine Revisionszulassung bei …

  Diese selbständige Begründung, für die kein Zulassungsgrund vorliegt, trägt die Entscheidung des FG; auf die Frage, ob für die andere Begründung ein Zulassungsgrund besteht, kommt es deshalb nicht mehr an (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 11.08.2011 - VIII B 34/11

  NZB - Wahlrecht bei Praxisveräußerung

  Ist ein Urteil aber auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 04.12.2007 - VIII B 42/07

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Divergenz - kumulative …

  In solchen Fällen muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 24.01.2008 - VIII B 197/06

  Scheinselbständigkeit - Begründungserfordernis für Nichtzulassungsbeschwerde bei …

  Ist ein Urteil aber auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 15.07.2008 - I B 73/08

  Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegungserfordernis bei Mehrfachbegründung des FG

  In solchen Fällen muss aber mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513;… vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, BFH/NV 2000, 1133; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620;… vom 4. Dezember 2007 VIII B 42/07, BFH/NV 2008, 802;… vom 24. Januar 2008 VIII B 197/06, BFH/NV 2008, 1133).
• BFH, 30.08.2006 - VIII B 347/04

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; kumulative Begründung des Urteils; …

  Ist das Urteil des FG aber auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich allein das Entscheidungsergebnis trägt, so muss mit der Beschwerde für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. November 1998 VIII B 18/98, BFH/NV 1999, 513; vom 12. Mai 2000 IV B 74/99, juris; vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 22.12.2002 - V B 53/02

  Vorsteuerabzug, Leistungsbeschreibung

  Wenn ein finanzgerichtliches Urteil --wie im Streitfall-- mehrfach begründet wird und jede dieser Begründungen das Urteil trägt, muss für die Zulassung der Revision hinsichtlich jeder Begründung ein Zulassungsgrund vorliegen (ständige Rechtsprechung z.B.: BFH-Beschluss vom 16. Juli 2001 V B 44/01, BFH/NV 2001, 1620).
• BFH, 17.12.2002 - V B 179/01

  Grundsätzliche Bedeutung, Ansässigkeit des Unternehmers bei Vorsteuervergütung
• BFH, 07.02.2003 - V B 202/01

  Widerruf übereinstimmender Erledigungserklärungen