Weitere Entscheidung unten: BFH, 22.08.2000

Rechtsprechung
   BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,10926
BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00 (https://dejure.org/2000,10926)
BFH, Entscheidung vom 24.08.2000 - VIII S 2/00 (https://dejure.org/2000,10926)
BFH, Entscheidung vom 24. August 2000 - VIII S 2/00 (https://dejure.org/2000,10926)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10926) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    FGO § 69 Abs. 4 S. 1
    Zulässigkeit der AdV

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2001, 317
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 24.08.2000 - VIII B 42/00

    Garantierückstellungen

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Die dagegen gerichtete Beschwerde der Antragstellerin hat der Senat durch Beschluss vom heutigen Tage als unzulässig verworfen (VIII B 42/00, NV).
  • BFH, 21.05.1986 - I S 22/83

    Aussetzung der Vollziehung von Einkommensteuerbescheiden

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Das FA hat vor Antragstellung beim BFH keinen bei ihm gestellten Antrag auf AdV abgelehnt (§ 69 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- und für Anträge auf AdV beim BFH BFH-Beschlüsse vom 21. Mai 1986 I S 22/83, BFH/NV 1987, 457, und vom 3. September 1996 XI S 32/96, BFH/NV 1997, 56).
  • BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94

    Zugangsvoraussetzungen einer begehrten Aussetzung der Vollziehung von

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. von § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; vom 4. Februar 1998 VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).
  • BFH, 31.08.1994 - II S 12/94

    Erfordernis der Ablehnung eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung durch die

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Die Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Antrags müssen im Zeitpunkt der Antragstellung vorliegen (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 31. August 1994 II S 12/94, BFH/NV 1995, 413, m.w.N.).
  • BFH, 04.02.1998 - VIII S 6/97

    Anordnung einer Sicherheitsleistung wegen Gefährudung des Steueranspruchs durch

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. von § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; vom 4. Februar 1998 VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).
  • BFH, 22.12.1994 - VI B 138/94

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim Finanzgericht

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. von § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; vom 4. Februar 1998 VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).
  • BFH, 18.03.1991 - VIII S 2/91
    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen, so können die die AdV begründenden "ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts" oder eine "unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte" (§ 69 Abs. 2 Satz 2 FGO) nicht mehr bestehen (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 18. März 1991 VIII S 2/91, BFH/NV 1991, 829).
  • BFH, 03.09.1996 - XI S 32/96
    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Das FA hat vor Antragstellung beim BFH keinen bei ihm gestellten Antrag auf AdV abgelehnt (§ 69 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- und für Anträge auf AdV beim BFH BFH-Beschlüsse vom 21. Mai 1986 I S 22/83, BFH/NV 1987, 457, und vom 3. September 1996 XI S 32/96, BFH/NV 1997, 56).
  • BFH, 04.10.1996 - I B 54/96

    Kein Rechtsschutzinteresse der hebeberechtigten Gemeinde für Antrag auf

    Auszug aus BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00
    Das FA hat vor Antragstellung beim BFH keinen bei ihm gestellten Antrag auf AdV abgelehnt (§ 69 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- und für Anträge auf AdV beim BFH BFH-Beschlüsse vom 21. Mai 1986 I S 22/83, BFH/NV 1987, 457, und vom 3. September 1996 XI S 32/96, BFH/NV 1997, 56).
  • BFH, 20.09.2006 - V S 21/06

    Fristablauf bei einer Aussetzung der Vollziehung

    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (vgl. BFH-Beschlüsse vom 24. August 2000 VIII S 2/00, BFH/NV 2001, 317, m.w.N.; vom 1. Dezember 2005 XI S 10/05, juris; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 69 FGO Rz. 72, m.w.N.).
  • BFH, 06.05.2004 - IX S 2/04

    AdV - Ablauf der Vollziehungsaussetzung

    Ein solcher Ablauf der Vollziehungsaussetzung mit dem Ende eines vorangegangenen außergerichtlichen oder gerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens --wie im Streitfall mit dem Ergehen der Einspruchsentscheidung-- stellt keine ablehnende Entscheidung eines Aussetzungsantrags i.S. des § 69 Abs. 4 FGO dar (vgl. BFH-Beschluss vom 24. August 2000 VIII S 2/00, BFH/NV 2001, 317, m.w.N.).
  • BFH, 01.12.2005 - XI S 10/05

    Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung i.S. des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO

    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (vgl. BFH-Beschluss vom 24. August 2000 VIII S 2/00, BFH/NV 2001, 317, m.w.N.).
  • FG Hamburg, 13.06.2008 - 4 V 119/08

    Prozessrecht: Aussetzung der Vollziehung

    Eine solche Befristung ersetzt folglich nicht die nach § 69 Abs. 4 FGO erforderliche Ablehnung des Antrags durch die Finanzbehörde (vgl. BFH, Beschluss vom 15.06.2005, IV S 3/05, [...]; BFH, Beschluss vom 06.05.2004, IX S 2/04, [...]; BFH, Beschluss vom 24.08.2000, VIII S 2/00, [...]; FG Berlin, Beschluss vom 03.08.1987, VIII 139/87, [...]; FG des Saarlandes, Beschluss vom 28.03.1980, 99/80, [...]; Gosch, in: Beermann/Gosch, Kommentar zur AO und FGO, § 69 FGO, Rz. 278).
  • FG Saarland, 29.06.2023 - 1 V 1051/23

    Sachlich unzuständige Behörde, Zugangsvoraussetzung nach § 69 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1

    Denn bei den besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen nach § 69 Abs. 4 FGO handelt sich um Zugangsvoraussetzungen, d.h. sie müssen bereits im Zeitpunkt der Antragstellung bei Gericht vorliegen (BFH vom 20. September 2006 V S 21/06, BFH/NV 2007, 82; vom 24. August 2000 VIII S 2/00, BFH/NV 2001, 317; Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 69 FGO Rz. 1070).
  • FG Köln, 21.06.2023 - 3 V 2473/22

    Bekanntgabe eines Einkommensteuerbescheids mit einer Nachforderung; Antrag auf

    Es handelt sich dabei um eine sog. Zugangsvoraussetzung zum Zweck der Entlastung der Finanzgerichte, die im Zeitpunkt der Antragstellung bei Gericht erfüllt sein muss (BFH, Beschlüsse vom 31.8.1994 II S 12/94, BFH/NV 1995, 413 Rn. 4 bei juris, vom 24.8.2000 VIII S 2/00, BFH/NV 2001, 317 Rn. 5 und vom 5.12.2018 VIII B 130/18, BFH/NV 2019, 282 Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 22.08.2000 - III B 104/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,10854
BFH, 22.08.2000 - III B 104/98 (https://dejure.org/2000,10854)
BFH, Entscheidung vom 22.08.2000 - III B 104/98 (https://dejure.org/2000,10854)
BFH, Entscheidung vom 22. August 2000 - III B 104/98 (https://dejure.org/2000,10854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2001, 317
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 03.02.1981 - VII R 86/78

    Ermessensentscheidung - Verwaltung

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Als Entscheidung, von der das angegriffene Urteil des FG abweichen soll, nennt der Kläger das Urteil des BFH vom 3. Februar 1981 VII R 86/78 (BFHE 133, 1, BStBl II 1981, 493).

    Außerdem betrifft das BFH-Urteil in BFHE 133, 1, BStBl II 1981, 493 nicht die Frage der Begründung einer Anordnung der Außenprüfung, sondern einen ganz anderen Sachverhalt.

  • BFH, 29.10.1992 - IV R 47/91

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Ermessensentscheidung eines Finanzamtes

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Wie der Kläger selbst darlegt, ist durch die Entscheidungen des BFH vom 2. Oktober 1991 X R 89/89 (BFHE 166, 105, BStBl II 1992, 220) und vom 29. Oktober 1992 IV R 47/91 (BFH/NV 1993, 149) geklärt, dass zur Begründung der Anordnung einer Außenprüfung nach § 193 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO 1977) grundsätzlich der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage genügt.

    Bei dieser Darlegung bleibt jedoch unberücksichtigt, dass der BFH das Urteil des FG Hamburg mit Urteil in BFH/NV 1993, 149 aufgehoben und die Rechtslage auch insoweit geklärt hat.

  • BFH, 02.10.1991 - X R 89/89

    Die Anordnung einer Außenprüfung gem. § 193 Abs. 1 AO 1977 muß grundsätzlich nur

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Wie der Kläger selbst darlegt, ist durch die Entscheidungen des BFH vom 2. Oktober 1991 X R 89/89 (BFHE 166, 105, BStBl II 1992, 220) und vom 29. Oktober 1992 IV R 47/91 (BFH/NV 1993, 149) geklärt, dass zur Begründung der Anordnung einer Außenprüfung nach § 193 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO 1977) grundsätzlich der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage genügt.
  • BFH, 09.03.1998 - III B 209/96

    Anforderungen an eine aus Gründen der Rechtsklarheit und Rechtseinheitlichkeit

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Dazu ist insbesondere darzulegen, welche neuen gewichtigen, vom BFH bislang nicht geprüften Einwendungen in der Literatur und in der Rechtsprechung der Instanzgerichte gegen die höchstrichterliche Rechtsprechung erhoben werden (vgl. BFH-Beschluss vom 9. März 1998 III B 209/96, BFH/NV 1998, 1261, m.w.N.).
  • BFH, 09.11.1994 - II B 142/93

    Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit von Grunderwerbsteuerbescheiden -

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Frühere Entscheidungen, die durch die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung des BFH überholt sind, können jedoch nicht zur Begründung der Divergenz herangezogen werden (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 9. November 1994 II B 142/93, BFH/NV 1995, 489).
  • BFH, 25.05.1999 - V B 162/98

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

    Auszug aus BFH, 22.08.2000 - III B 104/98
    Insbesondere sind Ausführungen dazu erforderlich, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 25. Mai 1999 V B 162/98, BFH/NV 1999, 1497).
  • BFH, 08.11.2002 - IX B 13/02

    Darlegungserfordernis bei Zulassungsgründen - Unzulässigkeit der Revision bei der

    Frühere Entscheidungen, die durch neuere Rechtsprechung des jeweiligen Gerichts überholt sind, vermögen eine Divergenz nicht zu begründen (BFH-Beschlüsse vom 9. November 1994 II B 142/93, BFH/NV 1995, 489; vom 22. August 2000 III B 104/98, BFH/NV 2001, 317).
  • BFH, 14.10.2002 - VII B 86/01

    Anforderungen der Behauptung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung dieser Rechtsfrage muss der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung auf die Rechtsfrage, ihre Klärungsbedürftigkeit und ihre über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung eingehen und, soweit diese Rechtsfrage bereits Gegenstand einer höchstrichterlichen Entscheidung gewesen ist, darlegen, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage (noch) umstritten ist (BFH in ständiger Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss vom 22. August 2000 III B 104/98, BFH/NV 2001, 317).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht