Rechtsprechung
| BFH, 23.05.2002 - II R 30/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Revision - Vermögensteuer - Überholte Rechtsmittelbelehrung - Zulassungsfreie Revision - Nicht unterzeichnete Rechtsmittelbelehrung - Umdeutung - Rechtsmittelfrist
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 55 Abs. 2 § 115 Abs. 1
Falsche Rechtsmittelbelehrung - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1322
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 24.01.1995 - IX R 22/94
Jahresfrist für Antrag auf Klageänderung gem. § 68 FGO nach unterlassenem Hinweis …
Auszug aus BFH, 23.05.2002 - II R 30/01
Einzige Rechtsfolge der fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung ist gemäß § 55 Abs. 2 FGO, dass sich die Frist für das zulässige Rechtsmittel --hier die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision-- auf ein Jahr verlängert (vgl. BFH-Urteil vom 24. Januar 1995 IX R 22/94, BFHE 176, 315, BStBl II 1995, 328). - BFH, 25.06.1999 - XI R 76/98
Vorbereitendes Verfahren, Gerichtsbescheid; unzutreffende Rechtsbehelfsbelehrung
Auszug aus BFH, 23.05.2002 - II R 30/01
Die Revision ist auch nicht dadurch ohne Zulassung statthaft geworden, dass das FG eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung erteilt hat (vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juli 1999 XI R 76/98, BFH/NV 1999, 1617). - BFH, 21.03.1995 - VIII R 7/95
Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision
Auszug aus BFH, 23.05.2002 - II R 30/01
Ihre Revision kann auch nicht in eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision umgedeutet werden (BFH-Beschluss vom 21. März 1995 VIII R 7/95, BFH/NV 1995, 995).
- BFH, 24.01.2008 - XI R 63/06
Verfahrensrechtliche Folgen unrichtiger Rechtsmittelbelehrung
Eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung führt nicht dazu, dass das nach dem Gesetz unzulässige Rechtsmittel als zulässiges Rechtsmittel behandelt wird (…BFH-Beschlüsse vom 30. Oktober 1998 VI B 202/97, BFH/NV 1999, 636; vom 23. Mai 2002 II R 30/01, BFH/NV 2002, 1322;… in BFH/NV 2004, 1291;… vom 28. Oktober 2004 III R 53/03, BFH/NV 2005, 374, alle m.w.N.). - BFH, 28.10.2004 - III R 53/03
NZB gegen Gerichtsbescheid
a) Rechtsfolge einer fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung ist, dass sich gemäß § 55 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 FGO die Frist für das zulässige Rechtsmittel bzw. den zulässigen Rechtsbehelf --hier die Monatsfrist für den Antrag auf mündliche Verhandlung gegen den Gerichtsbescheid gemäß § 90a Abs. 2 Satz 1 FGO-- auf ein Jahr verlängert (vgl. BFH-Beschluss vom 23. Mai 2002 II R 30/01, BFH/NV 2002, 1322). - BFH, 26.03.2009 - V B 111/08
Zur Zulässigkeit von Rechtsmitteln - keine Übertragung von § 21 GKG auf …
Eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung führt aber nicht dazu, dass nach dem Gesetz unzulässige Rechtsmittel als zulässige Rechtsmittel behandelt werden (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Januar 2008 XI R 63/06, BFH/NV 2008, 606; vom 23. Mai 2002 II R 30/01, BFH/NV 2002, 1322;… vom 7. Juni 2004 X R 12/04, BFH/NV 2004, 1291;… vom 28. Oktober 2004 III R 53/03, BFH/NV 2005, 374). - BFH, 10.08.2004 - III R 19/04
Vertretungszwang
Vielmehr wäre die einzige Rechtsfolge eine nach § 55 Abs. 2 FGO verlängerte Frist für die Einlegung des zulässigen Rechtsmittels (BFH-Beschluss vom 23. Mai 2002 II R 30/01, BFH/NV 2002, 1322). - BFH, 06.11.2003 - VIII R 19/03
Keine Umdeutung der Revision in eine NZB
Eine Umdeutung der Revision in eine Nichtzulassungsbeschwerde kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil das Rechtsmittel von einem Rechtsanwalt eingelegt und ausdrücklich als Revision bezeichnet worden ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Februar 2001 X R 13/01, juris, und vom 23. Mai 2002 II R 30/01, BFH/NV 2002, 1322).
Rechtsprechung
| BFH, 16.05.2002 - IX B 1/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Nichtzulassungsbeschwerde - Einkommensteuer - Zulässigkeit - Beschwerdebegründung - Grundsätzliche Bedeutung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Werbungskostenkürzung - Leerstandszeiten - Nicht selbstgenutzte Ferienwohnung - Divergenz - Sicherung einer ...
- Judicialis
FGO § 56 Abs. 1; ; FGO § 56 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 2 § 116 Abs. 3 S. 3
NZB; grundsätzliche Bedeutung; nachträgliche Divergenz - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1322
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 06.11.2001 - IX R 97/00
Einkommensteuerrechtliche Behandlung von Ferienwohnungen
Auszug aus BFH, 16.05.2002 - IX B 1/02
Eine Zulassung der Revision wegen offenkundig grundsätzlicher Bedeutung (…vgl. zu den Voraussetzungen einer solchen Revisionszulassung Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 32, m.w.N.) kommt nicht in Betracht, weil der Senat die Frage der steuerrechtlichen Behandlung der auf die Leerstandszeiten einer Ferienwohnung entfallenden Aufwendungen durch Urteil vom 6. November 2001 IX R 97/00 (BFHE 197, 151, BFH/NV 2002, 413) höchstrichterlich geklärt hat.Eine Zulassung der Revision wegen einer möglichen Abweichung der Vorentscheidung vom Urteil in BFHE 197, 151 (…sog. nachträgliche Divergenz, s. z.B. BFH-Beschluss vom 9. Februar 1996 VIII B 8/95, BFH/NV 1996, 619, unter 3.;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 44) kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger die grundsätzliche Bedeutung der (vom Finanzgericht abweichend beantworteten) Rechtsfrage nicht entsprechend den formellen Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO dargelegt hat (…s. dazu z.B. Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 31 f., m.w.N.).
- BFH, 24.02.1999 - X B 33/98
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Auszug aus BFH, 16.05.2002 - IX B 1/02
Die Beschwerdebegründung lässt nicht erkennen, inwiefern die vom Kläger aufgeworfene Rechtsfrage "Werbungskostenkürzung wegen der Leerstandszeiten einer nicht selbstgenutzten Ferienwohnung" in Rechtsprechung und/oder Schrifttum umstritten ist und deshalb eine höchstrichterliche Klärung über die materiell-rechtliche Beurteilung des Streitfalles hinaus für die Allgemeinheit Bedeutung hat (vgl. dazu z.B. BFH-Beschluss vom 24. Februar 1999 X B 33/98, BFH/NV 1999, 1220;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 116 Rz. 32 f.). - BFH, 27.06.1985 - I B 27/85
Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Rechtsschutzinteresse
Auszug aus BFH, 16.05.2002 - IX B 1/02
Der Hinweis, beim BFH sei in einem ähnlich gelagerten Fall bereits ein Revisionsverfahren anhängig, reicht nicht aus (z.B. BFH-Beschluss vom 27. Juni 1985 I B 27/85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 34). - BFH, 09.02.1996 - VIII B 8/95
Anforderungen an Begründung einer Beschwerde als Zulässigkeitsvoraussetzung
Auszug aus BFH, 16.05.2002 - IX B 1/02
Eine Zulassung der Revision wegen einer möglichen Abweichung der Vorentscheidung vom Urteil in BFHE 197, 151 (sog. nachträgliche Divergenz, s. z.B. BFH-Beschluss vom 9. Februar 1996 VIII B 8/95, BFH/NV 1996, 619, unter 3.;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 44) kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger die grundsätzliche Bedeutung der (vom Finanzgericht abweichend beantworteten) Rechtsfrage nicht entsprechend den formellen Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO dargelegt hat (…s. dazu z.B. Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 31 f., m.w.N.).
- FG Düsseldorf, 28.07.2011 - 13 K 1098/08
Herabsetzung der Einkünfte aus Kapitalvermögen und Vermietung verschiedener …
Kosten BFH für die Verfahren IX B 1/02, IX B 10/02.Kosten BFH für die Verfahren IX B 1/02, IX B 10/02.
- BFH, 21.08.2007 - X B 32/07
Gewerblicher Grundstückshandel: private Motivationen beim Kauf
Der Hinweis, beim BFH seien in ähnlich gelagerten Fällen bereits Verfahren anhängig, reicht nicht aus (…vgl. z.B. Beschlüsse vom 18. März 2005 IX B 193/04, BFH/NV 2005, 1342; vom 16. Mai 2002 IX B 1/02, BFH/NV 2002, 1322, m.w.N.). - BFH, 18.03.2005 - IX B 193/04
NZB: grundsätzliche Bedeutung
Der Hinweis, beim Bundesfinanzhof (BFH) seien in ähnlich gelagerten Fällen bereits Revisionsverfahren anhängig, reicht nicht aus (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Mai 2002 IX B 1/02, BFH/NV 2002, 1322, m.w.N.).
Rechtsprechung
| BFH, 27.05.2002 - XI B 204/01 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Außerordentliche Beschwerde - Greifbare Gesetzwidrigkeit - Einkommensteuer - Umsatzsteuer-Zahllast - Eheleute - Zusammenveranlagung - Betriebsausgaben - Aussetzung der Vollziehung - Sparkasse - Bürgschaft - Tilgung - Bestimmungsrecht
- Judicialis
FGO § 69 Abs. 3; ; FGO § 128 Abs. 3; ; AO 1977 § 364; ; AO 1977 § 225; ; AO 1977 § 218 Abs. 2
- rechtsportal.de
FGO §§ 115 128
Außerordentliche Beschwerde - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2002, 1322
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 22.08.2001 - III B 71/01
Beschwerde gegen einen Beschluss - Unanfechtbarkeit - Nichtzulassung der …
Auszug aus BFH, 27.05.2002 - XI B 204/01
Die nach dem Rechtsmittelsystem an sich gerade unanfechtbaren Entscheidungen müssen offensichtlich und greifbar gesetzwidrig sein (BFH-Beschluss vom 22. August 2001 III B 71/01, BFH/NV 2002, 195).