Weitere Entscheidung unten: BFH, 22.08.2002

Rechtsprechung
   BFH, 21.08.2002 - VIII B 116/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10967
BFH, 21.08.2002 - VIII B 116/01 (https://dejure.org/2002,10967)
BFH, Entscheidung vom 21.08.2002 - VIII B 116/01 (https://dejure.org/2002,10967)
BFH, Entscheidung vom 21. August 2002 - VIII B 116/01 (https://dejure.org/2002,10967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Einkommensteuer - Gewerbliche Einkünfte - Veräußerung eines Grundstücks - Private Vermögensverwaltung - Grundstückshandel - GbR - Gesellschaft mit beschränkter Haftung - Mitunternehmer

  • Judicialis

    FGO § 48; ; FGO § 48 Abs. 1 Nr. 4; ; FGO § 60 Abs. 1; ; FGO § 60 Abs. 3 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO §§ 48 60 Abs. 3 S. 2
    Beiladung, Gewinnfeststellungsbescheid

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 1609
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 10.02.1988 - VIII R 352/82

    Sonderbetriebsgewinn oder -verlust eines Gesellschafters als alleiniger

    Auszug aus BFH, 21.08.2002 - VIII B 116/01
    Deshalb kann beispielsweise die Feststellung zur Qualifikation der Einkünfte einer Personengesellschaft oder zum Vorliegen einer Mitunternehmerschaft angefochten werden, ohne dass hierdurch zugleich die Verteilung des Gewinns i.S. von § 48 Abs. 1 Nr. 4 FGO Streitgegenstand wird (BFH-Urteil vom 10. Februar 1988 VIII R 352/82, BFHE 152, 414, BStBl II 1988, 544, m.w.N.).
  • BFH, 04.05.1999 - VIII B 94/98

    Vollbeendete PersG; Beiladung der ehemaligen Gesellschafter bei Streitigkeiten

    Auszug aus BFH, 21.08.2002 - VIII B 116/01
    Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen (vgl. BFH-Beschluss vom 4. Mai 1999 VIII B 94/98, BFH/NV 1999, 1483; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 143 Rz. 2).
  • BFH, 14.11.1995 - VIII R 8/94

    Beiladung bei doppelstöckigen Personengesellschaften

    Auszug aus BFH, 21.08.2002 - VIII B 116/01
    Dies schließt zugleich eine einfache Beiladung gemäß § 60 Abs. 1 FGO aus (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. November 1995 VIII R 8/94, BFHE 179, 216, BStBl II 1996, 297, m.w.N.).
  • BFH, 04.11.2003 - VIII R 38/01

    Teilbestandskraft und Teilfeststellungsverjährung

    Ist eine notwendige Beiladung des R mangels Klagebefugnis ausgeschlossen, kommt auch eine einfache Beiladung nicht in Betracht (Senatsurteil vom 14. November 1995 VIII R 8/94, BFHE 179, 216, BStBl II 1996, 297, m.w.N.; Beschluss vom 21. August 2002 VIII B 116/01, BFH/NV 2002, 1609).
  • BFH, 01.03.2005 - VIII R 5/03

    Gewinnfeststellungsverfahren: Streitgegenstand bei korrespondierender

    Die Klägerin macht zwar hinsichtlich dieser Abtretung nur einen Verlust im Sonderbetriebsvermögen der S-GmbH geltend, der grundsätzlich Gegenstand eines selbständigen Klageverfahrens ist (vgl. u.a. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Februar 1988 VIII R 352/82, BFHE 152, 414, BStBl II 1988, 544, und BFH-Beschluss vom 21. August 2002 VIII B 116/01, BFH/NV 2002, 1609).
  • BFH, 14.01.2003 - VIII B 108/01

    Bindungswirkung eines Gewinnfeststellungsbescheides

    b) Zum anderen handelt es sich hierbei zwar um Feststellungen, die die Kläger i.S. von § 48 Abs. 1 Nr. 5 FGO "persönlich angeh(en)" (vgl. hierzu Steinhauff in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 48 FGO Rz. 257) und damit nach ständiger Rechtsprechung selbständig Gegenstand eines Klageverfahrens sein können (BFH-Entscheidungen vom 21. August 2002 VIII B 116/01, BFH/NV 2002, 1609; vom 10. Februar 1988 VIII R 352/82, BFHE 152, 414, BStBl II 1988, 544, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 22.08.2002 - II B 169/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,12666
BFH, 22.08.2002 - II B 169/01 (https://dejure.org/2002,12666)
BFH, Entscheidung vom 22.08.2002 - II B 169/01 (https://dejure.org/2002,12666)
BFH, Entscheidung vom 22. August 2002 - II B 169/01 (https://dejure.org/2002,12666)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,12666) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 1609
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 30.03.1994 - I R 54/93

    1. Zur Gewerblichkeit eines Restaurationsbetriebes - 2. Bloße Anwendung

    Auszug aus BFH, 22.08.2002 - II B 169/01
    Da es sich bei der Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes um einen verzichtbaren Mangel handelt (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung; s. auch Urteil des Bundesfinanzhofs vom 30. März 1994 I R 54/93, BFHE 175, 40, BStBl II 1994, 864), hätte die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) zur schlüssigen Darlegung eines Verfahrensverstoßes vortragen müssen, vor dem FG die Nichterhebung des Beweises gerügt zu haben oder aus welchen Gründen die unterlassene Beweiserhebung nicht habe rechtzeitig gerügt werden können.
  • BFH, 06.06.2003 - III B 98/02

    NZB: Begründungsanforderungen, Begründungsfrist, Vorabentscheidungsersuchen an

    Insbesondere begründet eine angeblich fehlende Entscheidung des BFH zu einzelnen Rechtsfragen noch nicht deren grundsätzliche Bedeutung (BFH-Beschluss vom 22. August 2002 II B 169/01, BFH/NV 2002, 1609).
  • BFH, 04.02.2004 - II B 103/02

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung

    Der Hinweis, die in der Beschwerdeschrift angesprochene Rechtsfrage sei "höchstrichterlich bisher nicht entschieden", reicht zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und der Notwendigkeit einer Rechtsfortbildung nicht aus (BFH-Beschluss vom 22. August 2002 II B 169/01, BFH/NV 2002, 1609).
  • BFH, 18.12.2002 - VI B 103/02

    Gesetzliche Darlegungserfordernisse an eine Beschwerdebegründung - Begründung

    Da es sich bei dem Verfahrensmangel der Verletzung der Amtsermittlungspflicht um einen verzichtbaren Mangel (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung) handelt, hätte der Kläger auch schlüssig vortragen müssen, dass er die seiner Ansicht nach unzureichende Sachaufklärung vor dem FG gerügt hat oder, dass ihm eine derartige Rüge nicht möglich gewesen war (ständige Rechtsprechung, z.B. Bundesfinanzhof, Beschlüsse vom 22. August 2002 II B 169/01, BFH/NV 2002, 1609; vom 26. Juni 2002 I B 96/01, BFH/NV 2002, 1469; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 115 FGO Tz. 92; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 100 f., § 76 Rz. 18, jeweils mit umfangreichen Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht